Tutkijoita vaikea uskoa!

Tiede on varmaan vaikuttanut eniten useimpien kuvaan maailmasta, mutta silti on vaikea uskoa kaikenmoisiin tutkimuksiin ilmastonlämpiämisen tiimoilta. Pohjoisen puuttomien alueiden järvissä on yhä honkia, jotka ovat säilyneet hapettomissa oloissa läpi vuosisatojen.

Nykynuoret ovat jo vauhkoja, kun haluavat muka suojella maapalloa. Aivan kuin taistolaiset aikanaan mesosivat uudesta ihmisestä, jonka sosialismi saa aikaan. Jotkut vaativat käymään kaupassa linja-autolla, vaikka pihassa on henkilöauto, ja kassit pitää raahata kotiin sitten ihmisvoimin, kun menopeliä ei saa käyttää.

Aivan eri asia on, että autoilun rajoituksia otetaan käyttöön, koska kaupungeissa savukaasut ja muut pöllyävät aineet aiheuttavat allergioita ihmisille. Jos aletaan verottaa kilometrien perusteella, kaupungissa ajetaan ainoastaan muutama kilometri, mutta Kilpisjärveltä vaikkapa traktorin hajotessa joutuu hakemaan osansa lähes viidensadan kilometrin päästä.

Nyt poliitikot höyryävät liiaksi ja saavat nuoret hysteerisiksi, vaan se on kaiketi tarkoituskin, koskapa halu on hallita vielä kymmenenkin vuoden kuluttua maatamme. Valta tosiaan turmelee sielun kuin sielun, sillä Venezuelankin presidenttinä pysynee Hugo Chavez elämänsä loppuun asti, kuten Castro Kuubassa ja kukalie meillä.
3400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jos vain viitsit etsiä. älä jää jumittaan tuohon näkökulmaasi lopun iäksesi ;)

Äänestä

Kun meuhkataan ilmastomuutoksista, tärkeät asiat jäävät tuon kamalan asian varjoon. Paljon vaikeampi torjuttava on vesistöjemme rehevöityminen, koska sen pysäyttäminen on tärkeää ennen kuin järvemme ovat levälauttoja täynnään.

Entäpä myrkkyjen leviäminen ja samalla niiden kasautuminen lihaa syöviin eläimiin? Jos maan mato on jo myrkyllinen, aivan varmasti sitä on myös lintu, joka syö luikertelijan. Tai mikäli vesistön pohjaelävässä on elohopeaa, kalassa myrkkyä on jo paljon enemmän. Rikastuneena myrkyistä! Heh! Miellytän ruotsikkoja tuolla tavoin.

Itse asiassa lama-aika voi olla jopa hyödyksi ihmiskunnalle, jos oivalletaan ympäristön tärkeys ihmisille. Ettei revittäisi joka ainoaa soraista mäennyppylää auki vain rahanteon takia. Totta kai on hankala asia, sillä maanomistajia pitäisi kohdella tasa-arvoisesti. Taitaa olla helpointa vain olla ja seurata miettien, etten voi olla syyllinen, kun en ota kantaa asioihin.

Äänestä
  • että turha on enää mistään välittää, vituiks on mennyt jo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vetosolmu. kirjoitti:

Tiede on varmaan vaikuttanut eniten useimpien kuvaan maailmasta, mutta silti on vaikea uskoa kaikenmoisiin tutkimuksiin ilmastonlämpiämisen tiimoilta. Pohjoisen puuttomien alueiden järvissä on yhä honkia, jotka ovat säilyneet hapettomissa oloissa läpi vuosisatojen.

Nykynuoret ovat jo vauhkoja, kun haluavat muka suojella maapalloa. Aivan kuin taistolaiset aikanaan mesosivat uudesta ihmisestä, jonka sosialismi saa aikaan. Jotkut vaativat käymään kaupassa linja-autolla, vaikka pihassa on henkilöauto, ja kassit pitää raahata kotiin sitten ihmisvoimin, kun menopeliä ei saa käyttää.

Aivan eri asia on, että autoilun rajoituksia otetaan käyttöön, koska kaupungeissa savukaasut ja muut pöllyävät aineet aiheuttavat allergioita ihmisille. Jos aletaan verottaa kilometrien perusteella, kaupungissa ajetaan ainoastaan muutama kilometri, mutta Kilpisjärveltä vaikkapa traktorin hajotessa joutuu hakemaan osansa lähes viidensadan kilometrin päästä.

Nyt poliitikot höyryävät liiaksi ja saavat nuoret hysteerisiksi, vaan se on kaiketi tarkoituskin, koskapa halu on hallita vielä kymmenenkin vuoden kuluttua maatamme. Valta tosiaan turmelee sielun kuin sielun, sillä Venezuelankin presidenttinä pysynee Hugo Chavez elämänsä loppuun asti, kuten Castro Kuubassa ja kukalie meillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu