Suht useat miehet sanovat, ettei naisen tarvitse olla mikään huippukaunotar, vaan ihan tavallisen näköinen nainenkin voi olla kiinnostava.
No, minua kiinnostaisi tietää, että millainen oikeastaan on tämä "tavallisen näköinen" nainen. Tiedän että tähän kysymykseen voi olla hankala vastata, mutta jos jollekin tulisi edes jotain mieleen.
Alan vähitellen nimittäinen kohta epäillä, että termi "tavallisen näköinen" kuvaa tasoa huippumalli tai vastaava ja kaikki vähemän kauniit naiset ovatkin sitten jo rumia miesten silmissä.
No, minua kiinnostaisi tietää, että millainen oikeastaan on tämä "tavallisen näköinen" nainen. Tiedän että tähän kysymykseen voi olla hankala vastata, mutta jos jollekin tulisi edes jotain mieleen.
Alan vähitellen nimittäinen kohta epäillä, että termi "tavallisen näköinen" kuvaa tasoa huippumalli tai vastaava ja kaikki vähemän kauniit naiset ovatkin sitten jo rumia miesten silmissä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
http://irc-galleria.net/view.php?nick=d%E4msky
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Pekkala
http://irc-galleria.net/view.php?nick=girlzilla
http://irc-galleria.net/view.php?nick=[moreNa
Ei siis ole varsinaisesti mitään tavista, vaan on vain pantavia tai ei pantavia naisia.
3. ja 4. on jo kauniin rajoilla. Monien mielestä varmaan sitä ovatkin.
Jos noi oli taviksia, niin kyllä mä sitten kuulun niihin ei-pantavannäköisiin. Mua on sanottu usein Minna Haapkylän näköiseksi, ja onhan hän alle tuon kauneuden.
Ihan toivotonta tämä parin löytäminen. En enää yhtään ihmettele, että olen vieläkin yksin. Ehkä täytyy hakea lääkäriltä pilleripurkki, ei tätä muuten kestä.
Lihavaa miestä en halua, koska olen pitänyt itseni hoikkana.
Onko sellainen mies lihava, joka on oikeestaan hoikka, hieman treenatut lihakset, mutta rasvaprosentti ei ole ns. optimaalinen? Pehmeyttä siis toisin sanoen on. Pelkään olevani lihava, vaikka näytänkin laihalta vaatteet päällä... Hullunkurista.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=sonja84
http://irc-galleria.net/view.php?nick=larZuuH
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Raphael
http://irc-galleria.net/view.php?nick=ghia-87&image_id=89640616
http://irc-galleria.net/view.php?nick=kyy^^
http://irc-galleria.net/view.php?nick=_Kengu_
http://irc-galleria.net/view.php?nick=aadaö
Postasin myös listan kauniista/pantavista naisista.
toi larzu on kyllä poika, et ei ihme et on ruma nainen
nättiä. Eli hoikka (paino korkeintaan 55kg) ja sievää naamaa.
Naisille tavallisen näköinen tarkoittaa pyylevää ja turpea naamaista maatuskaa.
Otetaan 5-10% pois molemmista ääripäistä niin siinä on tavallinen nainen.
mielikuviesi kanssa tavallisesta naisesta, että saatat tarvita pian ammattiapua. Tavallinen nainen ON ERISUURI KUIN huippumalli ulkonäöllisesti. Piste.
En tiedä tarkoittavatko miehet tätä, mutta havaintoja olen tehnyt siitä, millaisia suurin osa naisista on ulkonäöltään.
Hieman ylipainoisia. Hiukset ei mielellään värjätty, tai jos on, niin jotenkin niin laimeasti, ettei ärsytä ympäristöä. Lyhyet, kerroksittain leikatut hiukset. Huomaamattomat silmälasit. Väritön pukeutuminen tai mustaa ja säkkimäistä. Läskipohjakengät. Ei meikkiä, ei ainakaan huulipunaa.
Jostain syystä näillä feministinaisilla käy parempi flaksi kuin ei-feministeillä. Ilmeisesti miehillä on masokistinen luonne.
Tämä luonnehdinta koski siis vain ulkonäköä. Mitä tavallisuus on sielullisesti, sitä tässä ei käsittääkseni käsitelty. Mainittakoon tämäkin ennen kuin joku tirahtaa pinnallisuudesta.
Jotainhan näissä tavallisissa naisissa on kuitenkin pakko olla, koska niin monia = useimpia miehiä viehättävät. Vai kuinka monen miehen olet huomannut menevän Suomessa, tavallisessa arjessa, naimisiin huippukaunottaren kanssa? Päinvastoin. He ovat usein yksin.
Onkin täysin käsittämätöntä, mistä johtuu tämä tällä palstalla usein puhuttu ajatus siitä, että miehet olisivat jotenkin kauniiden naisten perään. Siinä ei ole mitään perää. Tai sitten sellaista ajatusta viljelevät sellaiset naiset, jotka ovat jotenkin poikkeuksellisen kateellisia tai heillä on normaalia huonompi itsetunto. Paljonhan sellaisia tietysti on.
Ja todettakoon, että olen itse nainen, joten tämä ei ole ainakaan miessovinistin kirjoitus.
Puhuit siitä miten useat kauniit naiset ovat yksin ja tavalliset naiset taas pariutuva. Siinä on pari eroa. Kauniit naiset saavat seuraa, sitä ei kukaan voi ikinä väittä vääräksi. Ero on siinä, että kauniit naiset saavat erillaista seuraa kuin ne tavallisen näköiset naiset.
Niitä tavallisen näköisiä yleensä lähestyy ne miehet jotka haluavat tasavahvan parisuhteen. Ei tarvii joka päivä miettiä onkohan nyt taas lauma miehiä sen oman naisen ympärillä kärkkymässä kun tää nainen käy kaupassa. Myös aste tutustua tavallisen näköiseen on pienempi kuin kauniiseen, koska automaattinen ajattelu kauniista on se, että ne myös vaativat mieheltä enemmän. Ja harva mies jaksaa alkaa esittää ja yrittää olla enemmän kuin ovat vain naisen takia joten he valitsevat sen tavallisen jolle odotetaan kelpaavan mies sellaisena kuin on.
Joten kauniita naisia yleensä lähestyy ne todella kovalla itsetunnolla olevat miehet ja mies jolla on kova itsetunto on saanut sen itsetunnon naisia kaatamalla ja yleensä tälläinen mies ei tyydy vain yhteen naiseen jos tarjolla on useampiakin.
Veikkaisin myös, että ikä vaikuttaa tähän asiaan. Nuorempana ajatellaa kaikki lähes täysin pinnallisesti, mutta vanhemmiten sitä oppii arvostamaan erillaisia asioita eikä sitä kauneinta aina pakosti haluta juuri niiden syiden takia mitä tossa jo sanoin.
Itseenikin vetoaa enemmän sellainen urheilullinen naapurintyttö kuin sellainen klassisen kaunis nainen jonka perässä ovat suurinosa miehistä. :)
Toisaalta mun ihanne ei ehkä ole ihan "tavallisuus", mutta silti ei mikään supermissi.
Sun viestissä on ristiriita.
Sanot toisaalta, että kovalla itsetunnolla mennään kauniisiin naisiin. Sitten sanot, että suurin osa miehistä on kallellaan näihin naisiin. Väitätkö, että suurin osa miehistä on varustettu kovalla itsetunnolla, varsinkin, kun väitteesi, että "harva jaksaa esittää kauniiden kanssa" kertoo toista.
Outoa on teidän miesten ajatusmaailma. Ei nainen, kauniskaan, koko ajan ajattele muita miehiä siellä kaupassakaan ja kuule, harva mies uskaltaa todellakaan lähestyä kaunista naista kaupassa. Siksi ne kauniit naiset just on yksin kun ei niitä lähestytä kaupassa tai muuallakaan, kuten itsekin tavallaan totesit.
Mutta eipä tarvitse enää miettiä, mistä johtuvat mustasukkaisuusväkivaltatilastot. Miesten harhaisesta mielikuvituksesta.
Nämä ihmeen peluriadonikset eivät iske näihin tavallisiin naisiin, joten he saavat olla rauhassa siinä mielessä.
Naiset valittavat sitä, että miehillä ei tunnu olevan itsevarmuutta. Naisten on ilmeisesti jotenkin vaikea käsittää sitä, että se todellakin vaatii helvetisti munaa mennä tällaisen ei-mitenkään-muista-poikkeavan miehen juttelemaan todella kauniille naiselle. Se ei vain ole kaikilla luonteessa sellainen ulospäin paistava itsetunto. Vaikka ei pakit pelottaisikaan niin me ajattelemme, että todennäköisempää on voittaa lotossakin kuin, että kaunis nainen tyytyisi ulkonäöllisesti vähempään mitä voisi saada.
Tosin kauniit naiset pariutuvat mielestäni myös melko hyvin. Kyllähän niitä hyvännäköisiä miehiäkin näkee päivittäin, joten valinnanvaraa kaunottarilla on. Lähes poikkeuksetta nuo adonikset ovatkin sellaisia, että heille ei tavallinen nainen kelpaakkaan, ja usein sama toisinkin päin: naisille ei kelpaa kuka tahansa mies. Näin kummallakin osapuolella olisi ottajia, mikä taas saattaa kiristää suhdetta tai altistaa helpommin pettämiselle. Se taas saattaa johtaa siihen, että onnea ei tunnu kauniille naiselle löytyvän. Adonishan on onnellinen kunhan vain jostain vaagginaa tulee...
Itselläni on kokemusta kauniista naisista, ja voin sanoa, että en halua sellaista, koska se aiheuttaa jumalattomat paineet (koko ajan tiedän, että nainen saisi miehen kuin miehen jos vain sille päälle tulisi). Todellakin siis "tyydyn" tavallisen näköiseen naiseen, jolloin saan tasapainon sekä omaan pääkoppaan että suhteeseen.
Nyt ymmärsit jotain tuosta beeffin viestistä väärin.
Siis se todellakin vaatii ulkönäöllisesti tavalliselta mieheltä jumalattomasti munaa koittaa iskeä kaunista naista. Me emme jaksa esittää mitään adonista, yli-mielenkiintoista ja yli-hauskaa. Me siis olemme tavallisia. Ja näin häviämme heti kättelyssä näille adonikseille, jotka saavat kauniiden naisten huomion jo pelkällä ulkonäöllä. Saman huomion saamiseksi meidän tavallisten näköisten pitäisi näyttää kuvia huvijahdeistamme tai Välimeren kartanoistamme.... Ymmärrät varmaan pointtini?
Pääasia on että kattilan kansi on sopiva kattilaan ja toisinpäin.
Tavallisen näköinen on kyllä aika vaikea määritellä.. pukeutuu ihan normaalisti, ei merkkivaatteisiin, vaan esim ihan perusfarkut ja paita. ei tee itsestään isoa numeroa ulkonäöllään, vaan on oma itsensä. Kasvot ilman meikkiä arkena, vartalo sopusuhtainen, ei laiha eikä lihava.
ole päässä vikaa niinku muillakin kokemattomilla ok-näköisillä "en kelpaa kellekään miehissä/naisissa vika"-tyypeillä.
Ei vaan tajuta sinä toisten kiinnostusta oikeessa elämässä vaan oletetaan sen olevan jostain tv:stä tuttua käsikirjoituksenomaista vääristynyttä fantasiaa.
Naisten mielestä miehen pitäis tyyliin tulla ja tempaista käsilleen ja suudella, miehet taas kuvittelee että nainen heti toteaa "haluan sinua beibi". Tai jotain muuta vastaavaa, eikä ymmärretä niitä hienoeleisempiä viestimistapoja jotka normaali-ihmiset lähettelee ja havaitsee ja lopulta se johtaa johonkin vakavampaan.
Meille kieroonkasvaneille kaikki pitäisi vastasukupuolen vääntää rautalanhasta ja kaiken pitäisi olla kissankokoisin kirjaimin kirjoitettua, ennenku tajutaan.
Helppo sitten omia puutteita siirtää vastasukupuolen viaksi ja mukamas muiden korkeiksi vaatimustasoiksi tai miksi tahansa.
Kyllä ne hienovaraiset viestit voivat joskus viedä harhaan. Olla ihan normaalia ystävällisyyttä tai hienotunteisuutta toista kohtaan. Ja sitten kun erehdytään luulemaan joksikin kiinnostukseksi eroottisessa mielessä, niin mennään harhaan, saadaan hienovaraiset pakit eikä enää koskaan uskalleta yrittää mitään.
Eiköhän suoruus ole tässäkin asia parasta, selkeys omien tunteiden ilmaisussa, niin ei tarvitse pohtia että mitähän tuo toinen tarkoittaa.
Millainenhan tulee olemaan pikkusiskoni menekki? Siis ihan rehelliseti? nyt hänellä ikää 13 vee, pituus 158, kasvaa vielä viitisen senttiä. kasvot ovat hyvin tavalliset, jäänsiniset silmät ja vaaleat ohuet hiukset. näyttää luokkakuvissa semmoiselta naamaltaan tuiki tavalliselta, ei mitenkään kaunis, muttei lainkaan rumakaan. nenä semmoinen terävä ja keskikokoinen naisen nenäksi , pisamia, pehmeä vaalea iho. rinnat isohkot, vähän romuluisuutta harteissa, normaali, ehkä hieman kapeahko naisen lantio ja pitkät sääret, samoin kuin muillakin sisaruksillaan. Hän on hoikka, ja hyvät elämäntavat ainakin nykyisin.
Luonteeltaan semmoinen määrätietoinen alfanaaras, temperamenttia löytyy, muttei ole lainkaan pinnallinen. Omatoiminen ja hoivaava äitikarhu luonne. ehkä hieman nipottaja, mutta kuitenkin hyvin lojaali ja sydämellinen, sosiaalinen. Tietää mitä tahtoo. Suosittu ikäistensä tyttöjen keskuudessa. Tyyliltään suht tavallinen, tosin varmasti vaatetus muuttuu sitä mukaa kun kasvaa. Millainenhan menekki tällä tytöllä tulee olemaan??
Itse olen hänen isoveljensä ja suht tavallisen/ hieman keskivertoa paremman näköinen vihreäsilmäinen ja vahvahiuksinen 180 cm poika. Kiinnostaa ihan muuten vain, että mites tuollainen tavistyttö tulee pärjäämään kun kaikki tahtovat sen primadonnan itselleen? Tiedän ettei hänen asiansa minulle kuulu, mutta aloin vain nyt pohtimaan tätäkin asiaa.
Niija sinä isoveli joka mietit siellä!!! No hyvähän s eon miettiä elämässä kaikennäköstä :)..
MUTTA! Mitä vittua! Oikeesti :DDDD.
NAINEN ON 16 VUOTIAANA SITÄPAITSI "NAINEN KAUNEIMMILLAAN"! Pikkusiskosi on vasta sen 13v ja sä meitit että miten sille käy ku se on niin tavallisen näkönen.. ei yhtään eristyisen kaunis mistään osin ku näyttää olevan finnejä ja pisamia sun muit aj ahartiat miten sun sattuu levälleen. Jooooh! Tiedän kokemuksesta.... ihan omasta kokemuksesta sekä siitä mitä vierestä katsonut ja seurannut siaruksiani ja muita , kaikkia muitakin ihmisiä. Voin sanoa että tossa vaiheessa ulkonäkö vielä muuttuu ja paljon!! Ja se muuttuu aikuisemmaksi ja koko aika vaan parempaan suuntaan. Vielä 15 vuotiaana se saattaa näyttää iha olemattoman tavalliselta (niinku minäkin näytin)! Näytin jopa ainakin omasta mielstä rumalta ja tyhmältä, tavalliselta jnejne vaikka meikkasin niin näytin ihan joltain hölmöltä :/! Mutta ku se 16v tuli niiiin kyllä mä kukoistin ja näytin iha sika hyvännäköseltä vaikka itse sanonkin mut niin sano moni muukin. Ja ei tarvinnu kuule ees yhtää meikkiä laittaa! Sittä sitte ku vaa ikää tuli lisää nii kaunistu entisestää. Mut sit se onki vaa itsestä kiinni että miten sitä ulkonäköä meinaa hoitaa.
NAINEN ON KAUNEIMMILLAAN 17-VUOTIAANA!!
ei 16-vuotiaana -.-'
No huh huh! Ensinnäkin MMies joka kirjoitti ylempänä hänen mielestään mitkä näyttää rumilta naisilta niin sanonpa vaan pari pientä asiaa mitä MMies ei ole ottanut huomioon!
Naisilla on jokaisella sellanen hyvä puoli saada ulkonäkönsä aina erilaiseksi meikkaamalla ja tehostamalla hiuksiaan ja vaatetustaan. Noh samahan sed on miehilläkin.. tosin suurinosa miehistä ei meikkaa taikka niiden tarvitse välttämättä laittaa/värjätä hiuksiaan.
Ja noissakin kuvissa oli naisia jotka oli aivan meikittömiä ja hiukset oli ku olis suihkusta tullu ja vaatteet ku olis jossaki mökillä tjtn.. MUT mä itse naisena kyllä näen että siitäkin muijasta saisi varmasti aivan pantavan näköisen monienkin mielestä pelkästään tehostamalla hänen ulkonäköään. Taikka suht nätin tjtn...
Mua ärsyttää suuresti miehissä se että ne ei tajua tätä eroa naisten välillä. A. nainen joka on kotona lökäpöksyissä taikka sitten normi vaatteissa, hiukset ponnarilla ja naama meikitön tai vaan jtn ripsaria ja meikkivoidetta. B. Nainen joka on laittautunut, laittanut hiukset, meikin ja seksikkäät vaatteet. Tajusko joku bointin? Eli nää miehet on niin idiootteja et niiden mielestä tää laitettu nainen on pantava ja vitun hyvännäkönen, mutta tää joka ie oo laittautunu on iha tavallisen ok, nätti, iha jees, normaali.. en nyt tiiä panisinko. Noh kaiken kukkuraks kyse on aivan samasta naisesta!!!! Kelatkaa! Siis aivan sama muija jolla on näppy naama ja hiukset huonon näköset ja vartalon epäkohdat näkyy vaatteitten läpi ONKIN aivan sama muija joka on laittautunut kireään toppiin ja korostamaan rintavarustustaan ja laittanut itsensä upeaksi.
Miksi tämä ärsyttää minua? Koska minä en jaks aitse olla vittu joka päivä meikkaamassa ja laittamassa itteäni hyvännäköseks. Ja sitten olen mieheni mielstä tavallisen näkönen ja kaikki muut on niiii helevtin kauniita. Eipä taida muistaa sitä ku sanoi minulle sillo alussa ku tavattiin että enpä olisi uskonut että saan itteleni noin kauniin naisen. hahahah! Kauniita me kaikki ollaaan TOKI omalla tavallamme meikit ja hiukset laitettuna JNE. Harvoin löytää meikitöntä, hiukste sekasin ja arkivaatteeissa heiluvaa muijaa joka olisi monienkin mielstä panatavan näkönen. On näitäkin... Hyvät geenit sitte vaan saanu :).
Jokainen katsoo omalla tavallaan. On tosiaan paljon ihmisiä joista ei osaa kertoa ulkonäöllisesti yhtään mitään. He eivät jää mieleen millään tavalla. Siksi on keksitty lävistykset ja tatuoinnit. Siten erottuu.
Jokaiselle miehelle omanlaisen näköinen nainen. Eli se mikä vetoo itseään. Tosin kyllähän se käyttäytyminenkin varmasti vaikuttaa..
Tavallisen näköinen ei voisi seurustella paremman näköisen tai tasokkaamman kanssa.
Koollakin on väliä.
EI JAKSAIS JAUHAA KUN JOKO IHMINEN KIINNOSTAA TAI SITTEN EI. Ensin kiinnostaa ja sitten ei tai ensin ei kiinnosta ja alkaakin kiinnostamaan. Ihmisiä olemme ja tuntevia sellaisia. Ulkonäöllä tai ilman.
Kyllä sen näkee kuinka jotkus "sopivat" toisillensa. Ovat jotenkin pari. Luonne ja tavat viimeistelevät suhteen. Edellyttää toisen tuntemista eikä päiväunista ole mihinkään. Ne eivät edistä suhteita mihinkään suuntaan.
Tavallisen näköistä naista helpoin lähestyä koska odotukset ovat tod.näk. myös realistiset
?????????Ei mitään tolkkua
N. 18-33v naisista sellaisia joiden kanssa voisi ulkomuodon puolesta seurustella on omalla kohdallani noin 70%. Jäljelle jäänyt 30% koostuu ylipainoisista, muutoin kropaltaan erityisen löysistä (joita ei paljoa ole) ja sellaisista jotka ovat yleisellä mittapuulla ihan hyvännäköisiä, mutta eivät omaa tyyppiäni.
Kaupungilla hyvännäköisiä naisia tulee vastaan yhtenään, että sikäli hyvännäköinen=tavallinen, kun nuorista naisista puhutaan.
" NAINEN ON KAUNEIMMILLAAN 17-VUOTIAANA!!"
Olen jo 22v, mutta taidan olla kauneimmillani kun vieläkin luullaan max 17 vuotiaaksi. :) Kehuja riittää että oletpas nuorennäköinen.
Tavallisen näköinen on tyyliin Salkkari-Peppi, Vappu Pimiä tms.
Nuokin naiset on kuitenkin sellaisia perusnättejä naisia. Mielestäni tavallinen on ei minkäännäköinen, eli ei ruma, ei kaunis, ei persoonallinen vaan tavallinen. Sellainen mikä ei jää mieleen millään tavalla.
sama se on minkä näköinen kyllä se punaviinin litkiminen alkaa sit näkyä
Mjaa, ajattelisin olevani itse hyvinkin tavallisen näköinen. Arkinen, ei mitenkään huomiota herättävä tai silmäänpistävä. Mun näköisiä ihmisiä on valtavasti tai samaa perussettiä siis. Helppo hukkua massaan ihminen ulkoisesti. 🙂
Jasu
Oon semmonen ettei kukaan huolestu kumppaninsa tai ihastuksensa puolesta ja suhteen, että veisin tai oisin uhka, vaikka pyörisin seurueessa. Kertoo ulkonäöstä paljon, eikö? 😄
Jasu
Jazuli on hyvä esimerkki naisesta, joka houkuttelee miehiä söpöydellään. Tällaista kuvataan termillä jazulious. Söpö, hieman pullea nainen on kaikkein viisain siinä vaiheessa, kun pitää mennä peiton alle ja ummistaa silmät.
Täytyy heti huomatessani korjata, että söpöä minusta tuskin saa kuin äärettömällä mielikuvituksella. Ja en minä vedä miehiä sen enempää kun naisiakaan puoleeni. Oon enemmänkin niitä ihmisiä joihin tutustutaan kavereina ja kaveriksi.
Kaverit on ollu niitä magneetteja, joihin on ollu muunlaista vetoa ihmisillä. 🙂
Se täytyy olla minussa joku juttu mikä saa ihmiset kokemaan mut vaan kaverina.
Jasu
Joku harhakuula on voinu joskus valua luokseni, muttei sekään mitään ihmeellistä mussa ole nähny.
Jasu
Älä nyt harhakuulista puhu... pete_zxr voi pahastua. Ja olethan myös naimisissa.
Jazulissa on sellaista Jenni Pääskysaari -tason söpöyttä. Houkuttaa halaamaan, tai päiväunille. Jopa vähän pidemmillekin päiväunille...
Tavallisennäköinen nainen on kait persevä, rintava, hiukset maantienväriset tai liian mustaksi tai punaiseksi värjätyt, värjätyt kulmakarvat, taikinanvärinen iho ja ikuisella laihdutuskuurilla ja omaa erilaisiajumppavälineitä, jotka ovat varastoituna vähän käytettyinä ja kuntopyörä toimii tuuletusrekkinä.
Vaatteet a la market.
Kas kukaan muu mies ei ylikiinnostu ja saa pitää 'omanaan'.
Vilma
😁 pakko olla osapuilleen samaa mieltä
Aloittaja on ihan oikeassa tässä kohtaa "Alan vähitellen nimittäinen kohta epäillä, että termi "tavallisen näköinen" kuvaa tasoa huippumalli tai vastaava ja kaikki vähemän kauniit naiset ovatkin sitten jo rumia miesten silmissä." Juuri noin se monelta osin menee.