Esimerkiksi antiikin Kreikassa oli ihan normaalia että jos naista ei juuri sillä hetkellä ollut käytettävissä kun panetti, niin miehet hoitivat toistensa seksuaaliset tarpeet kaveriporukassa ihan miesten kesken, vaikka siis eivät varsinaisesti olleetkaan homoseksuaaleja. Nyt kun homoudesta on taas tullut hyväksyttävää niin miksipä ei myös pulleat kaveripojat ja muut ATM:t voisi tyydyttää toisiaan.
Uskon että ihmisen luontainen reaktio homoutta kohtaan on lievä inhon tunne. Tämä inhon tunne on aikoinaan jatkuvan sosiaalisen kanssakäymisen tuloksena institutionalisoitunut uskonnollisiksi moraalisäännöiksi; esim. "3. Mooseksen kirja 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Nykyään eletään sen verran luonnottomassa ja sairaassa yhteiskunnassa että ihmisiä aivopestään "valistuksella", lainsäädännöllä ja syyllistämisellä suhtautumaan sallivasti perversioihin. Siksi seuraavanlainen raionalisoitumis prosessi kuulostaa ihan loogiselta: homoudessa ei ole mitään pahaa -> miksipä en homoilisi jo ei naista satu löytymään, koska jos pistän silmät kiinni, kaverin rektum tuntuu ihan naisen vastaavalta.
Uskon että ihmisen luontainen reaktio homoutta kohtaan on lievä inhon tunne. Tämä inhon tunne on aikoinaan jatkuvan sosiaalisen kanssakäymisen tuloksena institutionalisoitunut uskonnollisiksi moraalisäännöiksi; esim. "3. Mooseksen kirja 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Nykyään eletään sen verran luonnottomassa ja sairaassa yhteiskunnassa että ihmisiä aivopestään "valistuksella", lainsäädännöllä ja syyllistämisellä suhtautumaan sallivasti perversioihin. Siksi seuraavanlainen raionalisoitumis prosessi kuulostaa ihan loogiselta: homoudessa ei ole mitään pahaa -> miksipä en homoilisi jo ei naista satu löytymään, koska jos pistän silmät kiinni, kaverin rektum tuntuu ihan naisen vastaavalta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo on varsin uskottava selitys, ei ehkä kokonaisuudessaan, mutta aika suuressa määrin.
Sanotaan jo Afrikassa aikoinaan alkuasukkailla olleen sanonnan: "Joka miehellä olkoon oma vaimonsa, joka koiralla oma luunsa ja kylässä rauha."
Jostain syystä nyt kulttuuri näyttää kulkevan siihen suuntaan, että tämä iki-aikainen rauhan ehto ollaan hylkäämässä. Mitä silloin on edessä?
Jos tunne-elämän taso on tuolla tasolla, niin silloin kai on ihan sama, mikä reikä on kyseessä.
kaikki bi-seksuaalit miehet ovat jonkun sortin tunnevammaisia joille kelpaa reikä kuin reikä.
Ei tietenkään.
Aloitusviestissä oli kyse mielestäni vain seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä. Tunne-elämästä siinä ei puhuttu mitään. Mielestäni se kuitenkin kuuluu kaikilla seksuaalisuuteen, kuului sitten mihin "lahkoon" tahansa.
Nythän ei ollut kyse mistään suhteista vaan ihan tarpeiden tyydyttämisestä. Muutama vuosikymmen sitten masturbointikin oli itsestään perkeleestä, vaan nykyään suurin osa ihmisistä runkkaa, ilman että kuitenkaan on luopunut MYÖS naisten tavoittelemisesta. Sama juttu homoilun kanssa parinkymmenen vuuoden päästä.
Siinähän se ero juuri onkin. Tavassa ajatella. Kyllä tajusin, mitä tarkoitit. Ja siksi vastasin samalla tavalla eli että jos vain tarpeita tyydytetään niin mikä tahansa reikä riittää.
Minulle ei riitä. Minulle ei ole kyse vain tarpeista. Vaan aina ihmissuhteista.
Siinä se ero.
Ja miehelle usein niissä oikeissa suhteissakin on kyse ainakin osittain seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä.
että itse en missään nimessä aio osallistua homosteluun vaikka yhteiskunta kuinka siihen kehottaisi. Tämä kirjoitukseni oli vain visio yhteiskunnallisesta kehityksestä.
kyl mä mielummi silti runkkaan.
transuu voisin ehkä panna jos ei tartteis omaan takapuoleen/suuhun mitään ottaa.
paljon helpompi runkata kun ruveta tommoseen ja sitten joutuu vielä kaiken lisäksi ite maistelemaan sitä kuuluisaa melaa.
"transuu voisin ehkä panna jos ei tartteis omaan takapuoleen/suuhun mitään ottaa. "
Noin ne asenteet muuttuvat vähitellen myönteisemmiksi perversioita kohtaan.
ehkä sinne suuntaan ehkä toiseen ei sitä koskaan voi tietää :)
tuovatkin MIEHIÄ puolisoikseen KIINASTA ja INTIASTA.
Kyseisissä maissa kun poikia syntyy enemmän tyttöjä ja sukupuolirakenne vinoutuu rajusti siellä.
SUOMALAINEN ATM JA ITÄMAINEN ATM LÖYTÄVÄT TOISENSA.
Naisena sanoisin, että jonkin verran ongelmaa miehille aiheuttaa myös ns. kaappihomous. Moni mies on oikeasti kiinnostunut miehistä, mutta ympäristön aiheuttamista paineista johtuen esittää heteroa. Olevinaan haikaillaan naisten perään ja haukutaan näitä, kun eivät ole kelpuuttaneet seurustelemaan. Todellisuudessa ei ole naisseuraan pyrittykään. Jotkut miehet jopa perustavat perheen hammasta purren. Siinä on onnettomuutta kerrakseen!
Etenkin syrjäseuduilla ja pikkupaikkakunnilla moni nuori ja vanhempikin mies peittää yhä omimman itsensä. Seurauksena on mielenterveysongelmia.