Lord Moncktonin törkeä kusetus

Lukekaa täältä:

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/02/lord-monckton-on-viheliainen.html

Paljastus, kuinka Lord Monckton kusettaa ihmisiä paperissaan:

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/monckton/temperature_co2_change_scientific_briefing.pdf

Sivulla 3 olevasta graafista on leikattu todelliset lämpötilamittaukset pois. Kuvassa näytetään vain rajusti editoitu lämpötilagraafi, josta on poistettu ENSO, tulivuoret ja 0,14 asteen lämpenevä trendi. Vasta siinä vaiheessa korrelaatio on saatu kohtuullisen hyväksi.

Moncktonin kuvateksti kertoo ihan muuta:

"It may be the sun: a strong anti-correlation between intensity and radiosonde temperatures over the past 50 years. Source: Svensmark and Friis-Christensen, 2007."

Moncktonin käytös on törkeää. Valhehtelija on varmasti ollut tietoinen valheestaan, sillä leikatussa kuvassa näkyy osia numeroista siitä osasta joka on leikattu pois!
13777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

paniikki?

Äänestä

Oman sivun mainostus ja faktaa maailmalta.
Alkaa tucin maailma romahtaa.

Äänestä

Onko törkeämpi kuin se surullisenkuuluisa lääkiekkomaila?

Äänestä

  • Herää kysymys että koskahan pierutietäjäpäästöt yltää edes aivopierun tasolle?

    Tämän rimsun perusteella ilmastonmuutos ehtii ensin.

    Äänestä

Onpa amatööriäistä kusetusta. Kaikki kunnon kusettajathan tietävät, ettei käppyröidensä perustana oleva data saa olla triviaalisti tarkistettavissa.

Vai että on tuosta poistettu ENSO ja tulivuoret, mitenkäs PDO?

Äänestä

ja aika tulee osoittamaan kenen käppyrät pitävät paikkansa. Tällä hetkellä näyttää lämpenemisen kannalta huonolta.
Kello käy tik tak tik tak Tuc.

Äänestä

Ei muuta voi sanoa. Eikä voi kuin ihmetellä kaikkia niitä, jotka puolustelevat Moncktonia, sillä he ovat luopuneet älyllisestä rehellisyydestään.

Hauskinta tuossa söhellyksessä on Moncktonin vaaleanpunaiset kruunatut logot. Näitä Monckton on kaiken lisäksi läiskinyt muiden tekemiin kuviin. Kuvia on muutenkin käytetty täysin ilman asiallisia viittauksia. Eikä tekstissä tehtyjä viittauksia ole annettu missään. Menee pahasti plagioinnin puolelle.

Äänestä
  • "Ei muuta voi sanoa. Eikä voi kuin ihmetellä kaikkia niitä, jotka puolustelevat Moncktonia, sillä he ovat luopuneet älyllisestä rehellisyydestään."

    Jos pitää valita RealClimaten ihmistä syyttävän ja Moncktonin luonnonmukaisuutta esittävän käsityksen välillä, on helppo valita jälkimmäinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuc kirjoitti:

Lukekaa täältä:

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/02/lord-monckton-on-viheliainen.html

Paljastus, kuinka Lord Monckton kusettaa ihmisiä paperissaan:

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/monckton/temperature_co2_change_scientific_briefing.pdf

Sivulla 3 olevasta graafista on leikattu todelliset lämpötilamittaukset pois. Kuvassa näytetään vain rajusti editoitu lämpötilagraafi, josta on poistettu ENSO, tulivuoret ja 0,14 asteen lämpenevä trendi. Vasta siinä vaiheessa korrelaatio on saatu kohtuullisen hyväksi.

Moncktonin kuvateksti kertoo ihan muuta:

"It may be the sun: a strong anti-correlation between intensity and radiosonde temperatures over the past 50 years. Source: Svensmark and Friis-Christensen, 2007."

Moncktonin käytös on törkeää. Valhehtelija on varmasti ollut tietoinen valheestaan, sillä leikatussa kuvassa näkyy osia numeroista siitä osasta joka on leikattu pois!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu