Latinan käännös- voiko joku tarkistaa kieliopillisesti oikean muodon

Totus substantia es virus ; illic est nullus quod est non a virus. vox dosis fia a virus quod a rememdium

ihmettelen juuri sitä, että miksi toi olisi virus, eikä venénum tai toxico ? Ja onko fia oikea verbi tai muoto ? Vai pitäisikö lisätä allos fia vai mitä...latina on sitten hankala kieli.

Kiitos sille, joka osaa auttaa.
18582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Lääkäri naispotilaalle:
"Teillä on virustauti."

Potilas:
"Ei maar piräis oleman!"

* * *

Virusmies ei latinata osaamattomana valitettavasti kykene vastaamaan kysymykseesi. Latinistien iloksi Virusmies pistää tähän linkin erääseen illanistujaislauluun, sen latinankieliseen käännökseen ja näihin liittyvään tarinaan:

http://www.peda.net/veraja/jyvaskyla/lyseonlukio/ajankohtaista/150/tarinat/lyseolaiset

Klikkaa otsikkoa
"Kuinka Rosvo-Roope tuli käännettyä latinaksi?"

Äänestä
  • tuon "vitsisi", kun se ei aukea ollenkaan!

    Äänestä

  • selittää kirjoitti:

    tuon "vitsisi", kun se ei aukea ollenkaan!

    Minun murteessani muut äänteet eivät muunnu r-äänteeksi.

    Äänestä

  • selittää kirjoitti:

    tuon "vitsisi", kun se ei aukea ollenkaan!

    Totta puhuakseni, en minäkään tainnut sitä ymmärtää. Olisiko jotain lääkäreiden sisäpiirihuumoria?...

    Äänestä

  • Takametsien mies kirjoitti:

    Totta puhuakseni, en minäkään tainnut sitä ymmärtää. Olisiko jotain lääkäreiden sisäpiirihuumoria?...

    Taisinpa sittenkin bonjata!!! VIRUSmies muistuttaa sanaa VARUSmies! :o)

    Siinähän se vitsi taitaakin piillä?

    Äänestä

  • Takametsien mies kirjoitti:

    Taisinpa sittenkin bonjata!!! VIRUSmies muistuttaa sanaa VARUSmies! :o)

    Siinähän se vitsi taitaakin piillä?

    ...jos ei niin muuallakaan. Kuultuna tuo ”vitsi” avautunee (kertojasta riippuen) paremmin kuin luettuna.

    Kyse oli siis NAISpotilaasta, joka oli kuulevinaan lääkärin puhuvan likimain samaa r-äännepitoista murretta jota hän itsekin puhui.

    Siis virustauti ~ viruss’ tauti.

    Äänestä

  • Virusmies kirjoitti:

    ...jos ei niin muuallakaan. Kuultuna tuo ”vitsi” avautunee (kertojasta riippuen) paremmin kuin luettuna.

    Kyse oli siis NAISpotilaasta, joka oli kuulevinaan lääkärin puhuvan likimain samaa r-äännepitoista murretta jota hän itsekin puhui.

    Siis virustauti ~ viruss’ tauti.

    Oletko jotenkin tärähtänyt?

    Sano nyt ihan suoraan, missä on vitsi?

    Äänestä

  • aukea. kirjoitti:

    Oletko jotenkin tärähtänyt?

    Sano nyt ihan suoraan, missä on vitsi?

    Saatanpa hyvinkin olla tärähtänyt, mutta tuskin se niinkään tähän kuuluu.

    Itse olin aikanaan (20–30 vuotta sitten) tämän vitsin kuullessani oitis ymmärtävinäni jutun juonen. Tarpeeksi likainen mielikuvitus?

    Ellei juttu avaudu, en voi mitään. Tapoihini ei kuulu vääntää kaikkea rautalangasta Turhapuro-elokuvien malliin. Siinä leikissä menee terä.

    Äänestä

  • Virusmies kirjoitti:

    Saatanpa hyvinkin olla tärähtänyt, mutta tuskin se niinkään tähän kuuluu.

    Itse olin aikanaan (20–30 vuotta sitten) tämän vitsin kuullessani oitis ymmärtävinäni jutun juonen. Tarpeeksi likainen mielikuvitus?

    Ellei juttu avaudu, en voi mitään. Tapoihini ei kuulu vääntää kaikkea rautalangasta Turhapuro-elokuvien malliin. Siinä leikissä menee terä.

    vain se, ettei tuossa mitään vitsiä ollutkaan.

    Äänestä

Mitä oikeastaan olet "kääntänyt"?

Olisi ehkä ainakin vähän apua, jos tietäisi millaisesta lähtötekstistä olet tuoommoisen käännöksen vääntänyt... silloin voisi esimerkiksi helpommin arvailla, miksi tuossa on "rememdium" eikä "remedium", ja niin etasin...

Äänestä
  • "kaikki aineet ovat myrkkyjä.vain annos ratkaisee, onko kyseessä myrkky vai ei"

    ja englanniksi näin:

    All substances are poisons; there is none which is not a poison. The right dose differentiates a poison and a remedy

    Äänestä

  • Chirocco kirjoitti:

    "kaikki aineet ovat myrkkyjä.vain annos ratkaisee, onko kyseessä myrkky vai ei"

    ja englanniksi näin:

    All substances are poisons; there is none which is not a poison. The right dose differentiates a poison and a remedy

    Nimium est nimium, tamen rationabiliter ultum est parum.

    ???

    Äänestä

  • Chirocco kirjoitti:

    "kaikki aineet ovat myrkkyjä.vain annos ratkaisee, onko kyseessä myrkky vai ei"

    ja englanniksi näin:

    All substances are poisons; there is none which is not a poison. The right dose differentiates a poison and a remedy

    http://www.tranexp.com:2000/InterTran?url=http://&type=text&text=All substances are poisons; there is none which is not a poison. The right dose differentiates a poison and a remedy.&from=eng&to=ltt

    Äänestä

  • Chirocco kirjoitti:

    "kaikki aineet ovat myrkkyjä.vain annos ratkaisee, onko kyseessä myrkky vai ei"

    ja englanniksi näin:

    All substances are poisons; there is none which is not a poison. The right dose differentiates a poison and a remedy

    Jos Paracelsus on noin aprikoinut, eikös tuon pitäisi maailman kirjastoista löytyä valmiiksi latinankielisenäkin?

    Vaikuttaa muuten [IMHO*] että etpä ole tainnut kovin paljon älynystyröitäsi tuon lausahduksen "kääntämiseen" vielä vaivatakaan?

    --
    * siis minun vaatimaton mielipiteeni - honi soit qui mal y pense...

    Äänestä

  • Takametsien mies kirjoitti:

    Jos Paracelsus on noin aprikoinut, eikös tuon pitäisi maailman kirjastoista löytyä valmiiksi latinankielisenäkin?

    Vaikuttaa muuten [IMHO*] että etpä ole tainnut kovin paljon älynystyröitäsi tuon lausahduksen "kääntämiseen" vielä vaivatakaan?

    --
    * siis minun vaatimaton mielipiteeni - honi soit qui mal y pense...

    paracelsus diggaili enemmän saksan kielestä, enkä ole jaksanut etsiä, enkä ole sen kummemmin yrittänyt kääntää, ihan kone teki tuon, sitä juuri kyselinkin. tuntuu olevan ihan sama mitä täältä kysyy aiheesta riippumatta, täällä ne viisaat tyhmempiään kritisoi...hohhoijaa. kiitos ja anteeksi :-D

    Äänestä

  • chirocco kirjoitti:

    paracelsus diggaili enemmän saksan kielestä, enkä ole jaksanut etsiä, enkä ole sen kummemmin yrittänyt kääntää, ihan kone teki tuon, sitä juuri kyselinkin. tuntuu olevan ihan sama mitä täältä kysyy aiheesta riippumatta, täällä ne viisaat tyhmempiään kritisoi...hohhoijaa. kiitos ja anteeksi :-D

    >täällä ne viisaat tyhmempiään kritisoi...

    Eipä sentään taida jako mennä ihan tuon viisas–tyhmä-akselin mukaan!

    Eiköhän täällä olla tyhmyyden suhteen aika tasaveroisia? Käsittääkseni täällä menee jako ihan sen mukaan, miten kuolemanvakavasti tähän palstaan ja sen antiin suhtautuu.

    Äänestä

  • chirocco kirjoitti:

    paracelsus diggaili enemmän saksan kielestä, enkä ole jaksanut etsiä, enkä ole sen kummemmin yrittänyt kääntää, ihan kone teki tuon, sitä juuri kyselinkin. tuntuu olevan ihan sama mitä täältä kysyy aiheesta riippumatta, täällä ne viisaat tyhmempiään kritisoi...hohhoijaa. kiitos ja anteeksi :-D

    Et ilmeisestikään siis tiedä, mitä pitäisi kääntää, etkä osaa kohdekielen alkeitakaan. Mitähän varten sitten kyselet apua kääntämiseen? Paracelsuksen tunnettu mietelmä on jo vuosisatoja sitten esiintynyt myös latinankielisenä, joten miksi latinaa osaamattomana rupeaisit ihmettelemään jonkin koneen (t)ulostamaa ”käännöstä”?

    Mutta muista: Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä! On vain tyhmiä ihmisiä. Ja sitten on vielä ihmisiä, jotka oikein yrittävät näyttää vielä tyhmemmiltä kuin ovat, esimerkiksi juuri harrastamalla julkisesti jotain, jota eivät alkuunkaan osaa.

    Äänestä

  • Joo joo kirjoitti:

    Et ilmeisestikään siis tiedä, mitä pitäisi kääntää, etkä osaa kohdekielen alkeitakaan. Mitähän varten sitten kyselet apua kääntämiseen? Paracelsuksen tunnettu mietelmä on jo vuosisatoja sitten esiintynyt myös latinankielisenä, joten miksi latinaa osaamattomana rupeaisit ihmettelemään jonkin koneen (t)ulostamaa ”käännöstä”?

    Mutta muista: Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä! On vain tyhmiä ihmisiä. Ja sitten on vielä ihmisiä, jotka oikein yrittävät näyttää vielä tyhmemmiltä kuin ovat, esimerkiksi juuri harrastamalla julkisesti jotain, jota eivät alkuunkaan osaa.

    Siksipä hyvinkin kysyn, kun en tunne kieltä ja minulla on vain yksi latinankielen kielioppi/sanakirja, josta hieman apua. koska käännöskoneet eivät ole luotettavia,käännyin teidän puoleenne. luulin, että tämä olisi oikea paikka avun hakemiseen ?!
    Olen hakenut mietelmää eri sivustoilta, joihin kerätty useita lauseita, mutta sitä ei löytynyt niistä. Lause vaan jäi mieleen Tammiston toksikologian kirjasta ja haluaisin sen todella latinaksi.
    Syy kärkkääseen kannanottooni on se, että huolimatta aiheesta konkreettisia neuvoja tai vastauksia harvoin saa, mielipidehöystettyjä diipadaapatekstejä sen sijaan liialtikin :-D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Chirocco kirjoitti:

Totus substantia es virus ; illic est nullus quod est non a virus. vox dosis fia a virus quod a rememdium

ihmettelen juuri sitä, että miksi toi olisi virus, eikä venénum tai toxico ? Ja onko fia oikea verbi tai muoto ? Vai pitäisikö lisätä allos fia vai mitä...latina on sitten hankala kieli.

Kiitos sille, joka osaa auttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu