24h pyöräilyn sm-ennätys lol!

Kävi ennätyksen tekijälle, kuten cola-ollille:
http://www.youtube.com/watch?v=hix25TdoBFA

Psyykkisestihän tuo on ihan kova suoritus istua 24h putkeen pyörän selässä, mutta en kyllä viitsisi tv:seen mennä naamaa näyttämään 555km/24h tuloksella. Kyllä tuon 24h jo ihan peruskunnollakin rysäyttää n. 30km/h, jos vain psyyke kestää. Fyysisesti äärirajoille mennään vasta sitten, kun keskarit on siellä 40km/h tuntumassa.

asiantuntija kirjoitti:

Kävi ennätyksen tekijälle, kuten cola-ollille:
http://www.youtube.com/watch?v=hix25TdoBFA

Psyykkisestihän tuo on ihan kova suoritus istua 24h putkeen pyörän selässä, mutta en kyllä viitsisi tv:seen mennä naamaa näyttämään 555km/24h tuloksella. Kyllä tuon 24h jo ihan peruskunnollakin rysäyttää n. 30km/h, jos vain psyyke kestää. Fyysisesti äärirajoille mennään vasta sitten, kun keskarit on siellä 40km/h tuntumassa.

Lue lisää

No jostain se on ennätyksen lähdettävä liikkeelle. Nostan hattua että kaveri on ottanut itselleen haasteen vastaan ja polkenut enemmän kuin kukaan suomalainen virallisesti 24h aikana.
Tuskin siinä on kyse viitsimisestä sinunkaan kohdalla vaan siitä että et varmaan usko pärjääväsi, ja olisihan se noloa telkussa epäonnistua. Kerrohan, paljonko olet polkenut ilman vetoapua pisimmälläsi yhteenmenoon ja mikä oli keskari?

Tonnikeiju kirjoitti:

No jostain se on ennätyksen lähdettävä liikkeelle. Nostan hattua että kaveri on ottanut itselleen haasteen vastaan ja polkenut enemmän kuin kukaan suomalainen virallisesti 24h aikana.
Tuskin siinä on kyse viitsimisestä sinunkaan kohdalla vaan siitä että et varmaan usko pärjääväsi, ja olisihan se noloa telkussa epäonnistua. Kerrohan, paljonko olet polkenut ilman vetoapua pisimmälläsi yhteenmenoon ja mikä oli keskari?

Lue lisää

historiassa oppimista. Teuvo " Lousku " Louhivuori on ajanut 24 tunnissa yli 800 kilometriä jo yli 30 vuotta sitten.

olla pojalla kirjoitti:

historiassa oppimista. Teuvo " Lousku " Louhivuori on ajanut 24 tunnissa yli 800 kilometriä jo yli 30 vuotta sitten.

louskun sm ennätys 840km 24 tunnissa, oli pitkään mm ennätys.ja auton peesissä 1200km 24 tunnissa.sitä saa nykyukotkin yrittää.

on oppimista kirjoitti:

louskun sm ennätys 840km 24 tunnissa, oli pitkään mm ennätys.ja auton peesissä 1200km 24 tunnissa.sitä saa nykyukotkin yrittää.

olla ennätystä tehdessään jo lähellä 50 vuoden paalua !!

on oppimista kirjoitti:

louskun sm ennätys 840km 24 tunnissa, oli pitkään mm ennätys.ja auton peesissä 1200km 24 tunnissa.sitä saa nykyukotkin yrittää.

Siinä olisi aasiintunkijalla tekemistä pysyä Louskun perässä vieläkin...

Louskun kaveri kirjoitti:

Siinä olisi aasiintunkijalla tekemistä pysyä Louskun perässä vieläkin...

että olisi tekemistä louskun kanssa,olen niin paljon kiertänyt samoja kisoja kuin louskukin.

Louskun kaveri kirjoitti:

Siinä olisi aasiintunkijalla tekemistä pysyä Louskun perässä vieläkin...

tämä asiantuntia mahtaakaan olla,kun puhelee 40km/h keskareista,tarkoittaakohan hän 1km,10km,20km vaiko peräti vuorokauden ajosta.ei taida kovin hyvin tuntea pyöräilyä.

mikähän kirjoitti:

tämä asiantuntia mahtaakaan olla,kun puhelee 40km/h keskareista,tarkoittaakohan hän 1km,10km,20km vaiko peräti vuorokauden ajosta.ei taida kovin hyvin tuntea pyöräilyä.

on tunnettu provoilija. Vastaa omiin provoihinsa ja sitä rataa. Kunhan pullistelee täällä. Mutta pian kisat alkavat ja hän voi näyttää kykynsä.

Tonnikeiju kirjoitti:

No jostain se on ennätyksen lähdettävä liikkeelle. Nostan hattua että kaveri on ottanut itselleen haasteen vastaan ja polkenut enemmän kuin kukaan suomalainen virallisesti 24h aikana.
Tuskin siinä on kyse viitsimisestä sinunkaan kohdalla vaan siitä että et varmaan usko pärjääväsi, ja olisihan se noloa telkussa epäonnistua. Kerrohan, paljonko olet polkenut ilman vetoapua pisimmälläsi yhteenmenoon ja mikä oli keskari?

Lue lisää

Ei kuntoa kannata keskareilla mitata, koska niihin vaikuttaa monta eri tekijää. Kunnosta kertoo parhaiten ns. lactate treshold, eli se maximiteho, minkä pystyt tuottamaan ilman, että lihaksiisi alkaa kasaantua maitohappoa. En ole testannut itseltäni ko. arvoa varsinaisella laboratoriotarkalla testillä, mutta tällä hetkellä pystyn polkemaan ergometrillä tunnin ajan n. 350W teholla. Tämän perusteella varsinainen kynnysarvo on lähellä tuota 350W.

Nyt tietenkin joku pöhkö huomauttaa, että tunti on ihan eri asia, kuin 24 tuntia. Tämä on kuitenkin harhaanjohtavaa, koska tuo 24 tunnin aikana ylläpidettävä teho ei enää kovinkaan paljon poikkea tunnin maximitehosta. Näin ollen tuo 24h ajaminen on sikäli turhaa hillumista, että tunnin aika-ajosta jo paljastuisi, onko kaverista mihinkään.

Jos keskareita haluat, niin 350W tarkoittaa noin 50km/h hujakoilla olevaa keskaria. Tämä siis olettaen, että ilmanvastus on minimoitu ja ajo tapahtuu sisäradalla.

asiantuntija kirjoitti:

Ei kuntoa kannata keskareilla mitata, koska niihin vaikuttaa monta eri tekijää. Kunnosta kertoo parhaiten ns. lactate treshold, eli se maximiteho, minkä pystyt tuottamaan ilman, että lihaksiisi alkaa kasaantua maitohappoa. En ole testannut itseltäni ko. arvoa varsinaisella laboratoriotarkalla testillä, mutta tällä hetkellä pystyn polkemaan ergometrillä tunnin ajan n. 350W teholla. Tämän perusteella varsinainen kynnysarvo on lähellä tuota 350W.

Nyt tietenkin joku pöhkö huomauttaa, että tunti on ihan eri asia, kuin 24 tuntia. Tämä on kuitenkin harhaanjohtavaa, koska tuo 24 tunnin aikana ylläpidettävä teho ei enää kovinkaan paljon poikkea tunnin maximitehosta. Näin ollen tuo 24h ajaminen on sikäli turhaa hillumista, että tunnin aika-ajosta jo paljastuisi, onko kaverista mihinkään.

Jos keskareita haluat, niin 350W tarkoittaa noin 50km/h hujakoilla olevaa keskaria. Tämä siis olettaen, että ilmanvastus on minimoitu ja ajo tapahtuu sisäradalla.

Lue lisää

et tiedä pyöräilystä mitään,ei se sano vielä mitään jos poljet 350w tehoilla tunnin,kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin,mutta ei hänkään 50 keskaria ole pystyny aika-ajossa pitämään tuntia.porin sm kisoissa helminen 49 veikkainen 47 keskinopeudet.että sun kannattaa tulla kuusamoon kesällä ottamaan sm ajon tempomestaruus.ottaisit edes vähän selvää pyöräilystä ennen kuin tällä palstalla kerskailet,sillä kyllä tälläkin käy niitä jotka tietää pyöräilystä.

asiantuntija kirjoitti:

Ei kuntoa kannata keskareilla mitata, koska niihin vaikuttaa monta eri tekijää. Kunnosta kertoo parhaiten ns. lactate treshold, eli se maximiteho, minkä pystyt tuottamaan ilman, että lihaksiisi alkaa kasaantua maitohappoa. En ole testannut itseltäni ko. arvoa varsinaisella laboratoriotarkalla testillä, mutta tällä hetkellä pystyn polkemaan ergometrillä tunnin ajan n. 350W teholla. Tämän perusteella varsinainen kynnysarvo on lähellä tuota 350W.

Nyt tietenkin joku pöhkö huomauttaa, että tunti on ihan eri asia, kuin 24 tuntia. Tämä on kuitenkin harhaanjohtavaa, koska tuo 24 tunnin aikana ylläpidettävä teho ei enää kovinkaan paljon poikkea tunnin maximitehosta. Näin ollen tuo 24h ajaminen on sikäli turhaa hillumista, että tunnin aika-ajosta jo paljastuisi, onko kaverista mihinkään.

Jos keskareita haluat, niin 350W tarkoittaa noin 50km/h hujakoilla olevaa keskaria. Tämä siis olettaen, että ilmanvastus on minimoitu ja ajo tapahtuu sisäradalla.

Lue lisää

Sinä et ole polkenut yhtään mitään keskinopeutta, vain ergometriä (=säälittävää).
"Totuus on tuolla ulkona" sanoi Fox Mulder aikoinaan. Kannattaa polkea vain 15 minuutia niin saa paremmat wattimäärät ja siis paremmat keskarit. Kyllä ergoa nyt vartin polkee vaikka sormi perseessä.

minä että kirjoitti:

et tiedä pyöräilystä mitään,ei se sano vielä mitään jos poljet 350w tehoilla tunnin,kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin,mutta ei hänkään 50 keskaria ole pystyny aika-ajossa pitämään tuntia.porin sm kisoissa helminen 49 veikkainen 47 keskinopeudet.että sun kannattaa tulla kuusamoon kesällä ottamaan sm ajon tempomestaruus.ottaisit edes vähän selvää pyöräilystä ennen kuin tällä palstalla kerskailet,sillä kyllä tälläkin käy niitä jotka tietää pyöräilystä.

Lue lisää

"..kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin.."

Tunnin aika-ajon maailmanennätys on ajettu n. 440W teholla, joten lienee turha kommentoida tekstiäsi tämän enempää? Miten sinä tiedät pyöräilystä mitään, kun et edes osaa kirjoittaa esikoulutasoista tekstiä?

Tonnikeiju kirjoitti:

Sinä et ole polkenut yhtään mitään keskinopeutta, vain ergometriä (=säälittävää).
"Totuus on tuolla ulkona" sanoi Fox Mulder aikoinaan. Kannattaa polkea vain 15 minuutia niin saa paremmat wattimäärät ja siis paremmat keskarit. Kyllä ergoa nyt vartin polkee vaikka sormi perseessä.

Lue lisää

Mitä sinä nyt oikein yrität kertoa? Tekstissäsi ei ole mitään järkeä.

asiantuntija kirjoitti:

"..kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin.."

Tunnin aika-ajon maailmanennätys on ajettu n. 440W teholla, joten lienee turha kommentoida tekstiäsi tämän enempää? Miten sinä tiedät pyöräilystä mitään, kun et edes osaa kirjoittaa esikoulutasoista tekstiä?

Lue lisää

"asiantuntijamme" (heh) on näköjään jumittunut tähän tunnin suoritukseen mikä onkin paras saavutuksesi, ja sekin ergometrillä, uskallatkohan mennä ulos ensinkään !?!?!?

Ja "asiantuntijamme" mukaan: jos tekee kirjoitusvirheitä, ei tiedä pyöräilystä mitään. Olkaapas siis tarkkana, voi mennä tietämys yhdestä pilkkuvirheestä !!!

asiantuntija kirjoitti:

Mitä sinä nyt oikein yrität kertoa? Tekstissäsi ei ole mitään järkeä.

Ota sormi perseestä niin poljet pitempään, sitä se tarkoittaa, pahoittelen että tuli se sanottua liian monimutkaisesti.

asiantuntija kirjoitti:

"..kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin.."

Tunnin aika-ajon maailmanennätys on ajettu n. 440W teholla, joten lienee turha kommentoida tekstiäsi tämän enempää? Miten sinä tiedät pyöräilystä mitään, kun et edes osaa kirjoittaa esikoulutasoista tekstiä?

Lue lisää

tajua,watit ja keskarit on kaksi aivan eri asiaa.se olisikin yksinkertaista jos tuijotetaan vai wtteja,ei tarvis pitää kisoja ollenkaan,vauhdin paremmuus määriteltäis siitä wattimääristä vaan.mutta kun se ei todellakaan ole näin.eikö se ole hiihdossakin niin,joka antaa parhaat arvot testeissä,ei välttämättä ole ladulla nopein.heikkinenkin olisi suomessa lyömätön jos niin olisi.toivttavasti ei tullut kovin paljon kirjoitusvirheitä,että ymmärrät tämän vaikket pyöräilyä ymmärräkkään.

vieläkään kirjoitti:

tajua,watit ja keskarit on kaksi aivan eri asiaa.se olisikin yksinkertaista jos tuijotetaan vai wtteja,ei tarvis pitää kisoja ollenkaan,vauhdin paremmuus määriteltäis siitä wattimääristä vaan.mutta kun se ei todellakaan ole näin.eikö se ole hiihdossakin niin,joka antaa parhaat arvot testeissä,ei välttämättä ole ladulla nopein.heikkinenkin olisi suomessa lyömätön jos niin olisi.toivttavasti ei tullut kovin paljon kirjoitusvirheitä,että ymmärrät tämän vaikket pyöräilyä ymmärräkkään.

Lue lisää

Löin kerran kohtalaisen vedon erään tällaisen kerskailijan kanssa, että hän ei pysty ajamaan 40 keskaria edes kymmentä kilometriä. Ja voitin vedon...sankarimme ei uskaltanut edes kokeilla, kun tiesi häviävänsä kuitenkin.

"louskunkaveri" kirjoitti:

Löin kerran kohtalaisen vedon erään tällaisen kerskailijan kanssa, että hän ei pysty ajamaan 40 keskaria edes kymmentä kilometriä. Ja voitin vedon...sankarimme ei uskaltanut edes kokeilla, kun tiesi häviävänsä kuitenkin.

Lue lisää

paljon,jotka laskevat alleen.

minä että kirjoitti:

et tiedä pyöräilystä mitään,ei se sano vielä mitään jos poljet 350w tehoilla tunnin,kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin,mutta ei hänkään 50 keskaria ole pystyny aika-ajossa pitämään tuntia.porin sm kisoissa helminen 49 veikkainen 47 keskinopeudet.että sun kannattaa tulla kuusamoon kesällä ottamaan sm ajon tempomestaruus.ottaisit edes vähän selvää pyöräilystä ennen kuin tällä palstalla kerskailet,sillä kyllä tälläkin käy niitä jotka tietää pyöräilystä.

Lue lisää

yhtään miestä,kuka polkee maksimiteholla edes 500 wattia, puhumattakaan tunnista. Ehkä Suomen kovin kone löytyy Matti Pajarilta, jonka anaerobinen kynnys on tasan 400 wattia. Matti painaa vajaat 80 kiloa, joten suhteellinen teho on vähän yli 5 wattia kynnyksellä. En tiedä mistä leikkiwateista on kyse jos puhutaan 500 watista,oikealla testiasemalla ajetuista tehoista ei kyllä ole kyse ! Vierumäki Pajulahti asemien wateilla ei suomipoika aja 500 wattia suorassa ergotestissä ( 2-3 minuutin välein lisää tehoa 25w uupumukseen asti)Asiantuntija on kyllä oikeassa tuossa 440 watin tehossa, mikä lienee " ravitun " ammattimiehen anaerobinen kynnys !! ps. olen nähnyt lähes kaikkien suomalaisten huippupolkijoiden testitulokset. Paras mitä olen nähnyt on Miikka Hietasen (exammattilainen ranskanmaalla) maxteho oli 6,6 wattia/kg, mutta mies painanut kuin 64 kiloa, joten tehot eivät olleet lähellekään 500 wattia.

minä että kirjoitti:

et tiedä pyöräilystä mitään,ei se sano vielä mitään jos poljet 350w tehoilla tunnin,kaverini plki jyväskylän testeissä 500w tehilla tuon tunnin,mutta ei hänkään 50 keskaria ole pystyny aika-ajossa pitämään tuntia.porin sm kisoissa helminen 49 veikkainen 47 keskinopeudet.että sun kannattaa tulla kuusamoon kesällä ottamaan sm ajon tempomestaruus.ottaisit edes vähän selvää pyöräilystä ennen kuin tällä palstalla kerskailet,sillä kyllä tälläkin käy niitä jotka tietää pyöräilystä.

Lue lisää

yhtään miestä,kuka polkee maksimiteholla edes 500 wattia, puhumattakaan tunnista. Ehkä Suomen kovin kone löytyy Matti Pajarilta, jonka anaerobinen kynnys on tasan 400 wattia. Matti painaa vajaat 80 kiloa, joten suhteellinen teho on vähän yli 5 wattia kynnyksellä. En tiedä mistä leikkiwateista on kyse jos puhutaan 500 watista,oikealla testiasemalla ajetuista tehoista ei kyllä ole kyse ! Vierumäki Pajulahti asemien wateilla ei suomipoika aja 500 wattia suorassa ergotestissä ( 2-3 minuutin välein lisää tehoa 25w uupumukseen asti)Asiantuntija on kyllä oikeassa tuossa 440 watin tehossa, mikä lienee " ravitun " ammattimiehen anaerobinen kynnys !! ps. olen nähnyt lähes kaikkien suomalaisten huippupolkijoiden testitulokset. Paras mitä olen nähnyt on Miikka Hietasen (exammattilainen ranskanmaalla) maxteho oli 6,6 wattia/kg, mutta mies painanut kuin 64 kiloa, joten tehot eivät olleet lähellekään 500 wattia.

vieläkään kirjoitti:

tajua,watit ja keskarit on kaksi aivan eri asiaa.se olisikin yksinkertaista jos tuijotetaan vai wtteja,ei tarvis pitää kisoja ollenkaan,vauhdin paremmuus määriteltäis siitä wattimääristä vaan.mutta kun se ei todellakaan ole näin.eikö se ole hiihdossakin niin,joka antaa parhaat arvot testeissä,ei välttämättä ole ladulla nopein.heikkinenkin olisi suomessa lyömätön jos niin olisi.toivttavasti ei tullut kovin paljon kirjoitusvirheitä,että ymmärrät tämän vaikket pyöräilyä ymmärräkkään.

Lue lisää

nappasi 3 tilan mm-kisassa. Missäs se jauhojärvi oikein oli ! Jotain ne testit tässä heikkisen tapauksessa näyttivät !!!!!!!!

heikkinen vai mikä se oli kirjoitti:

nappasi 3 tilan mm-kisassa. Missäs se jauhojärvi oikein oli ! Jotain ne testit tässä heikkisen tapauksessa näyttivät !!!!!!!!

,heikkisellä 4-5v testit olleet huippuluokkaa.eikö se ole hienoa että hän onnistui vihdoinkin.et vieläkään ymmärrä mitä sanoin, heikkisen testituloksilla olisi pitänyt tuloksia syntyä aikaisemmin.elikä nyt kesti taktiikka, pää,ja kaikki muukin meni nappiin.jokos sulla menee jakeluun,ettei yksin testitulokset ratkaise tuloksia.

ei ole kirjoitti:

yhtään miestä,kuka polkee maksimiteholla edes 500 wattia, puhumattakaan tunnista. Ehkä Suomen kovin kone löytyy Matti Pajarilta, jonka anaerobinen kynnys on tasan 400 wattia. Matti painaa vajaat 80 kiloa, joten suhteellinen teho on vähän yli 5 wattia kynnyksellä. En tiedä mistä leikkiwateista on kyse jos puhutaan 500 watista,oikealla testiasemalla ajetuista tehoista ei kyllä ole kyse ! Vierumäki Pajulahti asemien wateilla ei suomipoika aja 500 wattia suorassa ergotestissä ( 2-3 minuutin välein lisää tehoa 25w uupumukseen asti)Asiantuntija on kyllä oikeassa tuossa 440 watin tehossa, mikä lienee " ravitun " ammattimiehen anaerobinen kynnys !! ps. olen nähnyt lähes kaikkien suomalaisten huippupolkijoiden testitulokset. Paras mitä olen nähnyt on Miikka Hietasen (exammattilainen ranskanmaalla) maxteho oli 6,6 wattia/kg, mutta mies painanut kuin 64 kiloa, joten tehot eivät olleet lähellekään 500 wattia.

Lue lisää

mitään yksiselitteisesti vauhtia ratkaise,vai oletko eri mieltä?testithän tehdään siksi että seurataan omaa kuntokäyrää,eikä wattimääristä voi tietää millä keskinopeudella pystyt tunnin ajamaan,vai oletko siinänkin eri mieltä?kyse oli ajetusta testistä jossa lopputehot 500w kenenkään nimiä en haua mainita näillä palstoilla,jyväskylässä tehty.ihan kuulemma huiput mitä siellä tehty,jos sinä saat ne tulokset niin varmista onko niin,vai huijasko hyvä kaveri.

ei ole kirjoitti:

yhtään miestä,kuka polkee maksimiteholla edes 500 wattia, puhumattakaan tunnista. Ehkä Suomen kovin kone löytyy Matti Pajarilta, jonka anaerobinen kynnys on tasan 400 wattia. Matti painaa vajaat 80 kiloa, joten suhteellinen teho on vähän yli 5 wattia kynnyksellä. En tiedä mistä leikkiwateista on kyse jos puhutaan 500 watista,oikealla testiasemalla ajetuista tehoista ei kyllä ole kyse ! Vierumäki Pajulahti asemien wateilla ei suomipoika aja 500 wattia suorassa ergotestissä ( 2-3 minuutin välein lisää tehoa 25w uupumukseen asti)Asiantuntija on kyllä oikeassa tuossa 440 watin tehossa, mikä lienee " ravitun " ammattimiehen anaerobinen kynnys !! ps. olen nähnyt lähes kaikkien suomalaisten huippupolkijoiden testitulokset. Paras mitä olen nähnyt on Miikka Hietasen (exammattilainen ranskanmaalla) maxteho oli 6,6 wattia/kg, mutta mies painanut kuin 64 kiloa, joten tehot eivät olleet lähellekään 500 wattia.

Lue lisää

pajarilta löytyy suomen kovin kone?onhan matti kova lyhyillä matkoilla,10km asti kyllä,mutta 20km hänellä alkaa yskimään ja porin sm-tempossa hän keskeytti.tarkoitatko että sellaisella on kovin kone joka pystyy purttaamaan lyhyen matkan,vai mitä tarkitat?

tarkoitat kirjoitti:

pajarilta löytyy suomen kovin kone?onhan matti kova lyhyillä matkoilla,10km asti kyllä,mutta 20km hänellä alkaa yskimään ja porin sm-tempossa hän keskeytti.tarkoitatko että sellaisella on kovin kone joka pystyy purttaamaan lyhyen matkan,vai mitä tarkitat?

Lue lisää

mitä sanoin ! Eniten tehoja kuin muilla suomalaisilla. Pajari on nyt vaan keskittynyt radalle, joten kestävyysominaisuudet eivät ole pitkille matkoille parhaat !

ne watit kirjoitti:

mitään yksiselitteisesti vauhtia ratkaise,vai oletko eri mieltä?testithän tehdään siksi että seurataan omaa kuntokäyrää,eikä wattimääristä voi tietää millä keskinopeudella pystyt tunnin ajamaan,vai oletko siinänkin eri mieltä?kyse oli ajetusta testistä jossa lopputehot 500w kenenkään nimiä en haua mainita näillä palstoilla,jyväskylässä tehty.ihan kuulemma huiput mitä siellä tehty,jos sinä saat ne tulokset niin varmista onko niin,vai huijasko hyvä kaveri.

Lue lisää

että " kaverisi " polki tunnin tuolla 500 watin teholla. Misasäs välissä ne on lopputehoiksi muuttuneet ! Yritä valehdella vähemmän !!

juuri sitä kirjoitti:

mitä sanoin ! Eniten tehoja kuin muilla suomalaisilla. Pajari on nyt vaan keskittynyt radalle, joten kestävyysominaisuudet eivät ole pitkille matkoille parhaat !

otappa selvää jyväskylän tulokset,jos on mahdollista.

kerroit kirjoitti:

että " kaverisi " polki tunnin tuolla 500 watin teholla. Misasäs välissä ne on lopputehoiksi muuttuneet ! Yritä valehdella vähemmän !!

sen verran ettei kukaan aja tuntia 500w mutta et sinäkään aja tuntia 350w tehoilla,ja väitit että se tarkoittaa 50km/h keskinopeutta.sinähän voittaisit setten tempoajon sm mennen tullen,eikö asiantuntiaa mestaruus muka kiinnosta.

ei ole kirjoitti:

yhtään miestä,kuka polkee maksimiteholla edes 500 wattia, puhumattakaan tunnista. Ehkä Suomen kovin kone löytyy Matti Pajarilta, jonka anaerobinen kynnys on tasan 400 wattia. Matti painaa vajaat 80 kiloa, joten suhteellinen teho on vähän yli 5 wattia kynnyksellä. En tiedä mistä leikkiwateista on kyse jos puhutaan 500 watista,oikealla testiasemalla ajetuista tehoista ei kyllä ole kyse ! Vierumäki Pajulahti asemien wateilla ei suomipoika aja 500 wattia suorassa ergotestissä ( 2-3 minuutin välein lisää tehoa 25w uupumukseen asti)Asiantuntija on kyllä oikeassa tuossa 440 watin tehossa, mikä lienee " ravitun " ammattimiehen anaerobinen kynnys !! ps. olen nähnyt lähes kaikkien suomalaisten huippupolkijoiden testitulokset. Paras mitä olen nähnyt on Miikka Hietasen (exammattilainen ranskanmaalla) maxteho oli 6,6 wattia/kg, mutta mies painanut kuin 64 kiloa, joten tehot eivät olleet lähellekään 500 wattia.

Lue lisää

mikä pajarilla hapenottokyky ml/kg/min kun jos kerran olet nähnyt lähes kaikkien huippujen testit.

22222222222222222 kirjoitti:

mikä pajarilla hapenottokyky ml/kg/min kun jos kerran olet nähnyt lähes kaikkien huippujen testit.

ei ole tietoa, mutta tässä puhuttiinkin nyt tehoista tai oikeastaan maksimitehoista, ei hapenotosta. Maksimitehosta puhuttaessa täytyy muistaa myös suhteellinen teho, sillä on vaikutusta etenkin pidemmissä suorituksissa.

ne watit kirjoitti:

mitään yksiselitteisesti vauhtia ratkaise,vai oletko eri mieltä?testithän tehdään siksi että seurataan omaa kuntokäyrää,eikä wattimääristä voi tietää millä keskinopeudella pystyt tunnin ajamaan,vai oletko siinänkin eri mieltä?kyse oli ajetusta testistä jossa lopputehot 500w kenenkään nimiä en haua mainita näillä palstoilla,jyväskylässä tehty.ihan kuulemma huiput mitä siellä tehty,jos sinä saat ne tulokset niin varmista onko niin,vai huijasko hyvä kaveri.

Lue lisää

Huoh, näin käy, kun ne ala-asteen fysiikan tunnit jätetään väliin. Oletko ikinä kuullut Newtonin mekaniikan laeista? Katsos, kun et sinä voi ymmärtää näistä keskusteluista mitään, jos et ymmärrä perusmekaniikkaa. Otat esimerkiksi hiihdon. Millä laitteella sinä hiihdossa mittaat hiihtäjän mekaanista tehoa? Käytännöllisin menetelmin et mitenkään. Miksi sinä sitten lässytät hiihdosta, jossa ei watteja mitata? Ei veriarvot, hapenottokyky jne. ole sama asia, kuin mekaaninen tehokkuus. Eihän se näin pyöräilyssäkään ole. Kyllä ne hiihdossakin watit ratkaisee, mutta niitä vain ei ole käytännöllistä mitata. Yksinkertainen testi on se, että katsotaan millä keskarilla kaveri jaksaa hiihtää tietyn ajan sisäradalla, neutraaliolosuhteissa. Tuosta keskarista sitten voidaan laskennallisesti arvioida tehontuotto.

Pyöräilyssä tilanne on aivan toinen. Pyöritysteho saadaan mitattua erittäin tarkasti ja hyvinkin yksinkertaisin menetelmin. Jos kahdella kaverilla on sama massa ja sama ilmanvastus, niin silloin se enemmän tehoja tuottava kaveri menee kovempaa. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilö aina onnistuisi tuottamaan samat keskimääräiset watit kisoissa. Maantiekisoissa kun ratkaisee sekin, miten painotat tehontuottosi rataprofiilin mukaan.

Keskarit esim. tunnin aika-ajossa SISÄRADALLA ovat erittäin tarkasti laskettavissa, kun tiedät, millä teholla jaksat polkea TUNNIN ajan. Miksi muuten yhtäkkiä 500w/tunti vaihtuikin 500w lopputehoksi tekstissäsi? 500w "lopputeho" ei kerro yhtään mitään, yhtään mistään, ennen kuin on tiedossa testiprotokolla, eli tehoporrastus ja -ajastus. Jos kyseessä on tyypillinen kiihtyvä ajastus isoilla tehoportailla, on 500w peruskuntoilijan tulos - kaukana huippukunnosta. Esim. Armstrong jaksoi aktiivikaudellaan vääntää 500w/20min kesken kovimpien nousujen.

Itsellä menee 350w/tunti, 500w/4min ja nuo siis freesinä ajettuna. Tuo 350w tarkoittaa n. 50km/h sisäradalla, tyypillisellä triathlonfilolla ajettuna. Tämä siis laskennallisesti. Pyöräilyn kohdalla nuo laskennalliset arvot eivät poikkea merkittävästi käytännöstä, mutta tarkka arvo pitäisi laskea kuskin ja pyörän aerodynamiikan mukaan tapauskohtaisesti. Jos aika-ajo ajetaan ulkona epätasaisella profiililla, niin tietenkään keskaria ei silloin voi suorilta laskea. Mutta edelleen, watit ratkaisevat.

ei ole kirjoitti:

yhtään miestä,kuka polkee maksimiteholla edes 500 wattia, puhumattakaan tunnista. Ehkä Suomen kovin kone löytyy Matti Pajarilta, jonka anaerobinen kynnys on tasan 400 wattia. Matti painaa vajaat 80 kiloa, joten suhteellinen teho on vähän yli 5 wattia kynnyksellä. En tiedä mistä leikkiwateista on kyse jos puhutaan 500 watista,oikealla testiasemalla ajetuista tehoista ei kyllä ole kyse ! Vierumäki Pajulahti asemien wateilla ei suomipoika aja 500 wattia suorassa ergotestissä ( 2-3 minuutin välein lisää tehoa 25w uupumukseen asti)Asiantuntija on kyllä oikeassa tuossa 440 watin tehossa, mikä lienee " ravitun " ammattimiehen anaerobinen kynnys !! ps. olen nähnyt lähes kaikkien suomalaisten huippupolkijoiden testitulokset. Paras mitä olen nähnyt on Miikka Hietasen (exammattilainen ranskanmaalla) maxteho oli 6,6 wattia/kg, mutta mies painanut kuin 64 kiloa, joten tehot eivät olleet lähellekään 500 wattia.

Lue lisää

Kyllä Suomestakin löytyy porukkaa pilvin pimein, joilla keskiteho/sekunti on kirkkaasti toista tuhatta wattia. Tehoista puhuttaessa pitää aina mainita keskiteho/aikayksikkö, jotta niillä olisi jotain informatiivista merkitystä. Anaerobinen kynnyskin on määritelty eri tavoin, eri teksteissä, joten siihenkin täsmennystä mukaan.

näköjään kirjoitti:

sen verran ettei kukaan aja tuntia 500w mutta et sinäkään aja tuntia 350w tehoilla,ja väitit että se tarkoittaa 50km/h keskinopeutta.sinähän voittaisit setten tempoajon sm mennen tullen,eikö asiantuntiaa mestaruus muka kiinnosta.

Lue lisää

Kyseessähän on eri henkilö, jolle tuossa vastailet, mutta henk. koht. olen ajanut 350W/tunti ergometrillä. Tarkka laite kyseessä, virhemarginaali n. 5w. Otahan nyt huomioon edelleenkin, että n. 50km/h on SISÄRADALLA, neutraalioloissa, tyypillisellä thriathlonfilolla ajettuna oleva laskennallinen keskari. Eihän keskaria tietenkään voi suorilta laskea vaihtuvissa sääoloissa ja epätasaisella profiililla.

asiantuntija kirjoitti:

Kyllä Suomestakin löytyy porukkaa pilvin pimein, joilla keskiteho/sekunti on kirkkaasti toista tuhatta wattia. Tehoista puhuttaessa pitää aina mainita keskiteho/aikayksikkö, jotta niillä olisi jotain informatiivista merkitystä. Anaerobinen kynnyskin on määritelty eri tavoin, eri teksteissä, joten siihenkin täsmennystä mukaan.

Lue lisää

ergotestissä, ei mikään hetkellinen teho. Kovat karjut pistää 2000 wattia ja ylikin htekellisesti, mutta siitä tässä ei kai kyse ollut ?!

suorassa kirjoitti:

ergotestissä, ei mikään hetkellinen teho. Kovat karjut pistää 2000 wattia ja ylikin htekellisesti, mutta siitä tässä ei kai kyse ollut ?!

Missä ihmeen suorassa ergotestissä? Yleisesti käytössä olevia testiporrastuksia/ajastuksia on ties kuinka monta. Sitä paitsi noissa porrastesteissä mitataan yleensä joko maitohapon kertymiskynnystä verikokeilla, vo2maxia hengitysilman mittauksella tai maksimisykettä. Porrastestin tarkoitus ei todellakaan ole kellottaa joku "maksimiteho" ja siitä vetää johtopäätöksiä. Itseasiassa se päättymisteho on melko lailla yhdentekevää, koska ne merkitykselliset arvot, eli vo2max jne. tehoineen ja maitohapopituisuuksiin liittyvät kynnystehot lasketaan tietokoneella datasta, jossa maximitehoalue ei ole olennainen. Itseasiassa edes maksimisyketesteissä ei ole yleensä tarpeen lähteä jyskyttämään mitään maximiteholukuja, puhumattakaan sitten noista muista arvoista. Erikseen ovat sitten tietenkin sprinttiominaisuuksia mittaavat testit, joissa mitataan anaerobista tehontuottoa. Tällöin testiprotokolla on kuitenkin yleensä eri, kuin noissa kestävyyskuntotesteissä. Edelleenkin järkevin tapa puhua wateista on yksinkertaisesti ilmoittaa keskiwatit/aika.

asiantuntija kirjoitti:

Huoh, näin käy, kun ne ala-asteen fysiikan tunnit jätetään väliin. Oletko ikinä kuullut Newtonin mekaniikan laeista? Katsos, kun et sinä voi ymmärtää näistä keskusteluista mitään, jos et ymmärrä perusmekaniikkaa. Otat esimerkiksi hiihdon. Millä laitteella sinä hiihdossa mittaat hiihtäjän mekaanista tehoa? Käytännöllisin menetelmin et mitenkään. Miksi sinä sitten lässytät hiihdosta, jossa ei watteja mitata? Ei veriarvot, hapenottokyky jne. ole sama asia, kuin mekaaninen tehokkuus. Eihän se näin pyöräilyssäkään ole. Kyllä ne hiihdossakin watit ratkaisee, mutta niitä vain ei ole käytännöllistä mitata. Yksinkertainen testi on se, että katsotaan millä keskarilla kaveri jaksaa hiihtää tietyn ajan sisäradalla, neutraaliolosuhteissa. Tuosta keskarista sitten voidaan laskennallisesti arvioida tehontuotto.

Pyöräilyssä tilanne on aivan toinen. Pyöritysteho saadaan mitattua erittäin tarkasti ja hyvinkin yksinkertaisin menetelmin. Jos kahdella kaverilla on sama massa ja sama ilmanvastus, niin silloin se enemmän tehoja tuottava kaveri menee kovempaa. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilö aina onnistuisi tuottamaan samat keskimääräiset watit kisoissa. Maantiekisoissa kun ratkaisee sekin, miten painotat tehontuottosi rataprofiilin mukaan.

Keskarit esim. tunnin aika-ajossa SISÄRADALLA ovat erittäin tarkasti laskettavissa, kun tiedät, millä teholla jaksat polkea TUNNIN ajan. Miksi muuten yhtäkkiä 500w/tunti vaihtuikin 500w lopputehoksi tekstissäsi? 500w "lopputeho" ei kerro yhtään mitään, yhtään mistään, ennen kuin on tiedossa testiprotokolla, eli tehoporrastus ja -ajastus. Jos kyseessä on tyypillinen kiihtyvä ajastus isoilla tehoportailla, on 500w peruskuntoilijan tulos - kaukana huippukunnosta. Esim. Armstrong jaksoi aktiivikaudellaan vääntää 500w/20min kesken kovimpien nousujen.

Itsellä menee 350w/tunti, 500w/4min ja nuo siis freesinä ajettuna. Tuo 350w tarkoittaa n. 50km/h sisäradalla, tyypillisellä triathlonfilolla ajettuna. Tämä siis laskennallisesti. Pyöräilyn kohdalla nuo laskennalliset arvot eivät poikkea merkittävästi käytännöstä, mutta tarkka arvo pitäisi laskea kuskin ja pyörän aerodynamiikan mukaan tapauskohtaisesti. Jos aika-ajo ajetaan ulkona epätasaisella profiililla, niin tietenkään keskaria ei silloin voi suorilta laskea. Mutta edelleen, watit ratkaisevat.

Lue lisää

ymmärrän sinua,olet varmaankin matematiikan rehtori,millä ei ole mitään urheilun kans tekemistä.lueskele vain lisää,mutta älä kokonaan sekoa.

hapenotosta kirjoitti:

ei ole tietoa, mutta tässä puhuttiinkin nyt tehoista tai oikeastaan maksimitehoista, ei hapenotosta. Maksimitehosta puhuttaessa täytyy muistaa myös suhteellinen teho, sillä on vaikutusta etenkin pidemmissä suorituksissa.

Lue lisää

kysyin vain siksi että se mielestäni tärkein osa-alue aika-ajossa,ei ehkä rata-ajossa.vai mitä mieltä ite olet?

asiantuntija kirjoitti:

Missä ihmeen suorassa ergotestissä? Yleisesti käytössä olevia testiporrastuksia/ajastuksia on ties kuinka monta. Sitä paitsi noissa porrastesteissä mitataan yleensä joko maitohapon kertymiskynnystä verikokeilla, vo2maxia hengitysilman mittauksella tai maksimisykettä. Porrastestin tarkoitus ei todellakaan ole kellottaa joku "maksimiteho" ja siitä vetää johtopäätöksiä. Itseasiassa se päättymisteho on melko lailla yhdentekevää, koska ne merkitykselliset arvot, eli vo2max jne. tehoineen ja maitohapopituisuuksiin liittyvät kynnystehot lasketaan tietokoneella datasta, jossa maximitehoalue ei ole olennainen. Itseasiassa edes maksimisyketesteissä ei ole yleensä tarpeen lähteä jyskyttämään mitään maximiteholukuja, puhumattakaan sitten noista muista arvoista. Erikseen ovat sitten tietenkin sprinttiominaisuuksia mittaavat testit, joissa mitataan anaerobista tehontuottoa. Tällöin testiprotokolla on kuitenkin yleensä eri, kuin noissa kestävyyskuntotesteissä. Edelleenkin järkevin tapa puhua wateista on yksinkertaisesti ilmoittaa keskiwatit/aika.

Lue lisää

" porrastestissä " ei ole tarkoitus sinänsä mitata maximitehoa, mutta kun näillä tehoilla on yleensä toisiinsa tietyt yhteydet. Jos maksimiteho on ylhänä niin pruukaa myös usein anaerobinen kynnyskin olemaan kova. Anaerobinen kynnys on ratkaisevaa pyöräilijän menestymisen kannalta jos muut ominaisuudet (taidot kokemus ja kilpailunlukukyky) ovat kunnossa. Kovalla abslouuttisella teholla pyörä kulkee kovaa. Erikseen sitten sprintterien (eräajo 1km) testaus, joissa lähes pelkkä voima puhuu. Kerroit että testissä mitataan maksimisykettä, mutta ei ole tarkoitus mitata maksimitehoa, no sehän johtaa tuohon maksimitehoon kun maksisyke saavutetaan, Yritä nyt päättää mitä oikein haluat ??

totta että kirjoitti:

" porrastestissä " ei ole tarkoitus sinänsä mitata maximitehoa, mutta kun näillä tehoilla on yleensä toisiinsa tietyt yhteydet. Jos maksimiteho on ylhänä niin pruukaa myös usein anaerobinen kynnyskin olemaan kova. Anaerobinen kynnys on ratkaisevaa pyöräilijän menestymisen kannalta jos muut ominaisuudet (taidot kokemus ja kilpailunlukukyky) ovat kunnossa. Kovalla abslouuttisella teholla pyörä kulkee kovaa. Erikseen sitten sprintterien (eräajo 1km) testaus, joissa lähes pelkkä voima puhuu. Kerroit että testissä mitataan maksimisykettä, mutta ei ole tarkoitus mitata maksimitehoa, no sehän johtaa tuohon maksimitehoon kun maksisyke saavutetaan, Yritä nyt päättää mitä oikein haluat ??

Lue lisää

Nyt sinä et suostu käsittämään, että niitä porrastestejä on erilaisia ja jokaisesta tulee eri lopputeho. Jokainen porrastesti kuitenkin antaa arviolta saman vo2max-tuloksen tai vaikkapa maitohapon kertymiskynnyksen. Käytettävä porrastesti riippuu käytettävissä olevasta laitteistosta, ohjelmistosta ja käytännöstä. Jos porrastesti on sellainen, että tehoa lisätään pienissä pykälissä ja hitaasti, niin silloin tuo lopputeho antaa melko hyvän kuvan kynnystehoista. Jos testi taas on esim. sellainen, että loppua kohden ajastus kiihtyy ja tehoa lisätään lopulta muutaman kymmenen sekunnin välein, niin lopputeho taas kertoo huomattavasti vähemmän kynnystehoista. Näin siksi, että suuremman efektiivisen lihasmassan omaavat polkijat sietävät nopean maitohappopitoisuuden kasvun usein parhaiten, vaikka itse kynnysteho, jossa maitohappoa alkaa kertyä ei välttämättä olisikaan korkea. Esim. hyväkuntoinen jääkiekkoilija voi saada nopeaportaisessa testissä hyvän lopputehon, vaikka kynnysteho ei välttämättä olisikaan kummoinen.

totta että kirjoitti:

" porrastestissä " ei ole tarkoitus sinänsä mitata maximitehoa, mutta kun näillä tehoilla on yleensä toisiinsa tietyt yhteydet. Jos maksimiteho on ylhänä niin pruukaa myös usein anaerobinen kynnyskin olemaan kova. Anaerobinen kynnys on ratkaisevaa pyöräilijän menestymisen kannalta jos muut ominaisuudet (taidot kokemus ja kilpailunlukukyky) ovat kunnossa. Kovalla abslouuttisella teholla pyörä kulkee kovaa. Erikseen sitten sprintterien (eräajo 1km) testaus, joissa lähes pelkkä voima puhuu. Kerroit että testissä mitataan maksimisykettä, mutta ei ole tarkoitus mitata maksimitehoa, no sehän johtaa tuohon maksimitehoon kun maksisyke saavutetaan, Yritä nyt päättää mitä oikein haluat ??

Lue lisää

Maksimisykehän ei tosiaankaan ole sama asia maksimiteho. Syke riippuu mm. nesteytyksestä, veren elektrolyyttipitoisuuksista, harjoittelusta ja tietty syke ei vastaa tiettyä teholukua, vaan eri tilanteista riippuen samalla sykkeellä saattaa tehontuotto olla hyvinkin erilainen. Jos olet seurannut ammattilaispyöräilyä, niin hyvin usein kuskin hyytyessä totaalisesti esim. kovassa nousussa sykkeet saattaa olla maksimissa (silloin kun niitä on mahdollista tv:stä seurata), vaikka tehot laskee jatkuvasti ja ovat kaukana huipusta! Toisaalta, sykkeet eivät välttämättä useinkaan nouse maksimiin, vaikka polkija jyskyttäisi hyvinkin isoilla tehoilla pitkänkin aikaa. Syke riippuu aina monesta eri tekijästä, eikä välttämättä kerro kaikkea sen hetkisestä tehontuotosta.

asiantuntija kirjoitti:

Nyt sinä et suostu käsittämään, että niitä porrastestejä on erilaisia ja jokaisesta tulee eri lopputeho. Jokainen porrastesti kuitenkin antaa arviolta saman vo2max-tuloksen tai vaikkapa maitohapon kertymiskynnyksen. Käytettävä porrastesti riippuu käytettävissä olevasta laitteistosta, ohjelmistosta ja käytännöstä. Jos porrastesti on sellainen, että tehoa lisätään pienissä pykälissä ja hitaasti, niin silloin tuo lopputeho antaa melko hyvän kuvan kynnystehoista. Jos testi taas on esim. sellainen, että loppua kohden ajastus kiihtyy ja tehoa lisätään lopulta muutaman kymmenen sekunnin välein, niin lopputeho taas kertoo huomattavasti vähemmän kynnystehoista. Näin siksi, että suuremman efektiivisen lihasmassan omaavat polkijat sietävät nopean maitohappopitoisuuden kasvun usein parhaiten, vaikka itse kynnysteho, jossa maitohappoa alkaa kertyä ei välttämättä olisikaan korkea. Esim. hyväkuntoinen jääkiekkoilija voi saada nopeaportaisessa testissä hyvän lopputehon, vaikka kynnysteho ei välttämättä olisikaan kummoinen.

Lue lisää

tiede ja urheilu sekaisin,ei tuohon viitsi muuta sanoa.

asiantuntija kirjoitti:

Ei kuntoa kannata keskareilla mitata, koska niihin vaikuttaa monta eri tekijää. Kunnosta kertoo parhaiten ns. lactate treshold, eli se maximiteho, minkä pystyt tuottamaan ilman, että lihaksiisi alkaa kasaantua maitohappoa. En ole testannut itseltäni ko. arvoa varsinaisella laboratoriotarkalla testillä, mutta tällä hetkellä pystyn polkemaan ergometrillä tunnin ajan n. 350W teholla. Tämän perusteella varsinainen kynnysarvo on lähellä tuota 350W.

Nyt tietenkin joku pöhkö huomauttaa, että tunti on ihan eri asia, kuin 24 tuntia. Tämä on kuitenkin harhaanjohtavaa, koska tuo 24 tunnin aikana ylläpidettävä teho ei enää kovinkaan paljon poikkea tunnin maximitehosta. Näin ollen tuo 24h ajaminen on sikäli turhaa hillumista, että tunnin aika-ajosta jo paljastuisi, onko kaverista mihinkään.

Jos keskareita haluat, niin 350W tarkoittaa noin 50km/h hujakoilla olevaa keskaria. Tämä siis olettaen, että ilmanvastus on minimoitu ja ajo tapahtuu sisäradalla.

Lue lisää

Lactate treshold muuten on anaeorobinen kynnys, joka ei ole aerobinen kynnys josta sinä puhut. Anaerobinen kynnys on kynnys jonka yli mennessä kehosi ei pysty poistamaan maitohappoa sitä vauhtia kun sitä kerääntyy. Aerobinen kynnys on kynnys jonka alapuolella ei vielä olennaisesti synny maitohappoa, ja sen mikä syntyy keho pystyy poistamaan niin ettei se olennaisesti lisäänny. Ja tunti täysillä on juuri anaerobinen kynnys ja sitä ei pdä maailman parhaatkaan kuin vähän yli tunnin. Se on aerobinen kynnys jolla mennään vaikka koko päivä.

http://bikecalculator.com/veloMetric.html

Tuoltahan noita watteja voi laskeskella.

että vaimokin ymmärtää paremmin kuin asiantuntia.

Lähes jokaisella suu on isompi kuin kyky tehdä jotain. Jos tietää kykynsä olevan riittämätön niin ei silloin kannata yritämään lähteä, suuta sensijaan voi paukuttaa silloin kun haluaisi jotain mihin ei pysty.

HansusnaH kirjoitti:

Lähes jokaisella suu on isompi kuin kyky tehdä jotain. Jos tietää kykynsä olevan riittämätön niin ei silloin kannata yritämään lähteä, suuta sensijaan voi paukuttaa silloin kun haluaisi jotain mihin ei pysty.

Lue lisää

Tämä sama asiantuntija on jauhanut jo ainaki kaksi kesää samaa keskari juttua, kumma kun ei kyllästy vaikka kukaan ei usko.

alkup.tuna kirjoitti:

Tämä sama asiantuntija on jauhanut jo ainaki kaksi kesää samaa keskari juttua, kumma kun ei kyllästy vaikka kukaan ei usko.

watit päähän,laskenut kuulemma alleen.

on menny kirjoitti:

watit päähän,laskenut kuulemma alleen.

Suomessa on ollut muuta huippupyöräilijä Myyryläinen,Laukka,Helminen,Karlström,Veikkanen,Hietanen,Tea Viksted,Hannus ja Kasslin!Näiltä voi kysyä pyöräilystä?Kuinka on helppoa?

tiki talk kirjoitti:

Suomessa on ollut muuta huippupyöräilijä Myyryläinen,Laukka,Helminen,Karlström,Veikkanen,Hietanen,Tea Viksted,Hannus ja Kasslin!Näiltä voi kysyä pyöräilystä?Kuinka on helppoa?

Lue lisää

Suomen kaikkien aikojen huippupyöräilijät maantiellä ja radalla ovat Joona Laukka, Jussi Veikkanen, Mika Hämäläinen, Tea Viksted-Nyman, Pia Sundstedt, Jukka Heinikainen ja tietyin varauksin Mira Kasslin(huippuaikoja spinteissä kyllä mutta ura tähdenlento). Myyryläinen tuli maitojunalla pois ekan ammattilaisvuoden jälkeen. Ei juuri mitään kansainvälisiä saavutuksia. Helminen ja Karström käytännössä koko huippuaikansa talleissaan apuajajina. Tästä kun mennään Hannuksiin ja Wackströmeihin niin ei niitä voi lähteä enää vertailemaan nykypäivään.