Kuulemma suurin osa klimatologeista uskoo ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä. Olisipa hauska tietää, että kuinka suuri osa näistä "klimatologeista" itse tekevät ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta. Valistunut arvaus on, että kilmatologeiksi itseään kutsuvista 1-5% tutkivat työkseen asiaa, ja 95-99%:lla pelkästään on ilmasto-/sääasioihin liittyvä tutkinto, mutta työkseen tekevät kaikkea muuta kuin ilmastonmuutoksen tutkimusta; esim. ovat meteorologeja tms. Ei heillä ole siis sen parempaa tietämystä asiasta, kuin mitä "ilmastogurut" heille syöttävät.
On ihan turha siis postailla tänne joidenkin kyselytutkimuksen tuloksia, jotka kertovat että "97% klimatologeista uskoo ihmisen vaikuttavan ilmastonmuutokseen" tms...Yhtä hyvin voitaisiin postailla vaikka tuloksia, joissa sanottaisiin että 97% ekonomeista uskoo Nalle Wahlroosin ennustuksiin talouden kehityksestä.
On ihan turha siis postailla tänne joidenkin kyselytutkimuksen tuloksia, jotka kertovat että "97% klimatologeista uskoo ihmisen vaikuttavan ilmastonmuutokseen" tms...Yhtä hyvin voitaisiin postailla vaikka tuloksia, joissa sanottaisiin että 97% ekonomeista uskoo Nalle Wahlroosin ennustuksiin talouden kehityksestä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suoli24-palstallahan se Oikea Tieto on.
Ilman ilmakehää ja sen aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä maapallon keskilämpötila olisi noin 33 astetta nykyistä viileämpi. Kasvihuoneilmiöstä noin neljännes on hiilidioksidin aiheuttamaa. Ihmiskunta on tuprutellut ilmakehään satoja miljardeja tonneja hiilidioksidia viimeisen sadan vuoden aikana, ja sen pitoisuus ilmakehässä on kasvanut samana aikana noin neljänneksen. Samana aikana maapallon keskilämpötila on noussut lähes yhden asteen.
Ei tarvi edes olla mikään klimatologi tai ilmastotieteilijä, vaan ihan tavallinenkin maalaisjärjellä varustettu ihminen tajuaa sen, että nuo asiat ovat yhteydessä toisiinsa. Mitään muutakaan syytä lämpötilan nousulle ei ole löydetty.
Vain se ihmetyttää, miten jotkut viitsivät ja jaksavat päivästä toiseen inttää yksinkertaista ja selkeää asiaa vastaan.
Suurimman osan maapallon historiasta hiilidioksidipitoisuus on ollut yli 1000 ppm. Maapallon keskilämpötila on ollut huomattavasti korkeampi kuin nyt. Ihmisellä ei näiden nykyistä huomattavasti korkeampien lukemien kanssa ole ollut mitään tekemistä.
Kerropas, hohhojaa-kehäraakki mikä nämä lukemat sai aikaan?
Tiedoksesi, että noin 4,5 miljardia vuotta sitten maapallon pintalämpötila oli noin tuhat astetta ja ilmakehä rikkidioksidia tai jotain muuta vastaavaa myrkkyä. Eli kaukaisen menneisyyden tapahtumilla ei ole mitään merkitystä nykyajassa.
Katsopas käyrä tuon sivun alkupuolella:
http://climate.jpl.nasa.gov/evidence/
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ei ole ollut lähellekään nykyistä tasoa kertaakaan noin viimeiseen puoleen miljoonaan vuoteen.
Muutenkin tuo "logiikkasi" on aivan järjetön:
"Suurimman osan maapallon historiasta hiilidioksidipitoisuus on ollut yli 1000 ppm. Maapallon keskilämpötila on ollut huomattavasti korkeampi kuin nyt."
Niin? Miksi helvetissä nouseva hiilidioksidipitoisuus ei siis tälläkin kertaa aiheuttaisi lämpenemistä? Tiedoksesi vielä, että sille nyt nousussa olevalle hiilidioksidipitoisuudelle on keksitty vain yksi selitys, arvaat varmaan mikä.
Hohhoijaa teitä typeriä inttäjiä.
>Hohhoijaa teitä typeriä inttäjiä
Kiitos, samoin. ;)
"Niin? Miksi helvetissä nouseva hiilidioksidipitoisuus ei siis tälläkin kertaa aiheuttaisi lämpenemistä? Tiedoksesi vielä, että sille nyt nousussa olevalle hiilidioksidipitoisuudelle on keksitty vain yksi selitys, arvaat varmaan mikä. "
Keksitty eli hatusta vedetty.
Missä on todisteet? Missä?
"Kuulemma suurin osa klimatologeista uskoo ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä."
Näinhän se on, kun oma koulutus-, työ- ja aateympäristö asian yksipuolisesti näin esittää.
"Ilman ilmakehää ja sen aiheuttamaa kasvihuoneilmiötä maapallon keskilämpötila olisi noin 33 astetta nykyistä viileämpi. Kasvihuoneilmiöstä noin neljännes on hiilidioksidin aiheuttamaa. Ihmiskunta on tuprutellut ilmakehään satoja miljardeja tonneja hiilidioksidia viimeisen sadan vuoden aikana, ja sen pitoisuus ilmakehässä on kasvanut samana aikana noin neljänneksen. Samana aikana maapallon keskilämpötila on noussut lähes yhden asteen."
Luonnollista kasvihuoneilmiötähän tässä ei olla kyseenalaistamassa. Sensijaan se, kun teollisena aikana tapahtuneen ilmaston kehittymisen kohdalla luonnolliset tapahtumat sivuutetaan ja korvataan ihmisen aikaansaannoksilla, on perustavaa laatua oleva virhe.
Kun vallalla olevaa, ihmistä syyttävää käsitystä ilmastonmuutoksesta pyritään yksipuolisesti perustelemaan teoreettisilla ilmastomallistutkimuksilla, siinä joudutaan sivuuttamaan olennaisesti asiaan vaikuttavat, luonnonlakien mukaiset tekijät.
Nämä tahvot ovat jälkeenjääneitä peruskoululaisia tai dementtejä vanhuksia kirjoitelmistaan päätellen.Purkavat yksinäisyyttään näillä palstoilla.
Alan tiedemiesten enemmistö tuntee ilmastoasiat, ja kuten viisas sairas tekee mitä huippulääkärit yhdessä suosittelevat, niin myös viisas suhtautuu ilmastoasioihin, miten alan huippujen suvereeni enemmistö asian näkee.
"Kasvihuoneilmiöstä noin neljännes on hiilidioksidin aiheuttamaa."
Esitä tähän väitteeseen jokin tieteellinen todiste.
osaisi varmaan laskea kuinka paljon lämpöä on tuottanut sadat ydinräjäytykset ja muu tulella leikkiminen.
"Kuulemma suurin osa klimatologeista uskoo ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä. Olisipa hauska tietää, että kuinka suuri osa näistä "klimatologeista" itse tekevät ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta."
Jos tuo klimatologi viittaa ilmastotieteen tutkijoihin, niin tietenkin vain pieni osa tutkii vain ihmisen vaikutuksia ilmastoon. Onhan ilmastotieteessä erilaisia aiheita vaikka kuinka paljon ihan kuin missä tahansa tieteenalassa.
Mutta ilmastontutkija myös ihan tasan varmasti ymmärtää tavallista käpyjen keräilijää paremmin, että miten ja miksi ihmisen vaikutusta tutkivat ilmastotieteilijät ovat tuloksiinsa päätyneet.
Jos taas kyseessä ovat vain "klimatologit" jotka eivät tutki yhtään mitään ja silti luulevat tietävänsä täsmälleen miten asiat ovat, niin sellaisiahan tämäkin keskusteluryhmä on täynnä:-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatology
Climatology (from Greek κλίμα, klima, "region, zone"; and -λογία, -logia) is the study of climate, scientifically defined as weather conditions averaged over a period of time,[1] and is a branch of the atmospheric sciences.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klimatologia
Klimatologia eli ilmastotiede on tiede ja maantieteen ja luonnonmaantieteen haara, joka tutkii eri paikkojen ja alueiden ilmastoja eli keskimääräisiä säätiloja keskipitkien tai pitkien ajanjaksojen puitteissa. Sillä on yhteyksiä muun muassa meteorologiaan, joka tarkastelee ilmastoilmiöitä lyhyemmällä aikajänteellä.
koulutetaan ja montako niitä on esimerkiksi suomessa?
Tuo klimatologi ei taida olla edes kunnollinen lainasana?
Mutta nykyajan hevosmiesten tietotoimisto, eli google kertoi, että ilmastotutkimukseen panostetaan ainakin Kuopion yliopistossa. Jossa on myös ilmastotutkimukseen liittyvä ympäristötieteen laitos.
http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2005/02/20050216.shtml