Fissio+fuusio

Tsekkasin nopsasti tuon tutkimuksen. Siinä siis hajotetaan kovemmalla neutronisäteilyllä ne ydinvoimalassa muodostuvat ytimet, jotka eivät hajoa normaalissa reaktorin neutronivuossa (Pu242, Am243, Cm244, Cm246). Kyse on kuitenkin siis transuraaneista, joita tuossa hajotetaan. Kuitenkin ydinjätteessä on paljon muutakin (vaikka se käsittääkseni suurelta osin onkin transuraaneja). Ihan uraanin fissiotuotteita siellä ainakin on paljon. Niistä moni on hyvin vaarallinen. Sitä en tiedä, miten niiden kanssa on ajateltu toimittavan tuossa prosessissa. Ehkäpä niitäkin voidaan pommittaa neutroneilla, mutta auttaako se niiden aktiivisuuteen ? Sanoisin, että tuskin. Väitän siis, että vielä tuonkin jälkeen, jos prosessi saadaan toimimaan, jää jäljelle vaarallista jätettä (kilomääräisesti yhtä paljon kuin nytkin), mutta sen aktiivisuus saattaa tietysti olla vain murto-osa nykyisen jätteen aktiivisuudesta.

Olen hämmästynyt siitä, kuinka huonolla hyötysuhteella ydinvoimalat toimivat. Edes syntyvän lämmön talteenottoa ei ole kehitetty järjelliselle tasolle. Kai siinä on tullut aikanaan jonkinlainen vauhtisokeus, eikä haaskaamista ole näennäisessä runsaudenpulassa nähty.

Tässä tapauksessa nyt on sitten ajateltu vain ydinjätteen käsittelyä, plussaa vain jos samalla saadaan hieman energiaakin irti. Kuitenkin tutkimuksen myötä varmasti päästään parempaankin energian hyödyntämiseen. Tuntuu järjettömältä ajatella, että nykyinen jäte sisältää vielä suurimman osan energiastaan ja siitä ollaan vain halukkaita pääsemään eroon.

Paljon malttia ja tutkimusta vaadittaisiin ja varsinkin fuusion suhteen. Ettei jossain vaiheessa herätä sellaiseen todellisuuteen, että oli kiire tehdä jotain ja siinä hukattiin suurin osa hyödynnettävissä olevasta "jätteestä", jonka on sittemmin todettu olevan parasta polttoainetta.

Ja sitten toivomus; Fetti voisi nyt kerrankin pitää turpansa kiinni, sellaisia kommentteja tuskin kukaan kaipaa.