Paljon on puhuttu viime aikoina lääkärivajeesta. Mutta onko sellaista? Tuskin. Sen sijaan HYVISTÄ lääkäreistä saattaa olla huutava pula.
Monien ammattien tavoin myös lääkärien koulutus on ilmaista. Lääketieteen opiskelupaikat ovat tiemmä täynnä ja uusia lääkäreitä valmistuu kuin liukuhihnalta. Lääkäriammatti on myös monopolistinen, sillä lääkärin ammattia tai praktiikkaa saa harjoittaa vain tietyn koulutuksen ja pätevyyden omaava henkilö. Lääkäreillä näyttää siis olevan paljon oikeuksia, mutta vain vähän velvollisuuksia.
Mutta mitä tekevätkään ilmaisen koulutuksen ja monopoliaseman saavuttaneet lääkärit? Järjestelmällisesti he kieltäytyvät ottamasta vastaan heille tarjottuja vakansseja mitä kummallisiin selityksiin vedoten. Sen sijaan he ryhtyvät taloudellisiksi keinottelijoiksi. veronkiertäjiksi ja kaikenlaisiksi huijareiksi. Lääkärietiikka, jos sitä on koskaan ollutkaan, näyttää pahasti rapautuneen.
Lääkärit ovat myös "tieteellisyyden" ja monopoliasemansa turvin laajentaneet mafioosomaisesti reviiriään kauaksi perinteiseltä toiminta-alueeltaan. Mainittakoon tässä vaikkapa urheilulääketiede ja työterveyshuolto. Lisäksi lääkärit ovat avioliitossa lääketehtaiden kanssa. Yhdessä ne keksivät tai jopa kehittelevät aina vaan uusia sairauksia rahastuksen lähteiksi.
Mitä siis voitaisiin tehdä lääkärikuntaan ja koko terveydenhuoltoon liittyvien epäkohtien korjaamiseksi? Paljonkin, mutta se on tahdosta kiinni. Esimerkiksi voitaisiin lääkärin vakanssista kieltäytyvän henkilön lääkärin oikeudet peruuttaa vaikkapa määräajaksi. Niinhän tehdään mm. työttömän kohdalla, mikäli tämä ei ota vastaan tarjottua työtä. Toiseksi, lääkärin monopoliasemaa voitaisiin heikentää ja vastaavasti vaihtoehto- hoitojen asemaa vahvistaa. Kysymys onkin loppujen lopuksi siitä, löytyykö poliittista tahtoa pistää asiat järjestykseen. Toistaiseksi sellaista tahtoa ei ole löytynyt ja niinpä lääkärikunnan on helppo mellastaa ja käyttää hyväksi sairaiden ihmisten surkeaa tilaa.
Monien ammattien tavoin myös lääkärien koulutus on ilmaista. Lääketieteen opiskelupaikat ovat tiemmä täynnä ja uusia lääkäreitä valmistuu kuin liukuhihnalta. Lääkäriammatti on myös monopolistinen, sillä lääkärin ammattia tai praktiikkaa saa harjoittaa vain tietyn koulutuksen ja pätevyyden omaava henkilö. Lääkäreillä näyttää siis olevan paljon oikeuksia, mutta vain vähän velvollisuuksia.
Mutta mitä tekevätkään ilmaisen koulutuksen ja monopoliaseman saavuttaneet lääkärit? Järjestelmällisesti he kieltäytyvät ottamasta vastaan heille tarjottuja vakansseja mitä kummallisiin selityksiin vedoten. Sen sijaan he ryhtyvät taloudellisiksi keinottelijoiksi. veronkiertäjiksi ja kaikenlaisiksi huijareiksi. Lääkärietiikka, jos sitä on koskaan ollutkaan, näyttää pahasti rapautuneen.
Lääkärit ovat myös "tieteellisyyden" ja monopoliasemansa turvin laajentaneet mafioosomaisesti reviiriään kauaksi perinteiseltä toiminta-alueeltaan. Mainittakoon tässä vaikkapa urheilulääketiede ja työterveyshuolto. Lisäksi lääkärit ovat avioliitossa lääketehtaiden kanssa. Yhdessä ne keksivät tai jopa kehittelevät aina vaan uusia sairauksia rahastuksen lähteiksi.
Mitä siis voitaisiin tehdä lääkärikuntaan ja koko terveydenhuoltoon liittyvien epäkohtien korjaamiseksi? Paljonkin, mutta se on tahdosta kiinni. Esimerkiksi voitaisiin lääkärin vakanssista kieltäytyvän henkilön lääkärin oikeudet peruuttaa vaikkapa määräajaksi. Niinhän tehdään mm. työttömän kohdalla, mikäli tämä ei ota vastaan tarjottua työtä. Toiseksi, lääkärin monopoliasemaa voitaisiin heikentää ja vastaavasti vaihtoehto- hoitojen asemaa vahvistaa. Kysymys onkin loppujen lopuksi siitä, löytyykö poliittista tahtoa pistää asiat järjestykseen. Toistaiseksi sellaista tahtoa ei ole löytynyt ja niinpä lääkärikunnan on helppo mellastaa ja käyttää hyväksi sairaiden ihmisten surkeaa tilaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ole lääkäri, mutta otsikkosi veti kommentoimaan. Lehtikirjoituksissa on mainittu, että olisi, mutta erikoislääkäritarpeessa näkyy vain sisätautien kirurgien pula.
On aika monipuolistaa pääsykoe tähänastisesta pelkästä kirjallisesta kokeesta myös haastatteluihin. Mm. lääkärin työssä, kuten palvelulalalla yleensä, on vuorovaikutustaitoisista ja rehellisistä lääkäreistä pula. Samoin pitää tietää, mitä sanoo. Etenkin terveyskeskuksissa on parantamisen varaa tässä asiassa.
Poliittinen eliitti ajaa julkisen sektorin sosiaali- ja terveyspalveluita alas sekä haluaa yksityisten lääkäreiden lisääntyvän. Mitä kehitettäisiin pienituloisille, joiden rahat eivät riitä yksityisvastaanotoille?
Mainitsemasi "lääkärit ovat avioliitossa lääketehtaiden kanssa" on kuin maanviljelijät olisivat avioliitossa Monsanton (gmo-siemenet)kanssa.
Vaihtoehtohoidot olisivat tervetulleita, mutta kansaneläkelaitos ei korvaa niitä yksityislääkäreiden tapaan. Tosin kelan korvaukset lääkäreistäkin ovat jäljessä pahasti. Hintataso on noussut -80-luvun jälkeen vastaanotoilla, mutta korvauslakia ei ole uudistettu.
Jos julkisen sektorin palveluihin saataisiin vaihtoehtoisia hoitoja, voitaisiin puhua hyvästä terapiasta. Voisi olla, että ainakin yhteisöllisyys kasvaisi esim. musiikki- tai taideterapialla harrastusryhmässä. Jotkin pitävät esim. vyöhyketerapiasta enemmän kuin lääkehoidosta jne.
Jos mennään terveydenhoitoon, niin hoitajien pitää opetella ammattietiikkansa etenkin vaitiolovelvollisuuden kohdalla. Terveyskeskusten ilmoittautumistiloja pitää uudistaa siten, että potilaan puhe ei kuulu muille potilaille, kun hän sanoo vastaanoton syyn. Olen tiukka ammattietiikassa, enkä ole päässyt vielä milleniumin jälkeen terveyskeskukseen.
Mediassa on näkynyt, että on palkattu myös epäpäteviä hoitajia. Yksi keino olisi, että peruskoulussa (ja/tai abeille) tehtäisiin persoonallisuuskartoitus, jotta hän hakisi heti oikealle alalle. Epäpätevät hoitajat ovat väärällä alalla.
Pitäisi kehittää tutkimuksia, joissa selvitettäisiin sekä hoitajien että lääkäreiden soveltuvuus alalle, jotta saataisiin vain hyviä, alalle sopivia yksilöitä tehtäviinsä.
Yhteiskunnan sairastuminen voimistuu koko ajan. Mielenterveysongelmien lisäksi olisi aihetta tutkia geenimuunnellun ruuan sivuvaikutuksia Suomessakin. Agrologille tämä olisi tärkeä tieto!
En suosittele palkankorotusta, sillä molempien ammattiryhmien luulisi selviytyvän kuukausipalkallaan pakollisista menoista opiskelijoihin, eläkeläisiin ja työttömiin nähden.
olivat ne sitten laillisia tai eivät. Syynä on pitkälti juuri virallisen lääketieteen ja terveydenhoidon valta-aseman väärinkäyttö. On selvää, että siekailematon rahastus ajaa varattomat etsimään hoitoa halvemmista vaihtoehdoista. Kun ihminen sairastuu ja kokee ankaria kipuja ei hän ajattele, onko saatavilla oleva hoito laillista, virallista vaiko muuten sopivaa. Kunhan vaan apua on jostain saatavissa. Oikeastaan virallinen terveydenhuolto toimii nykyisellään itsetuhoisasti. Se ei vain rahanahneudessaan sitä vielä huomaa.
Osuit juuri naulan kantaan. Täällä yksi epävirallisten vaihtoehtoisten menetelmien käyttäjä. Valitettavasti, tulokset ovat paremmat, kuin virallisen lääketieteen käyttämillä keinoilla.
Kuulostaa ihan puoskarilain suututtaman vaihoehtohoitajan katkeralta tilitykseltä. No, olipa miten tahansa, jääköön omaan arvoonssa tuollainen fanaattisuus.
huomaan. Ja se olikin tarkoitus. Oikeilla jäljillä ollaan.
että olet oikealla alalla? Kommenttisi antaa ymmärtää sinun olevan kyseisen ammattikunnan edustaja tai ainakin tuleva sellainen. Enpä todellakaan haluaisi joutua sairastuttuani tuollaisen ammattikuntansa edustajan hoidettavaksi. Mieluummin vaikka sitten nimittelemillesi "puoskareille". Tuollaiset juuri ovat pahimpia veronmaksajan verenimijöitä
keskustelupalstat. Mä luen aina tentteihinkin täältä ja aina tulee täydet pojot.
Tulee kans tosi hyvä olo kun näitä lukee, saa sellast niinku uskoa elämään ja ihmisten fiksuuteen. Etenkin tällasii lääketieteellisii palstoi pitää aina lukee ni tulee fiksummaks, ja kans sit on niinku fiksumpi kun ennen, ku on lukenu kato vähän lääketiedettä.
Näil tiedoil voi suoraan mennä pyrkiinki lääkikseen, mä ainakin meen. Must tulee maailman julkkiksin lääkäri, pitää vaan viel tarkistaa et mitä kaikkii lääkäreitä niit on ku eiks niit o niinku erilaisia. Voiks sen vaan valita sit ku on saanu sen jonku kunniakirjan sielt lääkäriopistolta vai pitääks sitä jotain leikkelyjuttua ja muita varten tehdä viel joku kirjekurssi.
Ja onks niil tunneil muuten pakko käydä vai voiks mennä vaan lukematta tentteihin. Lääkärithän on silleen lepposaa sakkia et ei ne varmaan o jaksanu mihinkään keskittyy.
Tällaiset palstat pitäisi kieltää lailla.
sinunkin fiksut kirjoitukset täältä pois.
ehkei kaikilta
Kyllä pistää oikein vihaksi tällaiset kirjoittelijat.. itse olen valtavan kiitollinen siitä, että meillä Suomessa ja ylipäätään EU:ssa on näin hyvä hoitotaso ja vieläpä ilmaiseksi vaikka veroja toki maksammekin. Toista se on USA:ssa, puhumattakaan niistä lukuisista korruptoituneita maista, jossa ei ole koskaan kuultukkaan sanaa julkinen terveydenhuolto. Noh, kaipa vanha sanonta pitää paikkansa, että pitää mennä kauas jotta näkisi lähelle.
Ja vielä tuosta, että "lääkäreillä näyttää olevan paljon oikeuksia mutta vain vähän velvollisuuksia." En nyt ihan puhuisi ihmishengestä minään "vähäisenä velvollisuutena". Kyllä sitä aika kanttia täytyy olla, että ensin opiskelee vähintään kuusi vuotta yhdessä tiukkatahtisimmista koulutuksista ja sitten ottaa ihmishengestä vastuun joka päivä. Ja vielä ihan yhtälailla ihmisenä kuin meistä jokainen, yhtään sen vähempää haavoittuvana ja tavallisena tallaajana kuin me muutkaan.
Kyllä, varmasti on olemassa huonoja lääkäreitä ja onkin. Mutta missä ammattiryhmässä ei olisi huonoja työntekijöitä? Persoonallisuuksia on niin monenlaisia. Lääkäreitä vain pidetään jotenkin "ihan eri asiana" niin monessa suhteessa. Monet jopa ihmettelvät lääkärin sairastumista, että miten se muka on mahdollista. En tiedä tuleeko yllätyksenä mutta kyllä, lääkärit ovat ihan vain ihmisiä, ei sen enempää. Valitettavasti.
se helpottaa. Ja jos jonkun vihaaminen tuo sinulle lisäarvoa elämään, niin vihaaminen on jopa suositeltavaa.
Juu täällä palstallahan sitä vihaa oikeen viljellään. Sääli että kiitollisuutta ja hyvää mieltä ei juurikaan. Ja katkeruushan kaunistaa, eikö sitä niin sanota. Kyllä Suomi on kaunis maa.