Onko tutkittu mikä tekee toiset nopea älyisiksi ja toiset hidas älyisiksi.
Itse ole testannut kirjoista älykkyyteni 130 paikkeille, mutta aika vaan lopuu totaalisesti kesken.
Minulla on lievä lukihäiriö joka on varmaan tässä myös oleellista.
Joskus olen pohtinut voiko syy olla jossain alitajunnassa ja sen toiminnassa kun se vastaus tulee testin jälkeen jossain toisessa tilanteessa esiin.
Itse ole testannut kirjoista älykkyyteni 130 paikkeille, mutta aika vaan lopuu totaalisesti kesken.
Minulla on lievä lukihäiriö joka on varmaan tässä myös oleellista.
Joskus olen pohtinut voiko syy olla jossain alitajunnassa ja sen toiminnassa kun se vastaus tulee testin jälkeen jossain toisessa tilanteessa esiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ongelmallinen, itsellä on myös, mutta testin olen ehtinyt tehdä ja tulos 142, vaikka ei aina luettu mene "perille asti". Itse olen muutenkin ns. audiovisuaalinen oppija.
Järkke ois, ko vaan sais juoksemaan.
Että meissä ihmisissä on niitä nopeita sutkauttajia ja hitaita harkisevia yön yli miettijöitä. Mene ja tiedä.
Yleensä ihmiset joilla on hyvä näkömuisti keksivät nopeammin asioita kuin ne jotka muistavat asiat kuulemalla. ÄÖ:ään tällä ei ole vaikutusta. Visuaalinen muistaminen on nopeaa varrattuna auditiiviseen.
Itse olen auditiivinen oppija ja muistaja, en aina edes tajua lukemaani, silti äo:ni on 143, mensan testillä.
Kuten sanoin ÄO:ään tällä ei ole vaikutusta mutta arkielämän tilanteissa visuaalinen oppija keskimäärin vaikuttaa _nopeammalta_ kuin auditiivinen. Auditiivisen ratkaisut tosin ovat usein harkitumpia ja hän kykenee syvällisempään ja monimutkaisempaan ajatteluun. Kaikki tämä siis väestötasolla, poikkeuksia löytyy varmasti.