Kuten kaikki tietävät että maan alle on kerääntynyt älyttömästi öljyä ja kivihiiltä. Myöskin kun ymmärtää sen että kaikki nämä kerääntymät ovat peräisin elävistä kasveista, planktoneista ym. ja myöskin kun tajuaa mistä nämä kasvit ovat keränneet sen hiilen, niin eikös tämä jo kerro sen että aikanaan maapallon ilmakehän täytyi olla suurimmaksi osakseen CO2 kaasua ja paljon sitä myöskin.
Eli lyhkäisesti, kaikki se hiili maaperässä on loppujenlopuksi peräisin ilmakehästä!
Kasvit erottivat ilmakehästä hiilidioksiidin hapeksi ja hiileksi.
Hiili tallentui maaperään ja happi jäi ilmakehään.
Eli lyhkäisesti, kaikki se hiili maaperässä on loppujenlopuksi peräisin ilmakehästä!
Kasvit erottivat ilmakehästä hiilidioksiidin hapeksi ja hiileksi.
Hiili tallentui maaperään ja happi jäi ilmakehään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luonto on järjestänyt meille erinomaisen jääkaudentorjuntaenergiavaraston.
"Hiili tallentui maaperään ja happi jäi ilmakehään."
Nimenomaan.
Nyt ihminen on lyhyessä ajassa sekoittanut luonnon tasapainon polttamalla suuren määrän sitä hiiltä ja öljyä.
että kasvikunta rehevöi älyttömästi aikanaan kun sitä hiilidioksiidia oli ilmassa. Kasvien kasvu on ollut niin rajua että dinosauruksetkin pystyivät kasvamaan älyttömän suuriksi ravinnon ylitarjonnan ansiosta.
Ymmärrätkö että jos mailmasta loppuu happi niin eläinkunta ja ihmiset kuolevat, myöskin jos hiilidioksidi loppuu niin kasvit kuolevat ja myöskin eläin- ja ihmiskunta. Joten hiilidioksiidi on hyvä asia, mutta määrätyt tahot aivopesee yksinkertaisia idiootteja uskomaan että CO2 on myrkkyä, mikä täytyy poistaa keskuudestamme verotuksen avulla ja nämä varat käytettäisiin aivan muihin tarkoituksiin mihinkä kansa on uskoteltu.
Kaikki täällä elää valheessa mitä yleiset tiedotusvälineet työntää aivoihinne. Olette niin sokeita että ette edes huomaa valheen elefanttia nenänne edessä.
Vain sinä et näköjään tajua. Tuolla on listattu ilmaston lämpenemisen vaikutuksia:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
http://climate.jpl.nasa.gov/effects/
Kun pierutietäjä opettaa sinua.
narunpäässä kuin koiraa. Sä sitten uskot sinisilmäisesti kaikenmailman propakandaa.
Tuollainen Ilmatieteenlaitoksen taulukko on suunnattu lapsille ja heikkomielisille.
Ilmatieteen laitos näköjään on laajentanut toimintaansa eläin- ja kasvitieteen puolellekkin.
Naurettavia ja typeriä nuo teidän salaliittohörhöjen hörhöilyt. Ja vieläpä ihan väärällä palstalla.
"Joten hiilidioksiidi on hyvä asia, mutta määrätyt tahot aivopesee yksinkertaisia idiootteja uskomaan että CO2 on myrkkyä"
En tiedä mistä kuvittelet tuollaista lukeneesi, mutta kysehän ei ole itse kaasusta vaan siitä mitä seurauksia sillä on, kun sen osuus Maapallon ilmakehässä nousee _nopeasti_.
Eli mitä käytännössä tarkoittaa jos Maapallon ilmasto muuttuu siitä mikä on vallinnut viime vuosikymmeniin asti sellaiseen ilmastoon joka viimeksi vallitsi joskus 55 miljoonaa vuotta sitten.
"...eikös tämä jo kerro sen että aikanaan maapallon ilmakehän täytyi olla suurimmaksi osakseen CO2 kaasua ja paljon sitä myöskin."
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Maa- ja kallioperään on kerääntynyt myös vettä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että joskus ilmakehä olisi ollut suurimmaksi osaksi vesihöyryä. :-D
eli jääkimpaleet iskeytyi maapallolle silloin kun maa oli vielä kuuma, niin vesi oli vesihöyrynä ilmakehässä.
Senkin viisastelija. Sä sitten luulet että kivihiili ja öljy on ollut aina siellä maaperässä.
Tolloja kyllä riittää joka menoon.
öljyn ja kivihiilen poltto- sitä vihreiden suosittelemaa-palautetaan takaisin ilmakehään se mikä on sieltä alkujaan peräisin
Pähkinänkuoressa homma on mennyt noin. Yhteyttävät kasvit valtasivat maan n. 700-200 miljoonaa vuotta sitten, jonka aikana ilman hiilidioksidipitoisuus ja lämpötila heittelivät suuresti. Hapen ilmaantuminen ilmakehään mahdollisti suurten nisäkäslajien syntymisen.
Kasvien lisäksi hiiltä ovat sitoneet maankuoreen myös meret. Ennen yhteyttäviä kasveja meret olivat pääasiallinen hiilen kiertoon vaikuttava tekijä planeetalla.
Ennen yhteyttäviä kasveja planeetan ilmakehä sisälsi valtavia määriä hiilidioksidia. Tutkijat ovat erimielisiä siitä oliko ilmasto nykyistä lämpimämpi vai kylmempi. Asiaan vaikuttivat tuolloin muutkin seikat, kuten nykyistä 30% himmeämpi aurinko, suurempi aerosolipitoisuus ja mannerten erilaiset sijainnit.
On aika selvää että jos ilmakehä sisältäisi nyt saman määrän hiilidioksidia kuin 2 miljardia vuotta sitten, olisi lämpötila paljon korkeampi.