Lääketieteen sanotaan edistyvän kovaa vauhtia. Jos näin on, niin sairauksien luulisi katoavan pian kokonaan tai ainakin hurjasti vähenevän. Mutta kuinkas on käynytkään? Sairaudet senkun lisääntyvät ja pahenevat. Hoitojonot kasvavat ja hoidot kallistuvat. Hoitokustannukset rasittavat entistä enemmän kuntien, valtion, yritysten, (paitsi lääke- ja hoitoalan yritysten) ja yksityisten taloutta.
Totta kai kaikki, mitä tieteessä sanotaan, tehdään ja tutkitaan on ehdottoman totta ja varmaa. Auta ja armias, jos joku kerettiläinen uskaltaa tuota jumaluusoppia kyseenalaistaa. Roviollehan sitä joutuu. Tiede ja sen tulokset ovat niin varmoja ja kiveenhakattuja, että epäilyksille ei ole sijaa.
Tieteeseen, varsinkaan lääketieteeseen ei yksinkertaisesti mahdu sellaisia haittatekijöitä kuin ennakkoluulot, subjektiivisuus, naivi arkirealismi, tutkijan ja tutkimuksen rahoittajan arvot ja intressit, oma etu, tulosten vääristely, väärät yleistykset, musta-valkoinen ajattelu, toisinajattelijoiden mollaaminen jne, jne. Ja tieteen voittokulku senkun jatkuu ja yksinkertainen kansa maksaa, tai itkee, kärsii ja maksaa.
Totta kai kaikki, mitä tieteessä sanotaan, tehdään ja tutkitaan on ehdottoman totta ja varmaa. Auta ja armias, jos joku kerettiläinen uskaltaa tuota jumaluusoppia kyseenalaistaa. Roviollehan sitä joutuu. Tiede ja sen tulokset ovat niin varmoja ja kiveenhakattuja, että epäilyksille ei ole sijaa.
Tieteeseen, varsinkaan lääketieteeseen ei yksinkertaisesti mahdu sellaisia haittatekijöitä kuin ennakkoluulot, subjektiivisuus, naivi arkirealismi, tutkijan ja tutkimuksen rahoittajan arvot ja intressit, oma etu, tulosten vääristely, väärät yleistykset, musta-valkoinen ajattelu, toisinajattelijoiden mollaaminen jne, jne. Ja tieteen voittokulku senkun jatkuu ja yksinkertainen kansa maksaa, tai itkee, kärsii ja maksaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
aika rohkeasti kirjoitettu,mutta totta ainakin osa.Tieteiden niinkuin lääketieteenkin kehityksestä biolaaksoineen kaikkineen on tuotu kyllä ihan kieltämättä esille HUIMAN KEHITYKSEN SAAVUTTAMISTA.Tosiasiassa tuo kehitys pitäisi kyllä näkyä nimenomaan sairauksien vähenemisenä maapallolla.Mutta,..,miten on?-----Tiede on tutkimista,jos olen oikein ymmärtänyt.Lääketiede on ikuista ihmisen niin sanottua tutkimista.Haetaan kaiken aikaa jotain sellaista mitä ei milloinkaan löydetä.
Moni ihminen saattaa olla hyvinkin pettynyt huomatessaa kuusikymmenvuotiaana monine oireineen,joita sairauksisksi kutsutaan,että lisää "vikoja" tulee ja entisetkään oireet eivät ole poissa.Ja,...----he kuitenkin ovat käyneet ahkerasti mitä taitavimmilla lääkäreillä.Ihmetellen moni pyörittelee lääkepurkkejaan,joista lääkkeistä olisi pitänyt tulla apua,mutta ei.Suorastaan käsittämätöntä ettei lääketiede ole keskittynyt muuhun kuin lääkkeisiin.Koko ajan lääketehtaat syytävät liukuhihnalta uusia ja uusia nappeja ja pulvereita,mutta ei ,eivät paranna ja maksavat enemmän.Jokainen uusi lääke maksaa enemmän kuulemma,kun sitä on kehitelty kymmenenkin vuotta.Mutta hei,..miksi se kymmenen vuotta ei ole tuonut aikaa parantavaa lääkettä.On turha valmistaa ja kehittää kalliimpaa lääkettä,jos se ei paranna.Oireet voi todellakin hoitaa mahdollisimman halvalla valmisteella,joka oireisiin tehoaa.
En usko olevani ainoa,joka näkee lääketieteen buisneksenä.Rahat tosiaan katoavat jonnekkin,mutta sairaus ei parane.Ihan sama syönkö verenpaineeseeni halvempaa vaiko kalliimpaa lääkettä.Molemmat auttavat samalla tavalla,mutta kalliimmassa on (olen yleensäkin tullut huomanneeksi) enemmän vakavia haittavaikutuksia.
Kemian kammiot ovat suosittuja lääketieteessä.Tutkimus kohdistuu kemian soveltamiseen ihmiselle.
Sairauksia, nimenomaan vakavia sairauksia, on määrällisesti vähennetty erittäin paljon. Siitä suuri kiitos etenkin rokotuksille. Ihmisten toimintakyky ja terveydentila on jatkuvasti parantunut yhä kauemmaksi vanhuuteen sen lisäksi, että elinikäodotuskin on pidentynyt huomattavasti. Hörhöjen käsityskyky ei riitä oivaltamaan sitä, että aiemmin ihmiset olivat karkeasti jaoteltuina joko terveitä tai kuolleita, mutta elinikä oli keskimäärin alle 50 vuotta, jopa huomattavastikin, muinaisina aikoina ennen lääketiedettä. Vähän sama asia kuin auton kanssa. Jos käyttää autoa vain pari vuotta, ei sitä tarvitse huoltaa eikä korjata. Mutta mitä kauemmin haluaa kulkuneuvoaan käyttää, sitä enemmän se vaatii huolenpitoa ja remppaa, jotta jaksaa toimia.
Tämän päivän eniten paheksuntaa aiheuttava asia terveydenhoidossa on ihmisen normaaliin elämänkaareen kuuluvien, elinikään ja toimintakykyyn vaikuttamattomien pienten poikkeamien medikalisointi kaupallisessa mielessä. Tai jopa täysin tyhjästä keksittyjen vaivojen nimissä tapahtuva ihmisten huijaaminen. Ja tämä on nimen omaan uskomushoitojen toimintaympäristöä.
Onko nyt niin.että vain ja ainoastaan lääketiede on pidentänyt elinikää? Etkö todellakaan löydä mitään muita syytä? Entä rokotusten suhteen? Onko se ainoa oikea ja tehokas hoitomuoto? Entä mitä hyvää on pidentyneessä elämässä, jos se vietetään kemiallisten lääkkeiden horroksessa sängyn pohjalla maaten? Minä en ainakaan haluaisi tuollaista elämänjatketta. Kyllä elämällä pitäisi olla jotain laatukriteereitäkin.
Tiede on aina rajanvetokysymys tieteen ja epätieteen välillä. Joku niiniluotolainen määrittely kuvaa tiedettä mm. autonomisena, kriittisenä, itseäänkorjaavana, avoimena ja läpinäkyvänä jne. Jos me pidämme tieteen kriteerit liian tiukkana, niin nykyisestä tieteestä osa putoaa pois. Jos taas tiede määritellään liian löysästi, osa näennäistieteestä luikahtaa tieteen piiriin. Varsinkin ns. soveltavien tieteiden kohdalla rajanveto on vaikeaa.
Voidaanko virallista terveydenhoitoa ja luontaishoitoa tai uskomushoitoja verrata toisiinsa? Mielestäni ei voida. Molempia tulisikin tutkia erikseen omina itsenään. Vasta silloin voidaan päästä luotettavasti kiinni niiden heikkouksiin ja vahvuuksiin. On myös huomattava, että jonkun huonon asian vertaaminen johonkin vieläkin huonompaan ei tee siitä hyvää. Esimerkiksi huonon lääketieteen vertaaminen huonoon luontaishoitoon, ei tee tuosta lääketieteestä hyvää.
Alussa väitettiin, että sairaudet senkun lisääntyvät ja pahenevat. Se on pelkkää hörhöjen ilmoille heittämää sumuverhoa, jolla he yrittävät dissata tieteiden, mukana myös lääketieteen, suvereenia voittokulkua.
Lääketiede on selvittänyt ihmisen anatomian, fysiologian, sairauksien syitä, leviämistä, estoa, hoitamista. Niiden tietojen perusteella on pystytty ryhtymään toimiin, joilla ihmisten terveydentilaa on kohennettu, vaikka kyse ei ole enää puhtaasti lääketieteen keinoista. Esimerkkinä vaikkapa kolera, malaria, keltatauti, keltakuume ja AIDS. Samoin sydän- ja verisuonitaudit, eräät syöpätaudit, ravitsemuksen merkitys jne. Hyvällä syyllä voi siis sanoa, että lääketiede on pidentänyt elinikää
Sinulle tämä voi tulla yllätyksenä, mutta verrattuna vaikkapa parin sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, niin niistä ajoista pidentynyttä elinaikaa ei todellakaan vietetä sängynpohjalla maaten kemiallisessa horroksessa. Se taitaa olla enemmänkin nuorison vapaa-ajanviettotapoja.
Kannattaisi ottaa pää pois omasta /C:stä ja katsella ympärille, ennen kuin lähtee laukomaan hourumielensä hengentuotteita julkisille foorumeille.
peräti omia aivojani. Niitä onkin hyvä käyttää. Ne kun eivät ole niin pestyjä, puunattuja ja ns. virallisen lääketieteen surkastuttamia kuin omat putkiaivosi. Totta kai noin sliipatun ja korporatiivisen ajattelun mukaan kaikki hyvä tulee vain ja ainoastaan virallisen lääketieteen kautta. Sen sijaan kaikki huono tulee jostain aivan muualta.
Mielipiteesi edustaakin mitä nurkkakuntaisinta ja pikkuporvarillisinta ajattelua. Idioottimaisesti sivuutat kaikki muut pidentyneeseen ikään vaikuttaneet seikat, kuten vaikkapa filosofiset, psykologiset, kulttuurilliset, sosiaaliset, taloudelliset, poliiittiset, teknologiset ja ylipäänsä kaikki tietoisuuden kasvuun liittyneet asiat. Jo pelkkästään hygieniaan, viemäröintiin ja juomavesiteknologiaan liittyvät innovaatiot ovat edistäneet terveyttä ja sitä kautta nostaneet elinikää ja elämänlaatua tuota sinun "virallista" lääketiedettäsi huomattavasti enemmän.
Loppujen lopuksi virallisen lääketieteen ja terveydenhoidon merkitys tuossa kokonaisuudessa on melko markinaalinen. Itse asiassa nuo sinun viralliset tahosi ovat pikemminkin omineet ja hyväksikäyttäneet muiden alojen, kuten fysiikan, kemian, biologian, teknologian ym. keksintöjä, saavutuksia ja innovaatioita, esittäen niitä häpeileimättä ja sumeilematta omina saavutuksinaan. Ironisinta tässä onkin se, että tuo virallinen lääketiede ja terveydenhoito on itse asiassa itse sairas ja skitsofreeninen. Ja tuollaisen korporatiivisen ja yltiöpäisesti omia etujaan ajavan tahon pitäisi edistää ihmisten terveyttä ja hyvinvointia. Jo on aikoihin eletty.
Tietoisuuden kasvu lääketieteen alalla (ihmisen elintoiminnat, tautien patologia) on oleellisin asia ihmiskunnan eliniän kasvussa ja sen perusta. Nimenomaan sitä kautta ovat tulleet tutuiksi miksi ja mihin tarvitaan mm. hygieniaa, viemäröintiä, puhdasta juomavettä jne. Yksinomaan bakteerien löytäminen oli suuri edistysaskel tällä alalla. Pääsi on edelleen todella syvällä "siellä", jos et edes sitä tajua. Itse asiassa sinä et näytä tietävä edes sitä, mitä lääketiede on.
menivät saunaan lääketieteellisistä syistä. Tietenkin he tunsivat ihmisten elintoiminnot ja tautien patologian lääketieteellisen tarkasti. Samaa voi sanoa muinaisista viemärien ja vesijohtojen rakentajista. Lääketiedehän niiden takana täytyi olla. Kuinkas muuten.
Lääketieteen harjoittamat anastukset ovat ulottuneet myös vaihtoehtohoitojen ja -lääkitysten alueelle. Kun jotkut vaihtoehtohoidot ovat osoittautuneet tehokkaiksi, virallinen taho on heti niistä kiinnostunut. Niinpä nuo hoidot onkin sitten virallistettu ja sitä myöten liitetty osaksi virallisen lääketieteen voittokulkua. Voidaanko enää törkeämmin ja epäeettisemmin menetellä?
Oiva esimerkki virallisen lääketieteen tasosta on takavuosien Pohjois-Karjala-projekti, jossa oli määrä tutkia pohjois-karjalaisten runsasta sydän- ja verisuonisairastavuutta. Mutta mitä tekivätkään tutkijat? Sen sijaan, että he olisivat perehtyneet syvällisesti tutkittavaan ja käyttäneet asianmukaisia tutkimusmenetelmiä, he vetivät muitta mutkitta yhtäläisyysviivan noiden sairauksien ja karjalanpiirakoiden välille. Ei puhettakaan, että he olisivat huomioineet karjalaisten historian, perintötekijät, ympäristölliset tekijät, pitkät sorto- ja sotavuodet, raskaat jälleenrakennusajat, ankeat pulavuodet jne. Kun sitten yleisen elintason noustessa nuo sairaudet luonnollisesti vähenivät, ei liene vaikea arvata, mikä instanssi rohmusi kaiken kunnian itselleen.
Nyt sitten nuo arvoisat hyväveliverkostoon kuuluvat tutkijat istuvat hyvillä virkapaikoilla. Mikäpä siellä onkaan istuskellessa ja syödä veronmaksajien vaivalla kattamien pöytien äärellä - karjalanpiirakoita.
Ketkähän kertoivat, miksi vesijohtoja ei kannata rakentaa lyijystä? Ketkähän selvittivät, miksi juomavettä ei kannata ottaa joesta juuri viemärin purkupaikan vierestä? Ketkähän niitä anastuksia tekevät, huhaamaakarit vai lääketeollisuus? Ketkähän yrittävät aina uuden lääkevalmisteryhmän keksimisen jälkeen tehdä oman kotilabraversion siitä, esimerkiksi vaikka rasvansieppareista?
Jos joku hoito osoittautuu tehokkaaksi hoitomuodoksi tieteellisin kriteerein, muuttuu se samalla lääketieteelliseksi hoidoksi. Jos samalla on käynyt selville, että hoitoon liittyy merkittäviä haittavaikutuksia, halutaan hoito sellaisten käsiin, jotka ymmärtävät hoidon rajoitukset. Hömppäveikot eivät sitä tee. He vain yrittävät myydä. Pohjois-Karjalaprojektikin on näköjään sinulle suuri mysteeri.
Käyhän ensin peruskoulu loppuun ja hanki sen jälkeen iysellesi hiukan lisää sivistystä. Ehkäpä nämäkin asiat avautuvat sinulle silloin.
Kun on syvältä aivopesty, niin syvälle jää.
oli fiasko. Ja nyt siellä karjalassa on diabete-projekti...
Psyykelääkkeissä on tosi pahaa tunarointia viranomaisilla, mutta muuten lääketiede tekee hyvää. Edelliseenkin saisi helpotusta kun vetäis vaan oomega-kolmosta reiluja määriä. Ilman muuta ilmaiseksi psyykepotilaille ja odottaville äideille!
http://www.helsinki.fi/~pjojala/autismi-asperger.htm
Yleensä kun alkaa kritisoida muita tieteenaloja, niin oppi menee paremmin perille, kun mainitsee ettei lääketiede ole ainoa ongelmakohta. On se vain mahdollista että monta asiaa, joiden pitäisi olla kunnossa, on rikki. Esim. finanssikriisi ja siihen liittyvä rahajärjestelmämme on myös fundamentaalisesti rikki.
Fraktionaalinen pankkijärjestelmä, jossa pankit voivat tehdä tyhjästä rahaa, tekevät rahajärjestelmästämme mielettömän. Siitä ei ainoastaan synny jatkuvaa inflaatiota, vaan järjestelmän ylläpitämiseen tarvitaan yhä enemmän resursseja, ja pankkiirit vievät osan voitoista, tekemättä muuta kuin lainaamalla rahaa.
Yleensä ihmisiä ei kiinnosta nämä asiat, vaan ajattelevat, että kyllä ne korkeammassa asemassa olevat osaavat. Kyllä he osaavat tosiaan - mutta mitä? Ehkä enemmän ammattitaitoa käytetään siihen että vedetään nenästä.
käännä kaikki mainitsemasi asiat päinvastaisiksi niin silloin olet oikeassa! Mietippä sitä..
Ihminen ei ole kaikkivoipa, lääketiede ihan niinkuin mikä tahansa muu tiede tässä maailmassa on ihmisen keksimää. Ihmisen pienuuden ymmärtäminen on ehkä yksi elämän suurimmista vastauksista, sen kun oivaltaa niin on jo pitkällä. Sinulla taitaa olla vielä aika matka..
" Ihmisen pienuuden ymmärtäminen on ehkä yksi elämän suurimmista vastauksista, sen kun oivaltaa niin on jo pitkällä"
This is nonsense, ja mitäänsanomatonta. Ihmisten tulisi ymmärtää että heitä huijataan, ja tarkalleen miksi. Olen jo esittänyt täällä lukemattomia kertoja, ja vieläpä yksinkertaisesti asian.
1) krooniset sairaudet tulisi hoitaa mikrobilääkkeillä, eikä yrittää piilottaa mikrobien aiheuttamia oireita lääkkeillä, jotka eivät paranna ketään. Tuotteliasta on lääkeyhtiöille, mutta terveyden kannalta iso ei.
2) rahajärjestelmämme on mieletön, ja johtaa inflaatioon, ja siihen että ihmisten tarvii tehdä yhä enemmän pitääkseen järjestelmän kasassa. Välikädet, kuten pankkiirit, vievät osan rahasta korkojen muodossa, tekemättä mitään muuta kuin lainaamalla ulos rahaa, jota saavat tehdä tyhjästä.
"Sinulla taitaa olla vielä aika matka.."'
Sinulla kyllä on tosiaan matkaa ..
Vastaan nyt kumpaankin kohtaasi.
1) Millä perusteella väität, että krooniset sairaudet paranisivat mikrobilääkkeillä? Luuletko tosiaan, että sairaudet olisivat kroonisia, jos niihin olisi jokin hoitokeino?? Suurin osa sairauksista ja niiden synnystä on lääketieteelle mysteeri ja useimpia sairauksia ei pystytä parantamaan, voidaan hoitaa vain oireita, lievittää kipua jne. Ja huom. kaikkiin eivät tehoa ne lääkkeetkään! Että tällä tarkotiin sitä, että lääketiede ei ole kaikkivoipa ja että ihmisen pienuus näissä asioissa on aika konkreettista.
2) Ymmärrän että raha pyörii lääketeollisuuden ympärillä, mutta miten ihmeessä pankkiirit liittyvät tähän asiaan mitenkään? Tai ylipäätään inflaatio ja rahan arvo? Taidat todella olla jonkun muun alan ammattilainen kuin lääketieteen..
Kannattaa otta asioista selvää eikä katkeroitua omine harhaanjohtavine ajatuksineen.
"1) Millä perusteella väität, että krooniset sairaudet paranisivat mikrobilääkkeillä? Luuletko tosiaan, että sairaudet olisivat kroonisia, jos niihin olisi jokin hoitokeino?? Suurin osa sairauksista ja niiden synnystä on lääketieteelle mysteeri ja useimpia sairauksia ei pystytä parantamaan, voidaan hoitaa vain oireita, lievittää kipua jne."
Onhan niitä julkaisuja vaikka millä mitalla, erilaisissa muodoissa, jotka sanovat että krooniset sairaudet johtuvat mikrobeista, esim:
Tässä esim MS-tauti;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10401775
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16136465
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16996738
Alzheimerin tauti;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17052268?ordinalpos=8&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.pcom.edu/department_web_pages/dept_path_m_i/brian_balin__ph_d__/Balin_Publications.html
http://www.diseasesofaging.org/balin-vl/fspres1.htm
Liikalihavuus ja sydän & verisuonitaudit:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19039061?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6750/news_db=web_lehti2006/type=1/ref=rss
http://herkules.oulu.fi/isbn9789514289965/
http://herkules.oulu.fi/isbn951427976X/
Sarkoidoosi:
http://www.joimr.org/phorum/read.php?f=2&i=107&t=107
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15246025
Patentti keuhkoklamydian hoidosta sanoo seuraavaa
http://www.freepatentsonline.com/6884784.html
(Patentti on virallinen dokumentti, eikä mikään mielipide):
"An association has been discovered between chronic Chlamydia infection of body fluids and/or tissues with several disease syndromes of previously unknown etiology in humans which respond to unique antichlamydial regimens described herein. To date, these diseases include Multiple Sclerosis (MS), Rheumatoid Arthritis (RA), Inflammatory Bowel Disease (IBD), Interstitial Cystitis (IC), Fibromyalgia (FM), Autonomic nervous dysfunction (AND, neural-mediated hypotension); Pyoderma Gangrenosum (PG), Chronic Fatigue (CF) and Chronic Fatigue Syndrome (CFS)."
Elikä siinä tulee liuta sairauksia, jotka patentin mukaan aiheutuvat keuhkoklamydiasta: reuma, MS-tauti, fibromyalgia, krooninen väsymysoireyhtymä, suolistosairaudet, jne
Ja ne ovat hoidettavissa antibakteerisilla hoidolla, joka esitetään patentissa.
Muutamia konferenssiesityksiä:
http://www.vimeo.com/2599416
http://www.vimeo.com/1787405
http://www.vimeo.com/1789735
Jotka sanovat että autoimmuunisairaudet, sekä myös mielenterveydelliset sairaudet paranevat antibioottihoidolla.
Monta tarinaa siitä että potilaat paranivat antibioottihoidolla (Marshallin protokolla):
http://bacteriality.com/
Lisää täältä, kohdassa patient Stories;
http://www.cpnhelp.org/
"2) Ymmärrän että raha pyörii lääketeollisuuden ympärillä, mutta miten ihmeessä pankkiirit liittyvät tähän asiaan mitenkään? Tai ylipäätään inflaatio ja rahan arvo? Taidat todella olla jonkun muun alan ammattilainen kuin lääketieteen.."
Ei se liity suoraan, mutta huomautin vain että muitakin suuria epäkohtia löytyy. Mikä tekee tästä asiasta uskottavamman että suuria epäkohtia löytyy muillakin aloilla, eli ei liity pelkästään lääke"tieteeseen". Kun ihmiset sen tajuavat, ymmärtävät lopulta että jotain on tehtävä.
"Kannattaa otta asioista selvää eikä katkeroitua omine harhaanjohtavine ajatuksineen."
Otin asioista selvää kuten huomaat, ja sinulla ne harhaanjohtavat ajatukset tuntuvat olevan enemmän ongelma.
Tässä on ongelma: en ole huomannut mitään liikettä siihen suuntaan, että näitä sairauksia hoidettaisiin Suomessa antibakteerisilla terapioilla, vaikka näin tehdään jo ulkomailla, ja tulokset ovat lupaavia. Täydellinen paraneminen näyttää olevan mahdollista monissa tapauksissa.
toistellaan vaan auktoriteettien vanhentuneita mantroja, niiden vanhojen proffien, lääkäreiden ja muka ravintotieteilijöiden... Ja kansa uskoo. Jopa minäkin tiedän enemmän kuin ne vanhat muumiot;-) Oli hyvät linkit.