Syyllisiä ovat tuhopolttajat. Päästöaktivistien aiheuttama ilmastonmuutos ei asiaan vaikuta.
” Vain rankkasateet sammuttavat palavan Australian”
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/815579
Vielä toistaiseksi pyromaanit eivät pysty polttamaan Amazonin sademetsiä, mutta sekin päivä vielä koittaa.
” Vain rankkasateet sammuttavat palavan Australian”
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/815579
Vielä toistaiseksi pyromaanit eivät pysty polttamaan Amazonin sademetsiä, mutta sekin päivä vielä koittaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikös tuo Amazonin sademetsien "tuho" ole mennyt jo pois ympäristöfasistien muodista? Sehän kuuluu samaan sarjaan "menneet maailmanlopun ennustukset", kuten esim. happosateet, ebola-virus, lintuinfluenssa, otsoniaukot, jne, jne.
Tämän päivän kotkotus on siis tämä ilmaston lämpeneminen. AI NIIN; eihän sekään ole enää edes "lämpeneminen", vaan nykyinen termi on siis "ilmastonmuutos". Eli pysytään nyt vain tässä nylkyisessä hysteriassa, eikä sekoiteta enää mukaan noita jo pois muodista menneitä hihhulointeja.
Hysteeriset pierutietäjät eivät pysty ajattelemaan eivätkä toimimaan järkevästi.
Valitettavasti nämä hysteerikot ovat enemmistönä, joten juuri mitään ei ole tehtävissä koska ne pitäisi pelastaa vastoin niiden omaa hysteeristä tahtoa, eikä pieni järkevästi ajattelemaan kykenevien vähemmistö pysty siihen.
Amazonin alueen sademetsät tulevat palamaan, ei voi mitään.
Typerää ja lapsellista tuo loputon hörhöilysi. Esimerkiksi happosateet ja otsonikato saatiin kuriin, kun ongelmat huomattiin ja ryhdyttiin toimiin niiden korjaamiseksi. Sama juttu Ebolan ja lintuinfluenssan kanssa, niiden leviäminen on pystytty estämään ryhtymällä tarvittaviin toimenpiteisiin. Hohhoijaa tuota tyhmyyttäsi.
Mites se ilmastohihhulien mielestä vielä 1970-luvulla uhannut jääkausi sitten estettiin? Juuri näillä ihmisen hiilidioksidipästöilläkö? Koettakaa hihhulit nyt jo päättää, mitä te oikein tahdotte! :D
"otsonikato saatiin kuriin kun ongelmat huomattiin ja ryhdyttiin toimiin niiden korjaamiseksi"
Tiedoksi vaan että otsonikato elää ja voi hyvin edelleen. Laajin otsoniaukko mitattiin niinkin äskettäin kun 2006.
http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/
Aihe ei vaan enää ole "mediaseksikäs". Jos uskoo vain sitä mitä tiedotusvälineet sanovat (tai jättävät sanomatta) niin maailmankuva voi vääristyä aika pahasti.
Esimerkiksi nykyisissä ilmastouutisissa kannattaa jättää kaikki tulevaisuuden kauhistelut ja ennustelut huomiotta ja keskittyä siihen mitä juuri tällä hetkellä on havaittu ja mitattu.
Pikauusintana toiseen keskusteluun kirjoittamani:
Muistelen joskus 70-80-lukujen vaihteessa lukeneeni Seurasta jonkin jutun, jossa oli hieno scifi-kuvitus, jossa mannerjäätikkö hautaa suurkaupungin ja jutussa kerrottiin että ihan kohta se jääkausi tulee.
Mutta juttu oli samaa tieteeseen perustumatonta höpönlöpöä kuin jutut miten planeettojen asettuminen linjaan saa aikaan kaikenlaista tuhoa Maapallolla. Tieteellisiä tutkimustuloksia ei tuollaisen populaarin huuhaan tueksi ollut. Siis sellaisia joissa olisi ennustettu jääkauden pikaista saapumista jo lähitulevaisuudessa.
Myytti sai alkunsa ilmeisesti asiayhteydestä irrallaan olevista jutuista ja hätiköidyistä tulkinnoista. Kuten aina.
http://www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/
http://www.realclimate.org/index.php?p=94
Selventäisitkös vähän, ketä tarkoitat "hihhuleilla". Ilmeisesti näitä denialisti-tieteenkieltäjä-inttäjiä vai mitä?
Ymmärtääkseni kukaan oikea ilmastontutkija ei ole koskaan ennustanut mitään jääkautta tulevaksi kovin lähitulevaisuudessa. Luonnolliset ilmastonmuutokset tapahtuvat hyvin hitaasti, mutta ihmisen käynnistämä ilmaston lämpeneminen voi muodostua ongelmaksi hyvinkin nopeasti lähitulevaisuudessa.
Jos sen aikainen luulo oltaisiin otettu tosissaan (tämän hetkisen luulon sijaan) jonkun sen aikaisen "James Hansenin" innoittamana, ja jos IPCC oltaisiin perustettu silloin 1970-luvulla, niin tänä päivänä koko tiedemaailma olisi valjastettu toimimaan jääkauden estämistä varten.
Otsonikato olisi varmasti vielä pahempi, jos sen rajoittamiseksi ei olisi aikanaan tehty yhtään mitään, eikö vain.
Tiede ja ilmastotiede ei perustu luuloihin vaan mitattuun ja tutkittuun tietoon.
Miksi hörhöilet loputtomasti?
olipa selitys. röyh.
Argumenttisi siis loppuivat.
ei vaan sinun.
Vai niin. Hohhoijaa.
"Otsonikato olisi varmasti vielä pahempi, jos sen rajoittamiseksi ei olisi aikanaan tehty yhtään mitään, eikö vain."
Sait sitten aikaiseksi kehäpäätelmän.
Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt...
"Jos sen aikainen luulo oltaisiin otettu tosissaan (tämän hetkisen luulon sijaan)"
Sinä on se ero, että 70-luvun uhkakuvat jo lähitulevaisuudessa uhkaavasta jääkaudesta eivät perustuneet tieteelliseen tutkimukseen.
Nykyiset uhkakuvat ilmastonmuutoksen seurauksista perustuvat.
"jos IPCC oltaisiin perustettu silloin 1970-luvulla"
Niin mitä sitten? Ne kuvitelmat pikaisesti uhkaavasta jääkaudesta eivät olisi mitään vaikuttaneet, koska ne olivat vain viihdefantasioita, eivät tiedettä.
"Otsonikadon estämiseksi solmittiin vuonna 1987 Montrealin pöytäkirja, jolla rajoitettiin CFC-yhdisteiden ja muiden otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttöä. Päästörajoitusten avulla näiden aineiden pitoisuudet ilmakehässä on saatu laskuun, ja otsonikerroksen toipumisen toivotaan alkavan viimeistään 2020-luvulla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato
Mitä ihmettä hörhöilet?
Ulkoilma saattaisi tehdä hyvää sinulle. Tuollainen jatkuva haukottelu ei ole normaalia.