Maaliskuussa jälleen suuri kansainvälinen konferenssi New Yorkissa, jossa esitellään uusimpia tutkimustustulosten todisteita mm. siitä, että ilmasto ei ole ihmisen johdosta muuttumassa. Puhujina 70 maailman huipputiedemiestä, poliitikkoa ja muita näkyviä henkilöitä.
http://www.heartland.org/events/NewYork09/PDFs/NationalReviewAd.pdf
http://www.heartland.org/events/NewYork09/PDFs/NationalReviewAd.pdf
Vastaukset 15
Vanhimmat
eiokkaan mitä tahasa veijjareita onnääs kovat vaktat takana notta rahalla suapi ja kuakilla piäsee juu kylä näinnö
- Länsimaiden tiedeakatemiat
- Ilmastotutkimuskeskukset, NASA yms.
- Käytännössä kaikki tieteilijäjärjestöt
Lueteltu täällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Tuo "kansainvälinen konferenssi" on kutsutulaisuus ilmastoänkyröille. Jos sinulle tuli yllätyksenä, että maailmalla on 70 poliitikkoa ja öljy-yhtiöiltä rahaa saavia lobbareita (ja lisäksi pari ihan oikeaa tiedemiestä) jotka eivät usko ilmastonmuutokseen niin taidat elää aika lailla tynnyrissä.
Vastikään julkaistu kysely osoitti, että 97 % ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ihminen muuttaa voimakkaasti ilmastoa. Jos se ei riitä sinusta konsensukseksi sille, että päästöjä pitää vähentää niin mikä sitten? 98 %? 99 %? 100 %? 101 %?
"Vastikään julkaistu kysely osoitti, että 97 % ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ihminen muuttaa voimakkaasti ilmastoa."
Mikäs se vastausprosentti tähän kyselyyn olikaan? Jotain 30?
Ja halukkuus vastata korreloi ilmiselvästi ihmisen vaikutukseen uskomisen kanssa.
Turha hehkuttaa tällä floppikyselyllä.
"- Länsimaiden tiedeakatemiat
- Ilmastotutkimuskeskukset, NASA yms.
- Käytännössä kaikki tieteilijäjärjestöt"
Samanlainen ylivoima oli aikoinaan edessään Galileo Galileolla.
Galileilla oli vastassaan kirkko ja uskonto, ei tiedeyhteisöt.
IPCC on uskon asia.
ei siis mitään uutta auringon alla
Et siis osaa erottaa uskontoa ja tiedettä toisistaan. No ei mikään ihme, kun olet muutenkin niin helvetin tyhmä.
Valitettavasti sinun mielipidettäsi ei vieläkään voida ottaa huomioon ilmastotutkimuksessa. Tulokset ovat nykyään ne joihin tiede perustaa väitteensä. Tällä hetkellä ilmaston lämpenemistä seurataan tuhansilla mittareilla koko maailmaa kattavasti, joten kyllä niihin tuloksiin on syytä uskoa.
Viimevuotinen 0.37 asteen lämpeneminen on niin raju että se yllätti myös tutkijt. Eivät he piruuttaan tai pelotellakseen lue mittareitaan väärin. Kaiken lisäksi sinun kaltaiset tollot väittävät 0.37 asteen lämpenimistä jäähtymiseksi. Onkohan lämoö jo turmelemassa aivojen toimintaa...
Päin vastoin kuin väität IPCC tuottaa tutkimustulosta hyvin modernein mittalaittein ja niiden virhemarginaali on olematon.
Jos Heartlandin porukan kahvinporoista ennustaminen on sinusta tarkempaa tieteentekemistä niin on tietenkin hienoa että asetut puolustamaan sitä.
Näilläkin palstoilla on moneen kertaan vakuutettu, ettei IPCC tutki itse mitään ja nyt sinä väität:
"Päin vastoin kuin väität IPCC tuottaa tutkimustulosta hyvin modernein mittalaittein ja niiden virhemarginaali on olematon."
Mikä on totuus?
"Mikäs se vastausprosentti tähän kyselyyn olikaan? Jotain 30?"
Ei mitään väliä. Mikä olikaan Oregon Petitionin vastausprosentti? Veikkaisin jotain alle 0.001 promillea eli 1 ppm.
Tärkeätä tässä on se, että 97 prosenttia aktiivisista ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ihminen vaikuttaa...
"Näilläkin palstoilla on moneen kertaan vakuutettu, ettei IPCC tutki itse mitään..."
Jotain järkevää on Kalekin näköjään oppinut.
Vaikka Kale tykkääkin luottaa palstalaisiin, paras "vakuutus" tulee kuitenkin IPCC:ltä itseltään:
http://www.ipcc.ch/about/index.htm
Siellä se seisoo, plain and simple.
Tämä sama porukka on sitä mieltä, että tupakka ei ole vaarallista. Ja tämänkin porukan lista heitä tukevista "huipputiedemiehistä" vaikuttaa varsin valheelliselta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heartland_Institute
Näitä saman tason huuhaa-porukoita on maailma täynnä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_earth_society
Tähän Heartlandin mullilauman möläytykseen pätee sama vanha fraasi jonka eräs saksalainen amiraali tokaisi aikoinan: Rannalta huutelijoiden neuvoilla ei ole koskaan voitettu yhtään meritaistelua.
Eihän näillä herroilla ole sen paremmin koulutusta kuin välineitäkään tutkia ilmaston muuttumista. Heillä ei ole mitään argumenttia heittää vastaan muuta kuin oma mutu-tuntemuksensa.
... että mitä järki siinä on todistella, ETTEI ihmisellä ole vaikutus ilmastoon. Kenen etuja ko. "tiedemiehet" ajavat?
Lentokeissakin ja vaikkapa siltarakennuksessa pitää olla varmuuskerroin, jolla varmistetaan, ettei jostain onnettomasta yhteensattumista synytkin katastroofi.
Tuntuu siltä, ettei yleisen mielipiden mukaan ilmastoasiaoissa ei tarvita sellaista varmuuskerrointa, vain ilmastoasioissa voidaan otta ajaa kuin viimeistä päivä päin seiniä. Tälläiselta tuntuvat minulta tälläiset skeptikkokokoukset. Mutta eiköhän löydy aina rahoittajia mille mielipiteille tahansa, kunhan lyhyllä tähtäimella kassa kilahtaa sopivasti.
Ostettua porukka!
näköjään toiminnassa jälleen.
Ilmastoasioista tietämättömät järjestävät ilmastokonferenssin. Ei ole mitään hölmömpää...
:-D