Miksi elohopea on (huoneenlämmössä) nestettä? Muut metallithan ovat kaikki kiinteitä?
Elohopea
ejani
83825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eivät suinkaan kaikki. Elohopean sulamispiste vaan on niin alhainen, -38.9C, metallien joukossa se on eräs poikkeus muttei suinkaan kaikkien alkuaineiden.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_elements_by_melting_point
Myös muutamat muut metallit omaavat hyvin alhaisen sulamispisteen kuten käy ilmi ylläolevasta linkistä.
http://eliteargom.net
siis miksi elohopean sulamispiste on niin alhainen?
enkä vastaustakaan tiedä. Periaatteessa olomuoto liittyy atomipainon kasvuun. Esimerkiksi halogeeniryhmässä (fluorista jodiin) näkyy massan vaikutus kauniisti: fluori ja kloori ovat kaasuja, bromi neste ja jodi kiinteä. Miksi sitten tietyt alkuaineet, jotka eivät kuitenkaan ole kaikkein raskaimpia, ovat kiinteitä ja toiset nesteitä..? Saattaa olla, että syyt ovat tiedossa, ehkä jokin ytimen varaustiheys tai muu suhdeluku tähän vaikuttaa. Täytyykin kaivaa joku kirja esiin ja lueskella:)
http://antoine.frostburg.edu/chem/senese/101/periodic/faq/why-is-mercury-liquid.shtml
Mercury hangs on to its valence 6s electrons very tightly. Mercury-mercury bonding is very weak because its valence electrons are not shared readily. (In fact mercury is the only metal that doesn't form diatomic molecules in the gas phase).
Heat easily overcomes the weak binding between mercury atoms, and mercury boils and melts at lower temperatures than any other metal. The thin valence electron sea makes mercury's ability to conduct electricity and heat much poorer than expected for a metal at that position in the periodic table.
"Miksi elohopea on (huoneenlämmössä) nestettä?"
Miksi ei?
Mikset ihmettele myös miksi vesi on nestemäistä huoneenlämmössä? Tai miksi jäätynyt vesi jäätyessään laajenee suurempaan tilavuuteen kun useimmat muut aineet jäätyessään kutistuvat pienempään tilavuuteen.
Huoneenlämpö ei ole mikään maaginen piste jossa kaikki aineet käyttäytyvät typerän apinan aivojesi mukaisesti. Huoneenlämpö on vain lämpötila johon Afrikassa eläneet esi-isämme vain sattuivat sopeutumaan elämään. Nykyaikaiset asunnot jäljittelevät lämmöltään ja kosteudeltaan esi-isiemme luonnollisia oloja.
Aineet käyttäytyvät kuten käyttäytyvät, miksi? No siitä on monia varsin pitkälle kehitettyjä ja päteviä teorioita, jotka selittävät yksityiskohtaisesti aineiden käyttäytymistä, kuten atomitason ilmiöitä kuvaava kvanttifysiikka.
Mutta tosiasiassa kukaan ei ole vielä saanut aikaiseksi teoriaa joka selittäisi kaikki maailmankaikkeuden ilmiöt yhdessä teoriassa. Tätä ihmeellistä kaikki ilmiöt selittävää hypoteettista teoriaa kutsutaan "Kaiken teoriaksi".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaiken_teoria
Kvanttifysiikka siis selittää hyvin atomitason ilmiöitä mutta heikosti esimerkiksi planeettojen liikkeitä. Toisaalta suhteellisuusteoria selittää loistavasti planeettojen liikkeet, muttei atomitason ilmiöitä.
Kysymykseni oli yksinkertainen, ja se on täysin ymmärrettävissä vaikkei pilkkuja osaisikaan käyttää.
Kysymys, miksi elohopea on nestettä huoneenlämpössä muiden raskaampien metallien ollessa kiinteitä (eli miksi elohopean sulamispiste on verrattaen alhainen), on validi.
Juuri nyt ihmettelen, miksi suollat jotain paskaa huoneenlämmöstä kysymykseen, johon et osaa vastata ja jota et edes ymmärtänyt.
Edustat juuri sitä ilmiötä, joka johtaa tilanteeseen jossa naiset ihmettelevät, että miksi miehet eivät koskaan kysy mitään.
Siis järkevä kysymys saakin vastaukseksi jotain ylimielistä idiotismia. Pitäisiköhän sinun jotenkin kehittää itseäsi, jottei sinun tarvitsisi sortua tuohon jatkossa.
Kysymys oli erittäin hyvä enkä itsekään tiennyt vastausta kylmiltään ("jonkun" verran koulutusta takana). Esittämäsi veden nestemäisyys -asia on "pullasuttua" tuohon verrattuna, sen tietää ylioppilaskin (ainakin omina aikoina oli klassinen yo-tehtävä), tosin vakiokysymys tällä palstalla. Kaiken teoria -sanon plaah (ainakin toistaiseksi).