Ympäristöhulluus kukoistaa

Älä kaveri hermostu. Vaikka minua tuppaa vähän hymyilyttämään nämä "huipputiedemiesten" aivoitukset välillä, niin kannatan kyllä tykin rakentamista. Ammukseksi voisi tosin ladata kaikki klimatologit ja heidän faniklubilaisensa folioon käärittynä. Varsinkin fanittajien mukaan pakkaaminen vähentäisi meillä Suomessa huomattavasti työttömien määrää - kätevää.

Ai hörhöttäjä on sitä mieltä, että voi esittää miten mielettömiä keinoja tahansa, eikä niitä saa sittenkään irvailla.

Hiukan realistisempaa olisi laittaa ne miljardi peiliä maanpinnalle, koska peili heijastaisi auringonvalon ihan yhtä hyvin maan päällä kuin lähiavaruudessa.
Toisekseen, miten kattava se peiliröykkiö taivaalla pitäisi olla, että sillä olisi tuntuvaa vaikutusta? Samalla tietenkin täällä maan päällä olisi päivälläkin hämärää ja eipä paljon kasvitkaan tykkäisi. Olisi äkkiä sekä vilu että nälkä.

Jalat maassa kirjoitti:

Ai hörhöttäjä on sitä mieltä, että voi esittää miten mielettömiä keinoja tahansa, eikä niitä saa sittenkään irvailla.

Hiukan realistisempaa olisi laittaa ne miljardi peiliä maanpinnalle, koska peili heijastaisi auringonvalon ihan yhtä hyvin maan päällä kuin lähiavaruudessa.
Toisekseen, miten kattava se peiliröykkiö taivaalla pitäisi olla, että sillä olisi tuntuvaa vaikutusta? Samalla tietenkin täällä maan päällä olisi päivälläkin hämärää ja eipä paljon kasvitkaan tykkäisi. Olisi äkkiä sekä vilu että nälkä.

Mä tiedän että on ihan hirveä synti nauraa hohhoijaan palvomille ammattihuipputiedetutkijoille, mutta en vain voi sille mitään. Tuo koko idea on niin käsittämättömän vajaa ja niin monelta kantilta, että meinaa oikein työntää kyyneltä silmäkulmasta jos pysähtyy hetkeksikään pohtimaan tarkemmin. Sori vaan, hohhoijaa - en mä millään pahalla, mutku väsynä naurattaa.

Onhan se muuten lisäksi aivan selvä juttu, että kaikki maailman armeijat käyttävät naurettavan pienitehoisia tykkejä. Antaisivat tuon kaksikon laittaa hommat uusiksi niin heti tulisi satakertainen buustaus, se on vissi juttu, kun kerran lehdessä oikein kirjoitellaan. Toivottavasti tykki käy muuten norppasähköllä, nollapiste-energialla tai jollain muulla vihreällä...

Jalat maassa kirjoitti:

Ai hörhöttäjä on sitä mieltä, että voi esittää miten mielettömiä keinoja tahansa, eikä niitä saa sittenkään irvailla.

Hiukan realistisempaa olisi laittaa ne miljardi peiliä maanpinnalle, koska peili heijastaisi auringonvalon ihan yhtä hyvin maan päällä kuin lähiavaruudessa.
Toisekseen, miten kattava se peiliröykkiö taivaalla pitäisi olla, että sillä olisi tuntuvaa vaikutusta? Samalla tietenkin täällä maan päällä olisi päivälläkin hämärää ja eipä paljon kasvitkaan tykkäisi. Olisi äkkiä sekä vilu että nälkä.

Tuo hörhöilysi kuvastaa taas hyvin täydellistä ymmärtämättömyyttäsi asiassa, jonka kanssa yrität esittää asiantuntijaa.

Jos ilmaston lämpeneminen alkaa muodostaa todella suuren uhan ihmiskunnalle, on sitä ehkä torjuttava myös todella suurin toimin. Tuo auringon ja maan väliin asennettava "varjo" on silloin ehkä ihan realistinen vaihtoehto.

Tyhmyyttäsi kuvastaa hyvin sekin, että luulet maan pinnalle asennettujen peilien olevan ratkaisu, jolla liiallinen lämpösäteily saadaan heijastettua avaruuteen, kun ongelman aiheuttaa ilmakehän kasvihuonekaasut, jotka jarruttavat sen lämpösäteilyn poistumista avaruuteen. Kuinka paljon meinaat niiden peiliesi heijastavan lämpöä avaruuteen yöaikaan, jolloin jäähtyminen on voimakkainta, kun ne kasvihuonekaasut toimivat ympäri vuorokaudet? Etten jopa sanoisi hohhoijaa.

samaartikkeli kirjoitti:

Mä tiedän että on ihan hirveä synti nauraa hohhoijaan palvomille ammattihuipputiedetutkijoille, mutta en vain voi sille mitään. Tuo koko idea on niin käsittämättömän vajaa ja niin monelta kantilta, että meinaa oikein työntää kyyneltä silmäkulmasta jos pysähtyy hetkeksikään pohtimaan tarkemmin. Sori vaan, hohhoijaa - en mä millään pahalla, mutku väsynä naurattaa.

Onhan se muuten lisäksi aivan selvä juttu, että kaikki maailman armeijat käyttävät naurettavan pienitehoisia tykkejä. Antaisivat tuon kaksikon laittaa hommat uusiksi niin heti tulisi satakertainen buustaus, se on vissi juttu, kun kerran lehdessä oikein kirjoitellaan. Toivottavasti tykki käy muuten norppasähköllä, nollapiste-energialla tai jollain muulla vihreällä...

Enpä jaksa kommentoida tuota hörhöilyäsi mitenkään muuten, kuin kysymällä: Mikä olikaan sinun koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastontutkimuksen tai yleensäkään minkään tieteen alalla?

rbwrbtbtr kirjoitti:

Enpä jaksa kommentoida tuota hörhöilyäsi mitenkään muuten, kuin kysymällä: Mikä olikaan sinun koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastontutkimuksen tai yleensäkään minkään tieteen alalla?

Siinä ei kuule paljon rohvessoorin vakanssia tai astrovyysikon papereita tarvita että voi rehellisesti nauraa tuon artikkelin esittämälle ACME-tykille.

vaatimuksia oikke kirjoitti:

Siinä ei kuule paljon rohvessoorin vakanssia tai astrovyysikon papereita tarvita että voi rehellisesti nauraa tuon artikkelin esittämälle ACME-tykille.

Ajatustenkulkusi tasoa kuvastaa hyvin se, että luulet kesken jääneen peruskoulun oppimääräsi riittävän kyseenalaistamaan professoritason asiantuntijan tietämyksen. Tuolle idiotismillesi taitaa olla joku määritelmäkin, mutta en nyt muista sen nimeä.

erwbwrbttr kirjoitti:

Ajatustenkulkusi tasoa kuvastaa hyvin se, että luulet kesken jääneen peruskoulun oppimääräsi riittävän kyseenalaistamaan professoritason asiantuntijan tietämyksen. Tuolle idiotismillesi taitaa olla joku määritelmäkin, mutta en nyt muista sen nimeä.

Sulla voi olla sellainen alkava...dalmatia.

tenetnetyn kirjoitti:

Tuo hörhöilysi kuvastaa taas hyvin täydellistä ymmärtämättömyyttäsi asiassa, jonka kanssa yrität esittää asiantuntijaa.

Jos ilmaston lämpeneminen alkaa muodostaa todella suuren uhan ihmiskunnalle, on sitä ehkä torjuttava myös todella suurin toimin. Tuo auringon ja maan väliin asennettava "varjo" on silloin ehkä ihan realistinen vaihtoehto.

Tyhmyyttäsi kuvastaa hyvin sekin, että luulet maan pinnalle asennettujen peilien olevan ratkaisu, jolla liiallinen lämpösäteily saadaan heijastettua avaruuteen, kun ongelman aiheuttaa ilmakehän kasvihuonekaasut, jotka jarruttavat sen lämpösäteilyn poistumista avaruuteen. Kuinka paljon meinaat niiden peiliesi heijastavan lämpöä avaruuteen yöaikaan, jolloin jäähtyminen on voimakkainta, kun ne kasvihuonekaasut toimivat ympäri vuorokaudet? Etten jopa sanoisi hohhoijaa.

Paljonko enemmän avaruuteen sijoitetut peilit heijastavat *lämpöä"?
On tainnut unohtua pari asiaa kasvihuoneilmiön perusteista.
a) ilmakehä läpäisee auringon valoa
b) ilmakehä pidättää takaisinheijastuvaa lämpösäteilyä
c) auringonsäteily on etupäässä valoaallonpituutta eikä lämpösäteilyä
d) maan lämpenemisen aiheuttaa saapuva näkyvän valon aallonpituus
e) ylimääräinen lämpeneminen poistuu pitempiaaltoisena infrapunasäteilynä

Peileillä on vähintäin yhtä hyvä albedo kuin jäätiköillä, mihin myös alarmistit uskovat.
On aivan sama, heijastetaanko saapuva valo maanpinnalla vai taivaalla.

Vaikka uhka olisi kuinka suuri, ihmiskunnan resurssit eivät riitä mahdottomiin ja järjen käytto ei ole silloin kielletty parempien ratkaisujen löytämiseksi. Tykki- ja avaruuspeilihomma eivät täytä resurssi- eikä järkevyysehtoja vähääkään.

Tuosta tenetnetyn hörhöilystä paljastuu ehkä yleisempiäkin alarmistiharhoja:
1) Alarmisti uskoo jäätiköiden albedon ehkäisevän lämpenemistä heijastamalla avaruuteen takaisin lämpösäteilyä eikä auringonvaloa.

2) Alarmisti uskoo, että yöaikaan jäähtyminen on jostain syystä tehokkaampaa kuin päivällä, vaikka kyllä sitä lämpösäteilyä maanpinnalta poistuu aivan yhtä hyvin päiväsaikaan. Ei siis ymmärrä, että nettojäähtyminen johtuu siitä, että yöllä ei paista aurinko eli lämmittävä saapuva säteily puuttuu.

Jos olisin alarmisti, kieltäisin teiden asfaltoinnin, sillä asfaltti jos mikä kuumenee kesällä auringonpaisteessa niin pirusti. Samoin kieltäisin kaikki mustat rakennusten katteet, jotka absorpoivat lähes kaiken saapuvan säteilyn ja kuumentavat ilmaa.