Uusi teoria?

Päättelin näin: On olemassa eri merkkisiä varauksia ja niiden välillä sähköinen vuorovaikutusvoima. Valo, miten me ihmiset sen koemme, on sitä, että ympäristössämme olevat varaukset heiluvat. Pähkinänkuoressa: Ympäristön varaukset heiluvat -> sähkökenttä silmän elektronin kohdalla vaihtelee -> silmän elektroni heiluu kentän tahdissa -> aivot rekisteröivät tapahtuman. Sm-säteily ei siis käsittääkseni ole mikään objekti. On vain olemassa rytmikkäästi heiluvia varauksia ja sähköinen vuorovaikutusvoima.

Ei ole olemassa mitään fotoneja tai "eteneviä sähkökenttiä" (mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?). Siis tehdään nyt kerralla tämä asia selväksi: Universumissa on yksi (kyllä yksi, ei kaksi tai kolme tai neljä) sähkökenttä, joka siis on ajasta riippuvainen matemaattinen funktio, joka määritellään siten, että se kertoo meille, kuinka suuri ja minkä suuntainen voima kohdistuu tiettyyn pisteeseen lykättyyn pistemäiseen objektiin, jonka varaus on 1 varausyksikkö. Tuo sähkökenttä riippuu yksinkertaisesti siitä, miten universumin varaukset ovat kullakin ajanhetkellä jakautuneet.

Asia on siis niin ällistyttävän yksinkertainen, että varaukset heiluvat ja vaikuttavat toisiinsa sähköisen vuorovaikutuksen nojalla. Sm-säteily ei siis ole edes mikään objekti.
7411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä ne klassillisen fysiikan eli nykyisen fysiikan peruspilarit ovat ja pysyvät pystyssä edelleenkin. Ja ne on kokeellisesti oikeaksi todistettuja!

Äänestä

Kaikki olvainen koostuu flokistonista joka kiertyy kolmiuloittesesti horsontin suuntaisesti. Flokistoni säikeet vuorovaikuttavat atomien spinien kanssa pyrkien vastustamaan spinin puolittumista.

Flokistonin voi havaita polttamalla kynttilää jolloinka materiaan varautunut flokiston vapautuu ympäristöönsä. Energia on flokistonia!

Äänestä

... noita kylähulluja siunaantuu palstalle jetkuvasti? Vaiko likö joku vanha tuttu taas uusin sekoiluin liikkeellä?

Äänestä
  • Liekö savolaispojan uusi yritys kun edellinen tyrmättiin. Ainakin tyyli on sama.

    Edellinen "täysin varma" teoria on nyt historiaa ja uutta "täysin varmaa" teoriaa vaan kehiin. Heh.

    Äänestä

ymmärtää ja vasta sitten teoretisoida.

Äänestä
  • Älä turhaan hukkaa aikaa shaissenjauhantaan vaan mene baariin ja pidä kivaaaaaaaaaaaaa!

    Äänestä

sitten miettimään mitä tämä 'teoria' tarkoittaisi havaintojen kannalta. Minkälaisen kokeen voisit tehdä, joka osoittaisi että vanha kuva on väärä ja omasi on oikea?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


teoreetikko kirjoitti:

Päättelin näin: On olemassa eri merkkisiä varauksia ja niiden välillä sähköinen vuorovaikutusvoima. Valo, miten me ihmiset sen koemme, on sitä, että ympäristössämme olevat varaukset heiluvat. Pähkinänkuoressa: Ympäristön varaukset heiluvat -> sähkökenttä silmän elektronin kohdalla vaihtelee -> silmän elektroni heiluu kentän tahdissa -> aivot rekisteröivät tapahtuman. Sm-säteily ei siis käsittääkseni ole mikään objekti. On vain olemassa rytmikkäästi heiluvia varauksia ja sähköinen vuorovaikutusvoima.

Ei ole olemassa mitään fotoneja tai "eteneviä sähkökenttiä" (mitä helvettiä tuo edes tarkoittaa?). Siis tehdään nyt kerralla tämä asia selväksi: Universumissa on yksi (kyllä yksi, ei kaksi tai kolme tai neljä) sähkökenttä, joka siis on ajasta riippuvainen matemaattinen funktio, joka määritellään siten, että se kertoo meille, kuinka suuri ja minkä suuntainen voima kohdistuu tiettyyn pisteeseen lykättyyn pistemäiseen objektiin, jonka varaus on 1 varausyksikkö. Tuo sähkökenttä riippuu yksinkertaisesti siitä, miten universumin varaukset ovat kullakin ajanhetkellä jakautuneet.

Asia on siis niin ällistyttävän yksinkertainen, että varaukset heiluvat ja vaikuttavat toisiinsa sähköisen vuorovaikutuksen nojalla. Sm-säteily ei siis ole edes mikään objekti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu