Mistähän löyttyy

luonnon CO2:n kokonaiskiertomääristä ja sen vuosittaisesta muutoksesta, koska ovat pysyneet ilmastonmuutoksen laskemaan.
Ei näitä tietoja voi hihasta vetää, vai voiko?

käppyrä löytyy kirjoitti:

luonnon CO2:n kokonaiskiertomääristä ja sen vuosittaisesta muutoksesta, koska ovat pysyneet ilmastonmuutoksen laskemaan.
Ei näitä tietoja voi hihasta vetää, vai voiko?

Joka saadaan näyttämään oikealta paperilla mutta jos tutkijoilla ei ole tarpeeksi eri asioitten mittauspisteitä ympäri maailmaa ja sitä juuri epäillen että merialueet ja suuret asumattomat alueet ovat liian vähillä mittauspisteillä. Myöskin satelliitesta tehtävä tutkimus on epävarmaa sillä eihän NASA löytänyt elämää maapallolta kun testasivat antureita jolla etsitään elämätä avaruudesta. Se kaukokartoituksen varmuudesta. Mutta teoriassa asia on oikein.

tietoa kirjoitti:

Joka saadaan näyttämään oikealta paperilla mutta jos tutkijoilla ei ole tarpeeksi eri asioitten mittauspisteitä ympäri maailmaa ja sitä juuri epäillen että merialueet ja suuret asumattomat alueet ovat liian vähillä mittauspisteillä. Myöskin satelliitesta tehtävä tutkimus on epävarmaa sillä eihän NASA löytänyt elämää maapallolta kun testasivat antureita jolla etsitään elämätä avaruudesta. Se kaukokartoituksen varmuudesta. Mutta teoriassa asia on oikein.

Tiede ei ole uskontoa, joka tarjoaa absoluuttisia totuuksia. Tiede on systemaattista tiedon hankintaa, johon liittyy aina epävarmuuksia. On turha kuvitella, että mittauspisteitä olisi koskaan koko maapallon kattava verkko 5 senttimetrin pistevälein. Tai että satelliittimittauksista tulisi koskaan täydellisiä. Tiede on silti paras keino tiedon hankkimiseen.