Ennen pikkujääkautta viikingit harjoittivat maataloutta Grönlannissa. Tänä päivänä maatalouden harjoittaminen siellä on mahdotonta kymyyden vuoksi.
Sinä päivänä, kun normaali viljelytoiminta Grönlannissa on taas kannattavaa, ollaan siis vasta samoissa lämmöissä, kuin oltiin n. tuhat vuotta sitten. Eli vielä ei olla päästy edes siihen.
Viikingit lähtivät Grönlannista pois, kun maata ei voinut enää viljellä. He siirtyivät sellaisille alueille, joissa maataloutta pystyi harjoittamaan. Eli kun tilanteet muuttuvat, niihin sopeudutaan. Joten voisitteko hysteerikot lopettaa ilmastohysterianne. Tehän ette kuitenkaan ole edes tänä päivänäkään yhteiskunnalle tuottavia yksilöitä. Kunhan loisitte ja suollatte paskaa. Jos meriveden pinta nousee, niin kyllä me teidät pelastamme hukkumasta.
Sinä päivänä, kun normaali viljelytoiminta Grönlannissa on taas kannattavaa, ollaan siis vasta samoissa lämmöissä, kuin oltiin n. tuhat vuotta sitten. Eli vielä ei olla päästy edes siihen.
Viikingit lähtivät Grönlannista pois, kun maata ei voinut enää viljellä. He siirtyivät sellaisille alueille, joissa maataloutta pystyi harjoittamaan. Eli kun tilanteet muuttuvat, niihin sopeudutaan. Joten voisitteko hysteerikot lopettaa ilmastohysterianne. Tehän ette kuitenkaan ole edes tänä päivänäkään yhteiskunnalle tuottavia yksilöitä. Kunhan loisitte ja suollatte paskaa. Jos meriveden pinta nousee, niin kyllä me teidät pelastamme hukkumasta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuhat vuotta sitten ei matalille rannikkoalueille rakennetuissa kaupungeissa asunut paria miljardia ihmistä. Eikä silloin maapallolla asunut yhteensä kuutta miljardia ihmistä. Eikä silloin tarvinut pohtia sitä, mistä silloiselle pienelle ihmislaumalle riittää juomavettä ja ruokaa. Eikä silloisen pienen ihmispopulaation toimet vaikuttaneet millään lailla merkittävästi maapallon ilmastoon. Eikä silloin esimerkiksi metsäpalot ja pyörremyrskyt ja tulvat ja vastaavat voineet tuhota tuhansien tai miljoonien ihmisten koteja.
Nyt on toisin. Joten tuo hörhöilysi on aivan käsittämätöntä. Miksi olet noin helvetin tyhmä?
Ota nyt ihan rauhallisesti. (Jos siis olet ihminen, etkä viherhakkerin asentama automaattivastaajarobotti).
Ei sinun tarvitse pohtia yhtään sitä, mistä löytyy vettä. Kyllä siitä sitten muut huolehtivat. Niin kuin myös metsäpalojen sammuttamisesta.
Laita vaikka joku dvd pyörimään, ja nauti elämästäsi.
Nautin kyllä elämästäni, kiitos vaan huolehtimisestasi. Mutta voisin nauttia siitä vielä hieman enemmän, jos jokaikinen päivä ei tarvitsisi oikoa teidän retardien aivottomia ja loputtomia hörhöilyjä.
"...jos jokaikinen päivä ei tarvitsisi oikoa teidän retardien aivottomia ja loputtomia hörhöilyjä..."
Mikä siis on sinun paremman tietämyksesi peruste? Hengenheimolaisesi nimimerkki KARVINISTI kertoi olevansa tv- ja radioasentaja. Mikä on siis sinun pätevyytesi peruste ilmastonmuutosasioissa? Oletko kenties peltiseppähitsari, joka osaa lukea?
Sitä paitsi et ole sanonut mitään älykästä oivallusta mistään väitteestä, johon olet esittänyt oman "painavan" Hohhoijaa-väitteesi. Sinulla ei siis ole mitään OMAA näkemystä asioista; kunhan vain sokeassa uskossasi copy-pastailet Greenpeacen maksamien "tiedemiesten" väsäilemiä käppyröitä.
En enää aio hukata aikaani kaltaiseesi ihmiseen, mutta toivon todellakin sinun puolestasi, että joskus löytäisit keinon tuottaa omiakin ajatuksia.
Tiede.
Vielä toisen kerran: Tiede.
Ymmärrätkö hörhö?
Tutustupa geologiaan, ja geologien näkemykseen ilmastonmuutoksesta. Ilmastotutkijat vetivät 90-luvulla (ilman geologien jo silloin tietämiä ilmaston historiatietoja) aivan päättömiä johtopäätöksiä, jotka media otti innolla vastaan. Geologit ovat aina tietäneet, että maapallon ilmastonmuutos on jatkuva tila.
Hyvää yötä.
Jos vielä jatkat tieteen vastaista inttämistäsi, niin olet joko
-robotti
-tyhmä ihminen
-jonkun ympäristöjärjestön maksama provosoija
-ilmaiseksi provosointia tekevä ihminen (mikä on vieläkin tyhmempää)
Vain sinä intät täällä päivästä toiseen tieteenvastaista huuhaa-paskaa.
Geologia on aivan eri tieteenala kuin ilmastontutkimus.
Viimeisen 50 vuoden aikana tapahtuneen nopean ilmaston lämpenemisen syy on ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ja sen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen. Sitä eivät kiistä edes hörhöilemäsi geologit.
Hohhoijaa.
>Jos vielä jatkat tieteen vastaista inttämistäsi, niin olet joko
-robotti
-tyhmä ihminen
-jonkun ympäristöjärjestön maksama provosoija
-ilmaiseksi provosointia tekevä ihminen (mikä on vieläkin tyhmempää) <
M.O.T.
lämpenemisellä, tosiasia on, että kylmenpää kohti mennään. Jotkut kusipäät suunnittelevat jopa peilejä avaruuteen auringon säteiden heijastamiseksi takaisin!!!! kyllä typeryys joukossa tiivistyy. Kukahan ne miljoonat peilit hakisi takaisin??
että grönlannissa pystyttäisiin viljaa vijelemään.
Niinpä niin, oliko grönlannin mannerjäätiköt puoleksi sulaneet viikinkiaikana, epäilen suuresti.
Grönlanti tuotti kaiken pohjoisen pallonpuoliskon vehnän kunnes jääkausi keksittiin 1800 luvulla ja patentoitiin 1840. Silloin Grönlanti jäätyi ja Erik Punainen lähti käpälämäkeen.
Alla on jääkauden keksimisen surkuhupaisa tarina.
Jääkauden nousu
The idea that, in the past, glaciers had been far more extensive was folk knowledge in some alpine regions of Europe (Imbrie and Imbrie, p25, quote a woodcutter telling Jean de Charpentier of the former extent of the Swiss Grimsel glacier). No single person invented the idea [1]. Between 1825 and 1833, Charpentier assembled evidence in support of the concept. In 1836 Charpentier convinced Louis Agassiz of the theory, and Agassiz published it in his book Étude sur les glaciers (Study of Glaciers) of 1840.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ajatus, että joskus menneisyydessä vuoristojäätiköt ovat olleet paljon suuremmat oli kansantietoa joillakin alppialueilla Euroopassa, ei yksittäisen henkilön keksimä idea.
(Imbrie and Imbrie, p25, lainaa halonhakkaajan kertomusta Jean de Charpentierille Sveitsin Grimsel jäätikön entisestä suuruudesta).
Vuosien 1825 ja 1833 välillä Charpentier kokosi todisteita käsityksensä tueksi. Vuonna 1836 Charpentier sai Louis Agassizin vakuuttuneeksi teoriastaan, ja Agassiz julkaisi sen kirjassaan Étude sur les glaciers ( tutkimus jäätiköistä ) 1840.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Mielenkiintoista että alppijäätikön vaihtelusta on kehitelty nykyinen jääkausiteoria, joka viimeisen tiedon mukaan peitti välillä koko maapallon.
Historia on täynnä mainintoja keskiajan lämpöjakson ajalta, jotka viittaavat siihen, että jäljessä ollaan ja paljon tuon ajan lämpöennätyksistä.
Ilmastotukijat ovat vain jostain syystä keskittyneet seuraamaan 1800-luvulta 2000-luvulle tapahtuneiden vuoristojäätiköiden sulamista, ymmärtämättä sitä näkökohtaa, että vuoristojäätiköt olivat 1300-1800 välisen ns. pienen jääkauden takia maksimi suuruudessaan.
Näyttää siltä että historia opettaa, mutta edelleen vain ja ainoastaan niitä jotka haluavat sitä ymmärtää.
onnistui siellä, mutta viime vuodesta ei löydy kerrassaan mitään tietoa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=greenland potatoes
miten 1930-luvun lämpöjakson aikana Lapissa viljeltiin vehnää ja kasvatettiin omenapuita. Sekä saatiin myös omeniakin. Itse olen kotoisin Pohjois-Karjalasta enkä tiedä asuinpitäjästäni aikoaakaan tuottavaa omenapuuta. Niin kylmää on.
Että se siitä ilmastonmuutoksesta. Jos päästäisiin edes 1930-luvun lukemiin.
Eipä noista oikein hyvällä tahdollakaan löydä mitään "kylmenemistä":
Sodankylä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614028360003&data_set=1&num_neighbors=1
Joensuu:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614029290001&data_set=1&num_neighbors=1
Kajaani:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614028970003&data_set=1&num_neighbors=1
Haaparanta:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=645021960003&data_set=1&num_neighbors=1
Tuolta lisää:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Aika mielenkiintoinen tuo 30 -luvulta alkanut lähes 50 vuotta kestänyt lämpötilan lasku.
30-luvun lämpöennätykset ovat edelleen rikkomatta ja jos historia toistaa itseään niin nyt taas mennään vielä joku 40 vuotta viileämpään päin ennen seuraavaa nousua.
Että nämä hörhöilijät näkevät kylmenemistä ihan joka paikassa. Minkälaiset lasit sitä varten pitää silmillä olla? Hohhoijaa.
Ei minun laseissani mitään vikaa ole.
vedäpä viivaa tuohon Sodankylän ja Haaparannan käyrään 30-luvulta 80-luvun puoliväliin niin toteat, että alas menee.
Mutta jos vedän viivan 30-luvulta viime vuoteen, niin eipä menekään alas.
Viikinkiaikana viljeltiin ohraa,laidunnettiin karjaa (lampaat lehmät hevoset ) ja karja oli ympärivuotisesti laitumella.
Grönlantia tutkiessaan ja mursuja metsästäessää viikingit kävivät rannikkoa pitkin niin pohjoisessa, että nyky lämpojaksolla yhtä pohjoiseen pääsee vain jäänmurtajalla.
Siinänyt vähän alkuun tietoa viikinkien elämästä Grönlannissa 1000-1400 luvulla.
Miksi metaani ei karannut jo viikinkiaikana noilta pohjoisilta tundra-alueilta, eikä meret kiehuneet, on se kummaa tää ilmastonmuutos, se ei ala ennenkuin ihminen viisaudessaan sen toteaa alkaneen.
Viikinkiaikana maailmassa oli noin 300-400 miljoonaa ihmistä.
Nykyään maailmassa on ihmisiä jo lähes 7 miljardia, eli noin 20-kertainen määrä. Energian ja kaiken muunkin kulutus on kasvanut vielä monta kertaluokkaa enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku
Metaanin karkaaminen on alkanut ihmisen lämmitettyä maapalloa ensin hiilidioksidilla.
Kyllä se silloinkin alkoi ilmastonmuutos ja kesti pyöreät 500 vuotta, sillä muutoksella on nimikin, pieni jääkausi.
Niin se metaani. No se sula tundra röyhtäisi silloin 200 vuotta suokaasuja oman aikansa taivahan tuuliin ja jäätyä jysähti uudestaan umpeen.
Se merien kiehuminen kyllä oli ihan soopaa ne muinaiset löytöretkeilijät pelottelivat vain toisiaan saadakseen tehdä yksin löytöretkijään.
Siinäpä sulle viisaamman tieto asiasta.
Tuli oikein kahdella suulla tuokin asia selvitettyä.
Niin että ensin lämpenee, sitten lämpenee lisää taikka kylmenee.
Tosiaankin loogista, ilmastonmuutos on tapahtunut, hallelujaa.
"Metaanin karkaaminen on alkanut ihmisen lämmitettyä maapalloa ensin hiilidioksidilla."
No huh, huh! Ettäkö tundraan sitoutunut metaani "tunnistaa" milloin sulaminen johtuu ihmisestä ja vapautuu vasta sitten!!!
Luuletko muka että sula tundra 500 vuotta sitten "tiesi" että sulaminen on luonnollista ja jätti metaanin vapauttamatta...
Koetahan nyt ryhdistäytyä äläkä sekoile