siis minä itse mukaanlukien...
Niin :)
Niin :)
Miksi aikuiset ihmiset muuttuvat palstalla oleskellessaan
LAPSELLISIKSI!,
26774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
pieni lehmä
se selittäisi asiaa sitten jonkin verran.
Ps. Olisko sulla joitain muita argumentteja, koska tuo oli mitensennytsanoitettetsuuttuisi...typerä sellainen.
Niin? :)
MOT.
En tiedä, mutta olen todella onnellinen, että minä olen minä, enkä ajatuksineni esimerkiksi sinä. Tämä oivallukseni on mielestäni taivallinen ja minulle suunnatonta tyydytystä tuottava!:)
Mielestäni haet huomiota noilla niinnittely-aloituksillasi. Sait kai kuitenkin sentään lapsena riittävässä määrin huomiota, että siis tuskinpa tuo huomionkaipuusi varmastikaan siihen perustuu, eikö niin?
Ps. Jutskaatko livessä samalla tyylillä? ( Et, joo, luulisin. Valitettavasti olen sellainen ihmistuntija, etten usko asiasi olevan siten...Olis varmaan kuitenki kauheaa olla sä: kun kuvittelenkin, että sä menet ulos ulko-ovestasi ja sun mieleesi tulee, että ai NIIN...)
riitaa kanssani? Sanoinhan jo, että ne alapääjutut ovat muiden aikaan saannosta, eivät minun...
Niin :)
En haasta riitaa. Ihmettelen vain, että miksi sinun on pakko sanoa "niin".
*nauraa*
:)
se on kai minun oma asiani, vai mitä mieltä olet?
hihi! :)
Vaikutat erikoiselta ihmiseltä.
Et saa tyylipisteitä vastauksestasi. Samaten hihittelysi on tympeää.;) Aikoinaan tällä palstalla oli nimittäin myös kirjoittaja nimimerkillä "pieni hiiri".:D Hän hihitteli samalla tavalla, kuin sinä. Mulle tuli kylläkin hihitystyylistä mieleen enemmänkin seinänreunoja karnuttava ikävystynyt rotta tai sokeutununeena törmäilevä päästäinen, eikä hiiri. Hihi.:/
Ymmärrätkö sinä, että voit jättää kirjoittamatta, jos haluat vain hihitellä?:)
ex-nikkiini ei tarvitse kiinnittää sen enempää huomiota, koska sitä ei enää ole. Voi olla, että kirjoitustyylini on pateettinen, mutta ainakin se omani, ei kenenkään muun.
Niin :)
luulin, että olen löytänyt kaltaistani seuraa, mutta te muut olettekin oikeasti tosikkoja vai ???
sanoisi niinkään...
Niin :)
että miksi haluat olla ärsyttävä? Mitä siitä saat?
koet kirjoitukseni ärsyttäviksi, niin...en mahda sille sitten mitään.
Olen oma itseni ja teen sen mitä teen.
En muutu/et voi muuttaa minua/olen oma itseni/haluan olla oma itseni/anna minun olla oma itseni...
olen huomannut, että monet kokevat ja ilmaisevat sen myös. Pakko sun on ollut se huomata myös.
Eikö se vaikeuta ihmissuhteita? Etkö haluaisi tulla kuuluksi useampien tahoilta?
Joo, mun puolesta saat olla ihan niin ärsyttävä kuin haluat, sillä halusta siinä mun mielestä nimenomaan on kyse, eikä niinkään ominaisuudesta.
erinlainen ihminen oikeassa elämässä ja osaan kyllä erottaa palstaminänäni oikeasta. Eli leikki leikkinä.
Ps. Arvostan kyllä huolenpitoasi...
palstaihmissuhteita, sillä ihmisiä täällä kaikki kirjoittajat ovat (joidenkin epäilyistä huolimatta). Eli leikit täällä vain ärsyttävää: saat siitä jotain hupia itsellesi? Noh, niin kai sitten. Itse kyllä pyrin ottamaan täälläkin ihmiset ihmisinä ja kohtelemaan heitä sen mukaisesti.
En ole tuo kanssasi aiemmin tässä keskustelun säikeessä keskustellut, vaan tuo nimimerkki "mutta," tästä ketjusta ylempää.:)
Sen sanoisin sinulle kyllä, että kenties sinussa saattaa joitakin, tai ainakin minua, ärsyttää se, että et halua pistää leikkiäsi ns. "katki" ja alkaa keskustella uudenlaiselta pohjalta edes silloin, jos keskustelukumppanisi sinulta sitä pyytäisi.
Erotat siis voimakkaasti palstaminäsi "oikeassa elämässä" ( em. termi lainattu sinulta, edeltävässä kirjoituksessasi ilmaisemastasi) siitä, mitä kirjoitat palstalla? Oletko ajatellut sitä, että kaikilla ei välttämättä ole samaa tarvetta, samanlaisella tapaa kuin sinulla? Itse ainakin koen sun lähinnä pilkkaavan minua, jos vedät mulle yksitavuisuuksia vielä siinäkin vaiheessa, kun olen aidosti yrittänyt viedä keskustelua kanssasi johonkin, edes vähän asiapitoisempaan suuntaan. Kyllä sun siis täytyy joitakin kicksejä erityisesti tosta niinnittelystä ja hihittelystä saada, minun mielestäni.
sitä sukupolvea joka ei ole kasvanut netin ääressä (s. 1982) ja siksi en osaa ajatella, että nämä keskustelupalstat olisivat mitään muuta kuin huvia.
Olet ehkä itse sitten sen verran tämän kaltaiseen kommunikointiiin tottunut, että koet tämän vakavasti otettavana ja siksi esiintymiseni ei mielytä kaikilta osiltaan sinua.
Niin? :)
provoajia on, joiden tarkoitus nimenomaan on ärsyttää, ihan sukupolvesta riippumatta. Sinä olet sellainen ja se on ihan ok juttu. Mutta ei kannata itkee sitä, että toiset tuovat ärsyyntymisensä esille sitten ehkä vähän kovemminkin sanoin. Ennenvanhaan sanottiin, että jotkut kaivaa verta nenästään ja tahallinen ärsyttäminen on yksi kiusaamisen muoto sekin.
sittenhän sä näytät toteen sen, että olisin kiusannut.
Vai olisko nyt niin, että se (kiusaaminen) on sun omaa kuvitelmaa.
Niin :)
mä en ole tuo nimimerkki "mutta,". Sohasin vaan mielipiteeni tuohon väliin.
Mutta kyllä, kyllä mun on sanottava, että tahallinen ärsyttäminen on mun maailmassani kiusaamista, niin täällä netissä kuin irl. Ei se vakavaa laatua ole kuitenkaan ja aikuinen ja kypsä ihminen jättää sen vaan huomiotta. Enemmän se kertokin siitä ärsyttäjästä itsestään. Miksi pitää ärsyttämisen, kiusanteon kautta lähestyä toisia ihmisiä? En tiedä. Ja sinä olet sanonut vaan olevasi sellainen ja sitten sinä olet sellainen ja käytät tätä formaattia vain ja ainoastaan itsesi viihdyttämiseen muita ärsyttämällä.
pakko lukea kirjoituksiani, jos ei niistä pidä?
Ja sitä paitsi tarkoitukseni ei ole ärsyttää.
(minulla on oikeus kirjoittaa siten kuin haluan)
Valinta on omasi.
Niin :)
juurikin sinun.
NIIN! :)
Jos kerran nämä palstat eivät ole sinulle mitään muuta kuin huvia, niin miksi sussa sitten heti heräsi torjuntareaktio, kun vähänkin sulle kritiikkiä esitin (mikä em. ilmeni tän ketjun vastauksistasi mulle)? Anteeksi nyt vain, mutta minusta tuntuu, että sinä se siinä kuitenkin otat palstaa aika vakavasti. On ihme, jollet itse näe ristiriitaa kommenteissasi: kerrot että palstat eivät ole sinulle mitään muuta kuin huvia, mutta et sä kyllä (oikeasti) siten käyttäydy. Ainakaan tässä ketjussa.
Kukaan ei tässä ( jos nyt ketjua oikein olen lukenut) ole sinua mitenkään uhannut. Sinulle on vain esitetty kritiikkiä omintakeisesta kirjoittamisen tavastasi ja itse luulen, että varmastikin lähinnä siitä syystä, että toi sun ns. "Niin?"-maneerisi nyt vain vähän pistää silmiin, kun vastaat sellaisella myös niihin kommentteihin, joihin voisit sanoa vaikka välillä muutakin.
Oletan sun myös laatineen näitä lauseen, kahden "Niin?"- aloituksiakin, joita palstalla on paljon saanut lukea: eikö asia olekin siten? (Korjaa, jos olen väärässä.) Jokatapauksessa: jossakin vaiheessa lukijallesi tulee pakostikin tunne, että sinä huvittelet tahallasi, vaikka tietäisit ärsyttäväsikin. Itselleni on, vaikka nyt tässä, tullut lisäksi sellainenkin tunne, että tahallasi huvittelisit mun kustannuksellani, kun sulle edes vastasin. En pidä siitä tunteesta. En pidä siitä, että joku ottaa "virtuaalileikkinä" kaiken kirjoittamastani.
Olen aika lailla samaa mieltä ton toisen tässä ketjussa sulle kommentoineen kanssa, että tuo keskustelemisen tapasi on sulla tarkoitushakuista. Haluat toteuttaa itseäsi noin, ok., mutta kyllä sun sitten täytyy mielestäni osata suhtautua samalla suopeudella ja humoristisella asenteella sulle kritiikkiä esittäviinkin, kuin itseesikin näyt suhtautuvan. Huumori lakkaa olemasta huumoria siinä vaiheessa, jos kirjoittaja haluaa toteuttaa itseään ja huumoriaan, mutta ei vastaanottamiensa kommenttien osalta salli lukijalta edes rakentavaa palautetta. Vai pitäiskö sulle kenties pykätä jalusta, jolla seisoisit ja joka kerta sitten soitettais nauhalta sulle taputusta ja hurraa-huutoja, kun "huvittelet" ymmärtämälläsi tavalla?
miten oli, niin et vastannut alk. per. kyssään.
Etkä myöskään siihen, että miksi luet niiden kirjoittajien kirjoituksia, jotka ärsyttävät sinua.
Enhän minä sille mitään voi jos kaikki eivät pidä tyylistäni. Vai mitä?
Kun postasin takapuolikuvani viikko sitten palstalle, niin paljoakaan ei kritiikkiä kuulunut.
Niin :)
"et vastannut alk. per. kyssään."
Sulla ei ollut suoranaista kyssää, sori.:) Katsoin ketjun läpi, aloituksesta alkaen, eikä aloituksessasi mielestäni edes ollut suoraa & suoranaista kysymystä. En itse ainakaan laajalti halua pohtia jotakin asiaa aloitukseen, jossa aloittajan silminhavaittava motiivi koko aloitukselleen on mulle epävarma. *anteeksi vain*
Sen verran voin ketjun aloittavaan kirjoitukseesi sanoa, etten osaa siihen sanoa. *hymh, he* Sitä en usko, että kaikkia kirjoittajia palsta lapsettaa, mutta tän palstan kirjoituskulttuurin(kin) voisi kylläkin väliin osin ajatella ikäänkuin ns. kannustavankin, myös ehkä siihenkin suuntaan. Vastasin ts. yritin vastata nyt sitten aloitukseesikin. (Ole hyvä.)
"Etkä myöskään siihen, että miksi luet niiden kirjoittajien kirjoituksia, jotka ärsyttävät sinua."
Tolta osin sekoitat mua toiseen kirjoittajaan. Tsekkasin tosiaan tän ketjun läpi ja tuosta aiheesta en ainakaan minä sinun kanssasi ole tässä ketjussa keskustellut.
"Enhän minä sille mitään voi jos kaikki eivät pidä tyylistäni. Vai mitä?"
No et toki voi, eikä kukaan sinulta sitä voi olettakaan, että jokaikistä miellyttäisit. Kritiikkiä sun täytyy mielestäni kuitenkin ymmärtää ja hyväksyä. Jos valitset maneeriksesi jonkun tietyn tavan kirjoittaa - sellaisen joka toisintuu useissa kirjoituksissasi, niin ehkäpä haluat tietoisesti erottua siten? Eiks silleen?:)
"Kun postasin takapuolikuvani viikko sitten palstalle, niin paljoakaan ei kritiikkiä kuulunut."
En!ole!nähnyt!takapuolikuvaasi! *nauraa* Minäkin oikeasti luen vain rajallisesti näitä kirjoituksia.