Kun nyt on maaliskuun 1, niin talvi on takana, tai pitäisi olla. Mielestäni tuota voisi sanoa normitalveksi, on ollut lunta ja pakkasta, alkutalvesta tällä kertaa oli vähälumisempaa. Mutta eihän normitalvi kait tarkoita ihan sitäkään, että joka päivä ollaan keskiarvossa?
Mitä normitalven voi vetää ilmastonmuutoksen todisteeksi? Ei sitten oikein mitenkään. Normitalvihan tarkoittaa suurinpiirtein samaa kuin "muuttumaton talvi", jos tuollaista ilmausta voisi käyttää. Siis muutoksen vastakohta.
Normitalvesta ei varsinaisesti voi päätellä sitäkään, että ilmasto olisi Suomen kohdalta kylmenemässä. Esiksikään siksi ei, ettei yhdestä vuodesta voi päätellä paljoakaan ilmaston muutoksesta. Toisekseen siksi, ettei lämpeneminenkään estäisi joskus esiintyviä "aiemman ilmaston" keskiarvotalvia.
Emme siis kuitenkaan tule näkemään uutisointia: "Talvi oli normaali, mikä johtui ilmastonmuutoksesta". Jos talvi olisi ollut esim. erityisen runsasluminen, niin sehän olisikin jo voitu vääntää ilmastonLÄMPENEMISESTÄ johtuvaksi.
Normaalisuus voi vielä järkkyäkin, jos vappuna on samat lumet vaossa näillä leveyksillä.
Mitä normitalven voi vetää ilmastonmuutoksen todisteeksi? Ei sitten oikein mitenkään. Normitalvihan tarkoittaa suurinpiirtein samaa kuin "muuttumaton talvi", jos tuollaista ilmausta voisi käyttää. Siis muutoksen vastakohta.
Normitalvesta ei varsinaisesti voi päätellä sitäkään, että ilmasto olisi Suomen kohdalta kylmenemässä. Esiksikään siksi ei, ettei yhdestä vuodesta voi päätellä paljoakaan ilmaston muutoksesta. Toisekseen siksi, ettei lämpeneminenkään estäisi joskus esiintyviä "aiemman ilmaston" keskiarvotalvia.
Emme siis kuitenkaan tule näkemään uutisointia: "Talvi oli normaali, mikä johtui ilmastonmuutoksesta". Jos talvi olisi ollut esim. erityisen runsasluminen, niin sehän olisikin jo voitu vääntää ilmastonLÄMPENEMISESTÄ johtuvaksi.
Normaalisuus voi vielä järkkyäkin, jos vappuna on samat lumet vaossa näillä leveyksillä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Mutta eihän normitalvi kait tarkoita ihan sitäkään, että joka päivä ollaan keskiarvossa?"
Ehkä sinun pitäisi ensin päättää mitä termeilläsi tarkoitat.
Tarkoittaako "normitalvi" sinun termistössäsi keskiarvotalvea vai ei?
Kun olen seurannut 80-luvun alusta ilmastokeskusteluja on minulle muodostunut käsitys, että NORMAALIA talvea kevättä kesää ja syksyä ei enään ole olemassakaan. Kaikki on enemmän ja vähemmän ilmastonmuutosta. Kaikenmaailman jonninjoutavia maailmanlopun odottajia kyllä riittää. Oiskohan joutenolo tehnyt tehtävänsä, vai mikä joukkohysterian maaperä alkaa olla jo hyvin muokattu.
Koska nyt auringonpilkkuminimin aikana on "normaali" talvi eikä normaalia huomattavasti kylmempi talvi, sen täytyy johtua ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä!
Odotas, kun tullaan "normaaliin" auringon aktiivisuuteen, niin normaalin talven sijasta meillä onkin taas lumeton vihreä talvi kuten vuonna 2008, ilman termistä talvea, jolloin vuorokauden keskilämpötila on kaiken aikaa yli 0 C.
Joku meteorologi voisi esittää että viime vuoden lauha talvi johtui jatkuvista lounaisista ilmavirtauksista, mutta mistäs ne lounaisvirtaukset johtuivat elleivät ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta?
Sinänsä auringon aktiivisuus ei vaikuta mitään ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Se saa vain aikaan heikkoa vaihtelua globaalissa lämpötilassa -0.1 ...0.2 C.
Lisätodiste ihmisen aiheuttamasta ilmaston voimakkaasta lämpenemisestä on normaali talvi La Niñan kylmän jakson aikana.
Ja vaikka nyt olisi mikä tahansa La Niña tai auringonaktiivisuusminimi, ei nyt olla lähelläkään niitä matalampia globaaleja keskilämpötiloja (lähde Hansen, NASA), jotka olivat vielä 90-luvun alussa.
Korkeintaan nyt on nähtävissä luonnollisista syistä aiheutuva heikko lämpenemisen hidastuminen väliaikaisesti.
Skål på det!
Päätä nyt vaikuttaako se aurinko vai ei.
Vaikuttaa tietenkin. Mutta muutama muu asia vaikuttaa enemmän.
http://data.giss.nasa.gov/modelforce/
Enpä menisi luonnehtimaan tätä kovinkaan normitalveksi, ja "kylmenemisestä" höpiseminen olisi jo silkkaa hörhöilyä.
Tammikuu oli leuto ja suuressa osassa maata vähäsateinen
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1233570123.html
Lauha joulukuu päättyi pohjoisen myrskyyn
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1230890452.html
Sateinen ja lauha syksy jatkui marraskuussa
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1228126012.html
Lokakuu oli normaalia lämpimämpi ja sateisempi
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1225444901.html
Helmikuun tilasto puuttu vielä.
Se on alarmistille ns. pakkopullaa.
Eiköhän se huomenna tai lähipäivinä ilmesty.
Talvisesta helmikuusta huolimatta koko talvi leuto
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1235990809.html
Missä se änkyröiden hörhöilemä jääkausi viipyy?
Talvi on ollut huomattavasti kylmenpi pariin edellistalveen verrattuna.
Mitäs ilmastouskovainen sihen sanoo?
En tiedä ketä tarkoitat "ilmastouskovaisella", ilmeisesti itseäsi, kun kiellät tieteen ja hörhöilet jotain muuta.
Kulunut talvi on ollut siis hieman vähemmän ennätyslämmin kuin edellinen. Mutta silti pitkiä keskiarvoja lämpimämpi. Vaikka päällä on viilentävä La Nina ja auringonpilkkuminimi. Tai juuri niiden takia.
"hieman vähemmän ennätyslämmin"
Etkö tosiaan huomaa kuinka älyttömältä tuo kuulostaa?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Taidan sittenkin nauraa...
Vain tuo sinun loputon hörhöilysi on aivan älytöntä.
Voimakkaasta La Ninasta ja auringon aktiivisuusminimistä huolimatta Suomen talvi on ollut pitkiä keskiarvoja lämpimämpi. Joku syy siihen täytyy olla, ja kaikki oikeasti asioita tuntevat kyllä tietävät sen syyn. Kun sinä sen sijaan hörhöilet aivan vammaisesti.
Ilmatieteenlaitos: "...kun taas tammikuu ja helmikuu olivat lämpöoloiltaan tavanomaisempia..."
Joulukuu oli keskimääräistä leudompaa, joka tekee koko kolmen talvikuukauden keskiarvosta vähän leudompaa kuin keskiarvo.
Jos noissa vastineissa joku oli ottanut mukaan jo lokakuunkin lämpötilat, niin ehkä voimme odotella vielä maaliskuunkin talven merkeissä?
Siis ilmatieteen laitoksen virkistämin muistein tämän hetken tulos onkin: Normaali keski- ja lopputalvi, muttei voi sanoa ihan, että normitalvi koko talvesta. Pahoittelen, jos kysymysmerkein varustettu aloitusotsikkoni aiheutti jollekin pahaa mieltä tai tuskaa.
hohhoijaan pointtia. Jos siirytään keskiarvosta ylös tai alas eikä pysytä tarkasti keskiarvossa, niin kysymyksessä on ilmiselvästi...arvaas tuttumies mikä?