Valitus

Ei ollut vielä kyseessä niin korkea sarja, ihan tähtiarvioinnilla mentiin.
Siinä laitettiin järjestyksessä selkeästi parempi toiseksi. En kisoja viitsi mainita, kun nämä piirit ovat kuitenkin suht pienet...

Laitoin oikaisuvaatimukseen kohdat, joista valitin ja selvitin mitä mieltä olin. Mm tämä voittanut jätti tiettyjä elementtejä tekemättä tai ne epäonnistui täysin tai ei muuten vain ollut teknisesti luettava kyseiseksi elementiksi. Esimerkkinä vaikka, että vaa'assa jalka ei noussut lähellekään lantion korkeutta.

Ero oli niin selkeä, että kun tulokset saatiin niin toiseksi jäänyt luistelija itsekin oli aivan ihmeissään.
Mutta tämähän on tunnetusti laji, jossa varsinkin tähtiarvioinnissa tuomarit voivat tehdä ihan mitä vain.

Yllättävää on se, etten saanut mitään vastausta valitukseen, sitä tässä lähinnä nyt ihmettelen..

Aloittaja. kirjoitti:

Ei ollut vielä kyseessä niin korkea sarja, ihan tähtiarvioinnilla mentiin.
Siinä laitettiin järjestyksessä selkeästi parempi toiseksi. En kisoja viitsi mainita, kun nämä piirit ovat kuitenkin suht pienet...

Laitoin oikaisuvaatimukseen kohdat, joista valitin ja selvitin mitä mieltä olin. Mm tämä voittanut jätti tiettyjä elementtejä tekemättä tai ne epäonnistui täysin tai ei muuten vain ollut teknisesti luettava kyseiseksi elementiksi. Esimerkkinä vaikka, että vaa'assa jalka ei noussut lähellekään lantion korkeutta.

Ero oli niin selkeä, että kun tulokset saatiin niin toiseksi jäänyt luistelija itsekin oli aivan ihmeissään.
Mutta tämähän on tunnetusti laji, jossa varsinkin tähtiarvioinnissa tuomarit voivat tehdä ihan mitä vain.

Yllättävää on se, etten saanut mitään vastausta valitukseen, sitä tässä lähinnä nyt ihmettelen..

Lue lisää

niin tutulle... arvostelu on mitä sattuu ja vastausta valitukseen tulet tuskin saamaan. Kun olette vielä tähtiarviointi sarjoissa se on vaan kestettävä / kahlattava läpi. Neuvona; katselkaa pisteitä suodattimen läpi. Meillä on mm. esimerkkinä 2 kilpailua ja 2 viikkoa välissä, ero 17 "tähteä".

kuulostaa kirjoitti:

niin tutulle... arvostelu on mitä sattuu ja vastausta valitukseen tulet tuskin saamaan. Kun olette vielä tähtiarviointi sarjoissa se on vaan kestettävä / kahlattava läpi. Neuvona; katselkaa pisteitä suodattimen läpi. Meillä on mm. esimerkkinä 2 kilpailua ja 2 viikkoa välissä, ero 17 "tähteä".

Lue lisää

eri kisoja toisiinsa, koska arvostelun ts. annettujen tähtien lähtötaso/ skaala voi olla hyvinkin erilainen. Täytyy myös huomioida eri kisoissa olevien luistelijoiden taso. Luistelijan sijoitus/ tähtimäärä on verrannollinen muihin samassa kisassa luisteleviin.

Aloittaja. kirjoitti:

Ei ollut vielä kyseessä niin korkea sarja, ihan tähtiarvioinnilla mentiin.
Siinä laitettiin järjestyksessä selkeästi parempi toiseksi. En kisoja viitsi mainita, kun nämä piirit ovat kuitenkin suht pienet...

Laitoin oikaisuvaatimukseen kohdat, joista valitin ja selvitin mitä mieltä olin. Mm tämä voittanut jätti tiettyjä elementtejä tekemättä tai ne epäonnistui täysin tai ei muuten vain ollut teknisesti luettava kyseiseksi elementiksi. Esimerkkinä vaikka, että vaa'assa jalka ei noussut lähellekään lantion korkeutta.

Ero oli niin selkeä, että kun tulokset saatiin niin toiseksi jäänyt luistelija itsekin oli aivan ihmeissään.
Mutta tämähän on tunnetusti laji, jossa varsinkin tähtiarvioinnissa tuomarit voivat tehdä ihan mitä vain.

Yllättävää on se, etten saanut mitään vastausta valitukseen, sitä tässä lähinnä nyt ihmettelen..

Lue lisää

Olisin yllättynyt, jos saisit jonkin vastauksen tuomareilta. Tuskin muistavat kisan jälkeen luistelijoita ja antamiaan tähtiä, kun suorituksia tuolla tasolla ei videoida tuomareita varten.
Sarjat, joissa kilpaillaan tähtiarvioinnilla ovat enemmän kilpailemisen harjoittelua varten, tuloksia on turha kovin tosissaan tuijottaa. Jos lapsesi oli toinen, niin sehän oli hyvä sijoitus ja se siitä kisasta. Ja jos lapsesi joskus etenee ISU-arviointiin, niin osa-aluepisteissä voi olla silloinkin mielipide-eroja, joista et voi tehdä valituksia. Vain selvät virheet elementtipisteissä voidaan korjata.

Piirit ovat tosiaan niin pienet, että tuollaisella huonon häviäjän käytöksellä teet vain haittaa lapsesi harrastukselle jatkossa.

Luistelijan äiti kirjoitti:

Olisin yllättynyt, jos saisit jonkin vastauksen tuomareilta. Tuskin muistavat kisan jälkeen luistelijoita ja antamiaan tähtiä, kun suorituksia tuolla tasolla ei videoida tuomareita varten.
Sarjat, joissa kilpaillaan tähtiarvioinnilla ovat enemmän kilpailemisen harjoittelua varten, tuloksia on turha kovin tosissaan tuijottaa. Jos lapsesi oli toinen, niin sehän oli hyvä sijoitus ja se siitä kisasta. Ja jos lapsesi joskus etenee ISU-arviointiin, niin osa-aluepisteissä voi olla silloinkin mielipide-eroja, joista et voi tehdä valituksia. Vain selvät virheet elementtipisteissä voidaan korjata.

Piirit ovat tosiaan niin pienet, että tuollaisella huonon häviäjän käytöksellä teet vain haittaa lapsesi harrastukselle jatkossa.

Lue lisää

En sanoisi sitä huonoksi häviäjäksi jos kokee saaneensa väärää arvostelua. Tämä laji kun on varsinkin tähtiarvioinnissa todellista arpapeliä.

Välillä tuntuu, että tähdet tulee naaman perusteella ja vähän siitä kuka "tuntee" tuomarin.
Meillä kaksi lasta kisaa ja molemmat tähtiarvioinnissa, välillä laajennetussa ja välillä ei ja kyllä on eroja! Suurin ero oli varmaan 14 tähteä samana kautena. Ja sama arvostelu.

Tätä täytyy vain kestää kunnes pääsee pois tähtiarvioinneista, ellei lapset sitten päätä lopettaa koko kisaamisen...