Onko kukaan tehnyt valitusta tuomariston päätöksestä kisoissa?
Saako niihin yleensä vastinetta?
Tein sähköpostitse useita viikkoja sitten valituksen erään kisan lopputuloksesta eikä vastausta ole vieläkään kuulunut.
Valituksen annoin järjestävälle seuralle ja se luvattiin välittää kaikille tuomareille.
Onko siis hyödytöntä edes valittaa vaikka olisi selkeä virhe tapahtunut?
Valitus
Kysyn vaan?
7
983
Vastaukset
- oikaisu
Tiedän, että ISU-arvioinnissa tehtyjä kirjaamisvirheitä on oikaistu heti palkintojenjaon jälkeen, kun tulokset ja elementtilistat ovat olleet yleisessä tarkastelussa ja luistelija itse tai valmentaja on virheen huomannut... esim. selvä 2lz onkin merkitty 1lz, kyseessä oli spesialistin kirjoitusvirhe tai 2A:sta oli bonuspisteet jääneet antamatta. Kerran em.virheen takia 1. ja 2.sijoitukset vaihtoivat paikkaa eli joskus pisteenkymmenyksilläkin on merkitystä.
- Aloittaja.
Ei ollut vielä kyseessä niin korkea sarja, ihan tähtiarvioinnilla mentiin.
Siinä laitettiin järjestyksessä selkeästi parempi toiseksi. En kisoja viitsi mainita, kun nämä piirit ovat kuitenkin suht pienet...
Laitoin oikaisuvaatimukseen kohdat, joista valitin ja selvitin mitä mieltä olin. Mm tämä voittanut jätti tiettyjä elementtejä tekemättä tai ne epäonnistui täysin tai ei muuten vain ollut teknisesti luettava kyseiseksi elementiksi. Esimerkkinä vaikka, että vaa'assa jalka ei noussut lähellekään lantion korkeutta.
Ero oli niin selkeä, että kun tulokset saatiin niin toiseksi jäänyt luistelija itsekin oli aivan ihmeissään.
Mutta tämähän on tunnetusti laji, jossa varsinkin tähtiarvioinnissa tuomarit voivat tehdä ihan mitä vain.
Yllättävää on se, etten saanut mitään vastausta valitukseen, sitä tässä lähinnä nyt ihmettelen.. - kuulostaa
Aloittaja. kirjoitti:
Ei ollut vielä kyseessä niin korkea sarja, ihan tähtiarvioinnilla mentiin.
Siinä laitettiin järjestyksessä selkeästi parempi toiseksi. En kisoja viitsi mainita, kun nämä piirit ovat kuitenkin suht pienet...
Laitoin oikaisuvaatimukseen kohdat, joista valitin ja selvitin mitä mieltä olin. Mm tämä voittanut jätti tiettyjä elementtejä tekemättä tai ne epäonnistui täysin tai ei muuten vain ollut teknisesti luettava kyseiseksi elementiksi. Esimerkkinä vaikka, että vaa'assa jalka ei noussut lähellekään lantion korkeutta.
Ero oli niin selkeä, että kun tulokset saatiin niin toiseksi jäänyt luistelija itsekin oli aivan ihmeissään.
Mutta tämähän on tunnetusti laji, jossa varsinkin tähtiarvioinnissa tuomarit voivat tehdä ihan mitä vain.
Yllättävää on se, etten saanut mitään vastausta valitukseen, sitä tässä lähinnä nyt ihmettelen..niin tutulle... arvostelu on mitä sattuu ja vastausta valitukseen tulet tuskin saamaan. Kun olette vielä tähtiarviointi sarjoissa se on vaan kestettävä / kahlattava läpi. Neuvona; katselkaa pisteitä suodattimen läpi. Meillä on mm. esimerkkinä 2 kilpailua ja 2 viikkoa välissä, ero 17 "tähteä".
- vaikea verrata
kuulostaa kirjoitti:
niin tutulle... arvostelu on mitä sattuu ja vastausta valitukseen tulet tuskin saamaan. Kun olette vielä tähtiarviointi sarjoissa se on vaan kestettävä / kahlattava läpi. Neuvona; katselkaa pisteitä suodattimen läpi. Meillä on mm. esimerkkinä 2 kilpailua ja 2 viikkoa välissä, ero 17 "tähteä".
eri kisoja toisiinsa, koska arvostelun ts. annettujen tähtien lähtötaso/ skaala voi olla hyvinkin erilainen. Täytyy myös huomioida eri kisoissa olevien luistelijoiden taso. Luistelijan sijoitus/ tähtimäärä on verrannollinen muihin samassa kisassa luisteleviin.
- Luistelijan äiti
Aloittaja. kirjoitti:
Ei ollut vielä kyseessä niin korkea sarja, ihan tähtiarvioinnilla mentiin.
Siinä laitettiin järjestyksessä selkeästi parempi toiseksi. En kisoja viitsi mainita, kun nämä piirit ovat kuitenkin suht pienet...
Laitoin oikaisuvaatimukseen kohdat, joista valitin ja selvitin mitä mieltä olin. Mm tämä voittanut jätti tiettyjä elementtejä tekemättä tai ne epäonnistui täysin tai ei muuten vain ollut teknisesti luettava kyseiseksi elementiksi. Esimerkkinä vaikka, että vaa'assa jalka ei noussut lähellekään lantion korkeutta.
Ero oli niin selkeä, että kun tulokset saatiin niin toiseksi jäänyt luistelija itsekin oli aivan ihmeissään.
Mutta tämähän on tunnetusti laji, jossa varsinkin tähtiarvioinnissa tuomarit voivat tehdä ihan mitä vain.
Yllättävää on se, etten saanut mitään vastausta valitukseen, sitä tässä lähinnä nyt ihmettelen..Olisin yllättynyt, jos saisit jonkin vastauksen tuomareilta. Tuskin muistavat kisan jälkeen luistelijoita ja antamiaan tähtiä, kun suorituksia tuolla tasolla ei videoida tuomareita varten.
Sarjat, joissa kilpaillaan tähtiarvioinnilla ovat enemmän kilpailemisen harjoittelua varten, tuloksia on turha kovin tosissaan tuijottaa. Jos lapsesi oli toinen, niin sehän oli hyvä sijoitus ja se siitä kisasta. Ja jos lapsesi joskus etenee ISU-arviointiin, niin osa-aluepisteissä voi olla silloinkin mielipide-eroja, joista et voi tehdä valituksia. Vain selvät virheet elementtipisteissä voidaan korjata.
Piirit ovat tosiaan niin pienet, että tuollaisella huonon häviäjän käytöksellä teet vain haittaa lapsesi harrastukselle jatkossa. - Ninna
Luistelijan äiti kirjoitti:
Olisin yllättynyt, jos saisit jonkin vastauksen tuomareilta. Tuskin muistavat kisan jälkeen luistelijoita ja antamiaan tähtiä, kun suorituksia tuolla tasolla ei videoida tuomareita varten.
Sarjat, joissa kilpaillaan tähtiarvioinnilla ovat enemmän kilpailemisen harjoittelua varten, tuloksia on turha kovin tosissaan tuijottaa. Jos lapsesi oli toinen, niin sehän oli hyvä sijoitus ja se siitä kisasta. Ja jos lapsesi joskus etenee ISU-arviointiin, niin osa-aluepisteissä voi olla silloinkin mielipide-eroja, joista et voi tehdä valituksia. Vain selvät virheet elementtipisteissä voidaan korjata.
Piirit ovat tosiaan niin pienet, että tuollaisella huonon häviäjän käytöksellä teet vain haittaa lapsesi harrastukselle jatkossa.En sanoisi sitä huonoksi häviäjäksi jos kokee saaneensa väärää arvostelua. Tämä laji kun on varsinkin tähtiarvioinnissa todellista arpapeliä.
Välillä tuntuu, että tähdet tulee naaman perusteella ja vähän siitä kuka "tuntee" tuomarin.
Meillä kaksi lasta kisaa ja molemmat tähtiarvioinnissa, välillä laajennetussa ja välillä ei ja kyllä on eroja! Suurin ero oli varmaan 14 tähteä samana kautena. Ja sama arvostelu.
Tätä täytyy vain kestää kunnes pääsee pois tähtiarvioinneista, ellei lapset sitten päätä lopettaa koko kisaamisen...
- Neiti X
Valitus tulee tehdä kirjallisena ja samana päivänä, joten eipä tainnut olla edes kelvollinen valitus, vaikka tuomaristo olisi sen saanutkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/1769590Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu1264181- 1143952
Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa
Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d24193667- 573443
Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint432750Kuka on menehtynyt?
https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras182112- 571979
Kauhea ikävä iski
Mietin vain, mitä olet juuri nyt tekemässä. Mietin myös, välittyykö se sinulle, kun olet koko ajan mielessäni, tunnetko201561Kemijärven kapungin teknisen osaston johtajat
KossuPekka ja KankaarannanMarkku olivat hyviä näissä tehtävissään. Tulevan vuodenvaihteen jälkeen tulee Kemijärvelle uu101381