Tällaista tekstiä valtion ympäristöhallinnon sivulla www.ympäristö.fi:
"Vesihöyry, hiilidioksidi, metaani ja muut ilmakehän kasvihuonekaasut lämmittävät maapalloa samalla periaatteella kuin lasiseinät kasvihuonetta; sekä lasi että kasvihuonekaasut päästävät lävitseen lyhytaaltoista auringonvaloa mutta pidättävät kasvihuoneen sisältä tai maapallon pinnasta säteilevää pitkäaaltoista lämpösäteilyä.
Kasvihuoneessa lämmittävä vaikutus on sitä suurempi mitä paksumpia lasiseinät ovat. Vastaavasti kasvihuoneilmiön voimakkuus määräytyy kasvihuonekaasujen pitoisuuden perusteella.
Maapallon elämälle kasvihuoneilmiö on elintärkeä, sillä kokonaan ilman sitä planeettamme keskilämpötila olisi vain -18 celsiusastetta nykyisen 15 ºC:n sijaan."
Eikös se kasvihuoneen lämmittävä vaikutus perustu siihen, että aurinko lämmittää kasvihuoneen maapohjaa ja lasiseinät estävät ilmavirtaukset jolloin lämmin ilma ei pääse haihtumaan. Ei se lasi pidätä säteilyä juuri ollenkaan.
Eli kasvihuonekaasut ja kasvihuoneen lasiseinät eivät toimi samalla periaatteella. Miksi tällaista väärää informaatiota?
"Vesihöyry, hiilidioksidi, metaani ja muut ilmakehän kasvihuonekaasut lämmittävät maapalloa samalla periaatteella kuin lasiseinät kasvihuonetta; sekä lasi että kasvihuonekaasut päästävät lävitseen lyhytaaltoista auringonvaloa mutta pidättävät kasvihuoneen sisältä tai maapallon pinnasta säteilevää pitkäaaltoista lämpösäteilyä.
Kasvihuoneessa lämmittävä vaikutus on sitä suurempi mitä paksumpia lasiseinät ovat. Vastaavasti kasvihuoneilmiön voimakkuus määräytyy kasvihuonekaasujen pitoisuuden perusteella.
Maapallon elämälle kasvihuoneilmiö on elintärkeä, sillä kokonaan ilman sitä planeettamme keskilämpötila olisi vain -18 celsiusastetta nykyisen 15 ºC:n sijaan."
Eikös se kasvihuoneen lämmittävä vaikutus perustu siihen, että aurinko lämmittää kasvihuoneen maapohjaa ja lasiseinät estävät ilmavirtaukset jolloin lämmin ilma ei pääse haihtumaan. Ei se lasi pidätä säteilyä juuri ollenkaan.
Eli kasvihuonekaasut ja kasvihuoneen lasiseinät eivät toimi samalla periaatteella. Miksi tällaista väärää informaatiota?
Vastaukset 13
Vanhimmat
" jolloin lämmin ilma ei pääse haihtumaan. Ei se lasi pidätä säteilyä juuri ollenkaan."
Mitenkäs se lämmin ilma Maapallolta haihtuisi? Tuossa vertauskuvassa kasvihuone on Maapallo ja ainoa keino päästä ylimääräisestä lämmöstä eroon on säteily. Mitään räppänää ei oikein voi aukaista:-)
Kasvihuone pysyy lämpimänä eri periaatteella kuin ilmakehä. Kasvihuoneilmiö on siis väärin nimetty. Keksi parempi vertaus.
sivuilla on tuo virheellinen tieto.
Siksi kun ilmiölle on aikanaan annettu sellainen nimi.
kyse on _vertauskuvasta_ ei tiedosta. Ja vertauskuvana se on ihan toimiva, kunhan vain ymmärtää että mihin sillä "kasvihuoneella" viitataan.
sanotaan tyhmiä kyselevää täydeksi aasiksi, vaikka eihän se mikään aasi ole...
Tietenkin kasvihuoneilmiö on vain metafora, ja huonosti valittu.
Kasvihuoneessa lämpöä ei pitele kaasuseos, vaan lasi tai muovi (ja erittäin huonosti tavallisella yksikerrossysteemillä).
Onneton vertauskuva kaiken kaikkiaan.
Tuo ympäristökeskuksen juttu kasvihuoneen osalta on ihan pelkkää puppua. Ei se lasi mitään säteilyä estä. On aivan sama onko lasi 3 milliä tai 6 milliä. Ei vaikutusta kasvihuoneen lämpötilaan.
"Onneton vertauskuva kaiken kaikkiaan."
Ilmiö on tunnettu jo 150 vuotta eikä sinä aikana kukaan ole keksinyt parempaakaan nimitystä, joten ei se kovin onneton voi olla. Pikemminkin päinvastoin.
Kasvihuoneen lämpenemisen saa aikaan se, kun lasilla suljetusta tilasta lämmön poistuminen konvektion avulla on estynyt. Ilmakehässä "kasvihuoneilmiö" ei sen sijaan perustu konvektion estymiseen.
Osoittipahan vaan virallinen ilmastonmuutosasiantuntijataho tosi näyttävästi tietämättömyyttään. Siispä virallinen selitystoimistokin pikemminkin uskoo valmiita IPCC-selityksiä kuin ymmärtää ilmiön syitä.
Tämä selittää samalla osaltaan, miksi maailmalla on niin laaja "ilmastotutkijoiden konsensus". Sama kuin olisi opetettu papukaijalauma toistamaan ilmastonmuutosmantraa.
"Osoittipahan vaan virallinen ilmastonmuutosasiantuntijataho tosi näyttävästi tietämättömyyttään."
Eiköhän se ilmatieteen laitos ymmärrä kasvihuoneilmiön vähän paremmin kuin sinä. Voisiko kysymys olla siitä että palikoille pitää vääntää rautalangasta asiat?
Ilmatieteen laitos on valjastettu saman perusteettoman IPCC pulinan toistamiseen, minkä Suomen hallituskin on. Onneksi se tule korjaantumaan varmasti hyvinkin pian. Edes Alestalo ei usko omiensa juttuja. Sitä mantraa nyt vaan on pakko toistaa. Onneksi mies pääsee piinasta piankin. Kävi ihan sääliksi MOT:in haastattelussa.
Toi on normaalia sekoilua asian ympärillä. Kaikki on tietävinään kaiken mut todellisuudessa kaikki vaan arvailee mitä tapahtuu ja mistä mikäkin johtuu. Siks kannattaa ottaa ihan iisisti ja mennä vaikka leffaan tai syömään ravintolaan. Ei se tilanne siitä muutu.