Montako sinunlaistasi luulisit suomessa olevan?
Kuka on mielestäsi tänään maailman viisain ihminen?
Voitko kertoa mihin kerhoon kuulut?
ei muuta kiitos
Kuka on mielestäsi tänään maailman viisain ihminen?
Voitko kertoa mihin kerhoon kuulut?
ei muuta kiitos
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastataan nyt, kun kerran kysytään:
"Montako sinunlaistasi luulisit suomessa olevan?"
Tietenkin vain yksi kappale, koska olemmehan kaikki varsin ainutlaatuisia yksilöitä;-)
Jos sen sijaan viittaat tuohon ÄO-juttuun, niin Suomessa on arviolta noin 4500 ihmistä, joilla on Mensan testillä mitattuna korkeampi ÄO kuin minulla.
"Kuka on mielestäsi tänään maailman viisain ihminen?"
Mielestäni yhden yksittäisen ihmisen nostaminen tuollaiselle jalustalle olisi väärin muita "viisaita" kohtaan, kun ottaa vielä huomioon viisauden tai älykkyyden määrittelemisen vaikeuden puhumattakaan niiden mittaamisen vaikeudesta (tai edes tarpeellisuudesta).
"Voitko kertoa mihin kerhoon kuulut?"
Oletan, että tarkoitat sellaisia yhdistyksiä, joiden pääsyvaatimuksiin liittyy älykkyys jollain tavalla: Olen ollut Suomen Mensan jäsen vuodesta 1987 (tai -86 tai -88...). Oma aktiivisuuteni Mensassa rajoittuu kylläkin jäsenmaksun maksamiseen ja jäsenlehden lukemiseen.
-99.9-
Itse sain joskus saman luvun kuin sinä. Kerro, voiko mensaan vielä liittyä jotenkin. Katsos kun minä hukkasin ne paperit jonnekkin. Tai kannaattaako sinne yleensä ottaen liittyä. Onko esimerkiksi hyötyä työtä haettaessa...
Muistaakseni kaikki testitulokset on arkistoitu, joten ota vaan yhteyttä Suomen Mensaan (yhteystiedot löytyvät mm. paikasta http://www.fi.mensa.org). Ja vaikka ei löytyisikään, niin voithan käydä testissä uudelleen.
Kannattaako liittyä? Riippuu hieman siitä, missäpäin Suomea asut eli kuinka vilkasta paikallisosastotoiminta seudullasi on. Pelkkä jäsenlehti on aika köykäinen vastine jäsenmaksulle (minulle kyllä riittää). Työnhakutilanteessa en kyllä lähtisi esittelemään Mensan jäsenkorttia tai muuta vastaavaa. Tyypillinen reaktio asiaan kun on varsin negatiivinen...
-99.9-
Aikoinaan liittymättä jättäneet voivat liittyä Mensaan, tosin silloin tulee maksettavaksi liittymismaksu (30 euroa muistaakseni), kun testistä on kulunut yli vuosi.
Vertailun vuoksi, testi maksaa saman verran, ja kun liittyy testissä käynnin jälkeen, ei erillistä liittymismaksua tule, ja kuluvan vuoden jäsenmaksukin sisältyy hintaan.
Mitä tämä tarkoittaa? No tietenkin sitä että
Jos vielä haluat liittyä, käy uudelleen testissä ensi vuoden alussa. Samalla hinnalla millä nyt pelkästään liittyisit, liityt, pääset uudelleen testiin ja saat 1. vuoden ilman jäsenmaksua. Onhan se kiva nähdä kuinka aivot ovat rappeutuneet sitten viime testin... :)
"Työnhakutilanteessa en kyllä lähtisi esittelemään Mensan jäsenkorttia tai muuta vastaavaa. Tyypillinen reaktio asiaan kun on varsin negatiivinen... "
Vähän kummallista kun työnhaussa pitäisi kertoa itsestään hyviä puolia eikä toisaalta saisi kertoa itsestään hyviä puolia. Mihin tämäkin perustuu?
Eihän sitä saisi kertoa työkokemuksestakaan, kun se on itsensä kehumista. Eikä hyvistä arvosanoista. Eikä osaamisesta.
Negatiivinen suhtautuminen on varsin yleistä sellaisessa tilanteessa, missä joku tuo aktiivisesti omaa älykkyyttään esille "sellaisenaan" (esim. Mensan jäsenyys tms). Älykkyys itsessään kun on vain mahdollistava tekijä. Etenkin työhönottotilanteessa olisi varmaan parempi tuoda esille niitä asioita, joita älykkyys on kunkin kohdalla mahdollistanut...
-99.9-
"Negatiivinen suhtautuminen on varsin yleistä sellaisessa tilanteessa, missä joku tuo aktiivisesti omaa älykkyyttään esille "sellaisenaan" (esim. Mensan jäsenyys tms). "
Mutta miksi korkeaan älykkyysosamäärään suhtaudutaan NEGATIIVISESTI? Eikö siihen voisi suhtautua neutraalisti, eli se ei lisäisi eikä vähentäisi hakijan mahdollisuuksia, ellei sitä nyt suhteettomasti dramatisoida?
Sinänsä sehän ei ole sen kummempi kuin YO-todistuksen yleisarvosana. Jotain se kertoo ihmisen kyvyistä, mutta ei kaikkea.
Kyllä minä ottaisin mieluummin hakijan jolla on korkea äo kuin hakijan jolla on matala äo.
"Mutta miksi korkeaan älykkyysosamäärään suhtaudutaan NEGATIIVISESTI?"
Ei korkeaan älykkyysosamäärään suhtauduta negatiivisesti. Negatiivisuus kohdistuu sen korkean ÄO:n esilletuomiseen. Kyllähän on myös sallittua olla rikas tai komea, mutta miltä vaikuttaa henkilö, joka toteaa: "Olen muuten ökyrikas" tai "Olen suunnattoman komea"...
-99.9-
Itselläni ei ole asiasta juurikaan kokemusta, mutta voisin kuvitella, että jos tuo työhaastattelussa korkean äo:n esille, niin se saattaa pelottaa työnantajaa, koska hän kokee haastateltavan ehkä uhaksi hänelle itselleen.
Riippuu tietysti paljon mitä paikkaa on hakemassa.
Viisaus on aika suhteellista ja vaikeasti mitattavaa.
Kukaan ei myöskään tiedä kuka on maailman älkkäin henkilö. Testien mukaan hän on Marilyn vos Savant, osamäärä oli lapsena tehdyssä testissä 224 24:n keskihajonnalla. Joidenkin tietojen mukaan hänen aikuisikänsä osamäärä nykyisillä testeillä oli noin 180.
Ei siis ihan tyhmä. Hän ei ole naimisissa joensuulaisen skinin kanssa. Ihme juttu. Hän on naimisissa Robert Jarvikin kanssa, joka taas on kehittänyt keinosydämen.
Muistaakseni Marilyn vos Savantin ÄO on
lapsena 228 (SD24) ja
aikuisena Mega Testistä 186 (SD16),
jotka vastaavat hyvin toisiaan. Mainittavaa on, että on useita henkilöitä, jotka ovat saaneet enemmän tai vähemmän yleisesti hyväksytyistä testeistä jopa 196 tuloksia (SD 16). ( http://www.gigasociety.org/gigaweb.htm )
Marilyn kirjoittaa "Ask Marilyn"-palstaa Parade-nimiseen lehteen, joka ilmestyy USAssa monien suurien sanomalehtien viikkoliitteenä, ja osa jutuista löytyy netistäkin, hieman hankalasti tosin.
Minä ja riple nine uskotaan että ainakin minä ja ehkä riple kans on VÄHÄ järkevämpi kuin tuo Savant