On tosiaakin hauska ja hieman säälittäväkin lukea näiden edellämainittujen IPCC fanaatikkojen uskon näkemyksiä tällä sivustolla.
Omat aivot on kyllä laitettu todella pysyvästi narikkaan.
Harmikseni en saanut päivän Kymensanomista 50 vuotta sitten artikkelia matkaan. Siinä kuitenkin päiviteltiin todella lauhaa talvea, ja että ihan Helsingin edustalla oli jäistä vapaa meri.
Onneksi nämä alarmistit eivät olleet vielä syntyneetkään tuolloin. Vaan Suomeen tajuttiin rakentaa vielä uusia jäänmurtajia.
Eikä alarmisteille olisi pahitteksi tutustua tohon aikajanaan vähän pidemmällekin.
Sillä vanha sanonta, jos ei tunne historiaa, ei voi käsittää tulevaisuutta. Toimii kyllä tässäkin tieteen haarassa.
Omat aivot on kyllä laitettu todella pysyvästi narikkaan.
Harmikseni en saanut päivän Kymensanomista 50 vuotta sitten artikkelia matkaan. Siinä kuitenkin päiviteltiin todella lauhaa talvea, ja että ihan Helsingin edustalla oli jäistä vapaa meri.
Onneksi nämä alarmistit eivät olleet vielä syntyneetkään tuolloin. Vaan Suomeen tajuttiin rakentaa vielä uusia jäänmurtajia.
Eikä alarmisteille olisi pahitteksi tutustua tohon aikajanaan vähän pidemmällekin.
Sillä vanha sanonta, jos ei tunne historiaa, ei voi käsittää tulevaisuutta. Toimii kyllä tässäkin tieteen haarassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ajattele, jos sulla olis tuo artikkeli kymensanomista, voisit todistaa koko maailmalle ilmastonmuutoksen olevan valhetta! Olet sankari!
Kyllä tosiaan kun tuntee historiaa kymensanomia jo vuosikymmeniä lukeneena, voi ennustaa tulevaisuutta paremmin kuin mitkään tiedemiehet! Saat vielä nobelin!
Jos koulut on käymättä ja ÄO siellä 50 nurkilla, näyttää maailma ehkä tuolta. Eihän tämä mikään tiedepalsta tosin olekaan.
Miksi jauhat tieteenvastaista paskaa ja höpiset jostain paikallisesta säästä, kun kyseessä on tiede-osiossa oleva ilmastonmuutos-palsta?
Tuossa tiedoksesi globaalin lämpötilan kehitys noin 130 viimeisen vuoden ajalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
"Miksi jauhat tieteenvastaista paskaa ja höpiset jostain paikallisesta säästä"
No ihan samaa voisi kysyä sinulta itseltäsi. Kummasti vaan sinullekin kelpaa paikallissäät, mutta vain silloin kun niillä voi todistella lämpenemistä.
Koettaisit edes yrittää olla johdonmukainen.
lyhyt aika mitata mitään läpötila kehitystä,seuraavat 130v voivat olla ennätys kylmiä vuosia,et sillee..
Nykytiede tuntee varsin tarkasti ilmiön nimeltään kasvihuoneilmiö. Niin kauan kuin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee ihmisten toimesta, nousee myös lämpötila. Sitä ei Suomi24:n hörhöjen hörhöily muuta mihinkään.
Merkittävää lämpötilan laskua lähitulevaisuudessa voisi aiheuttaa esimerkiksi suuri tulivuorenpurkaus tai asteroiditörmäys tai joku vastaava, mutta sellaisia emme pysty ennustamaan.
Jääkairaukset ovat aukottomasti todistaneet, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee vasta lämpötilojen nousun jälkeen. Eikä siis toisinpäin. Ota asioista selvää.
Saanko kysyä miksi pidät luotettavampana tässä asiassa jostain blogista lukemaasi 'faktaa' kuin vakiintunutta tieteellistä näkemystä?
Veikkaan että se johtuu siitä että et tunne vakiintunutta tieteellistä näkemystä asiasta, mutta ehkä olen väärässä ja olet vain patologisessa kieltämisen tilassa.
Kummassakin tapauksessa nolaat itsesi.
Vakiintuneen näkemyksen voit aina tarkistaa tiivistetyssä muodossa Wikipediasta tai jostain aihetta käsittelevästä yleisteoksesta vähän laajemmin.
Koitappa avartaa vähän näkökulmaasi. Tuolla nyt keskustelussa (50v) jaksolla nuo asteroidi törmäykset ja tulivuorenpurkauset ovat kyllä ilmaston vaihteluu nähden olleet olemattomia. Mutta kylmiä on pidelly niin myös lämpöisiä.
Eli elämme vaihtelevassa ilmastossa.
Vakiintuneen "tieteen" näkemyksellä maa on 6000 vuotta vanha ja Jeesus käveli vetten päällä.
Jokainen yhtään mitään tajuava ymmärtää sen olevan vain uskon asia.
Nykyisen tiedon mukaan, siis tutkitun ja todistetun, ensin nousee lämpötila ja sitten hiilidioksiidipitoisuus.
Vaikka hiilidioksiidimäärät ovat nousseet ei lämpötila ole noussut vaan laskenut. Vusi tai kksi, alkaa CO2 määrät laskea seuratessaan globaaleja lämpötiloja. Meret katsos kun ei seuraa ilmaston lämpötilaa niin nopeasti suuntaan eikä toiseen.
Miksi sotket jotain uskontojuttuja tieteeseen? Ja miksi valehtelet väittämällä jonkun hörhön sekoiluja nykytiedoksi?
Mutta kun vain yritän puolustella sinua
Kuule nykytieteen näkemyksen mukaan maapallo muodostui aurinkoa kiertävästä tomusta ja asteroideista noi 4 miljardia vuotta sitten, ja Yahoshua ben Yosif oli puusepän poika ja kansankiihottaja. Kyllä sulla on koulussa muitakin tunteja jäänyt väliin kuin maantiedon tunteja.
Ilmastotieteessä on jo pitkään tiedetty että lämpötila muuttuu hiilidioksidipitoisuuden mukaan ja toisinpäin. Merien happamuudella on tässä palautekehässä keskeinen rooli.
Voidaan siis samaistaa Yahoshua ben Yosif ja James Hansen. Tuskin Hansen on puusepän poika, mutta hyvin itseriittoinen egoisti hän kuitenkin on. Uskomuksia tulee ja kakki ne saa puolestapuhujajoukon mukaansa. Toiset isomman ja toiset pienemmän.
Tämä ilmastoasia vaan saa ihmiset huolestumaan, mikä on hyvä, kuitenkin se on keksittyä vain ihmisen aiheuttamisen osalta. Tiettyjä käyriä modifoimalla, saadaan jokin näyttämään ratkaisevalta todistukselta. Nyt on asioissa menty niin pitkälle, että pitää totuuden esittäjät todistella liikaa. Kuten kristin uskokin. 2000 v ihmiset on uskonut ja välillä ihan hysteriaan saakka aina valtiovallankin tasolla. Syynä on raha, valta ja hallitseminen. Ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa on aivan samallainen hystrian käyttö raha,vallan ja hallitsemisen käytön saavuttamiseksi.
Olisikohan myös niin, että Hansenkin haluisi nobelin itselleen...ööö...voisikohan olla? Oletko koskaan miettinyt oikeita vaikuttimia? Hanseenia aivan varmasti vittuttaa kuin lännenmiestä, kun Gore tulee, vie nobelin ja viellä rikastuu aivan sikarikkaaksi hänen omilla valeargumenteillaan.