Yleinen tavoite on viedä ihmisiä Marsiin vuonna 2030.
Siitä on muuten suorastaan ihhorealistinen kirjakin olemssa.
Luin Rainer Granitin Lähtölasku 47 romaanin ja täytyy sanoa, että pidin.
Onko muita suomalaisia avaruusmatkailuun liittyviä ns. realistisia kuvauksia olemassa?
Siitä on muuten suorastaan ihhorealistinen kirjakin olemssa.
Luin Rainer Granitin Lähtölasku 47 romaanin ja täytyy sanoa, että pidin.
Onko muita suomalaisia avaruusmatkailuun liittyviä ns. realistisia kuvauksia olemassa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
viemään ketään minnekään. Kiina voittaa kilvan.
No siinä on oikeen vanhanajan patamusta kommari ihan itte. Miksei Pohjois-Koreakin vois tuota kisaa voittaa, vai mitä.
Perustelisitko hieman tuota ihmeellistä väitettäsi.
Tuskin Kiinankaan resurssit yksin riittävät miehitettyyn Mars-lentoon. Suurimpien avaruusvaltojen pitäisi yhdistää voimansa ja toimia pitkällä tähtäimellä että Mars-lento toteutuisi.
...jos Kiina niin päättää. On heillä kyllä muitakin rahareikiä. Etu heillä on länsimäihin nähden siinä ettei tarvi olla niin turhantarkka taikonauttien turvallisuudesta.
ilkka remez?
Itsenikin piti aloittaman keskustelu kyseisestä aiheesta. Mutta kovin olen ollut kiireinen viime aikoina niin ehdit ensin.
Asiaan perehtyneenä sanoisin että kehitys/tutkimustyö on yhdistettävä jos nyt miehitettyjä lentoja Marsiin aiotaan lähivuosikymmeninä tehdä ja silti on monta vaikeaa kysymystä ratkaistavana.
Usein on myös esitetty väitteitä että kannattaisi ensin perustaa Kuuhun kolonia josta käsin olisi sitten helpompi siirtyä Marsiin. Itse en ole sen kannalla, Maan antarktikselta löytyy ne paremmat harjoitteluolosuhteet Marsia varten (antarktiksen kylmimmät lämpötilat samat kuin Marsin keskilämpötila sen pinnalla).
Mars ehdottomasti paras kolonisoitava planeetta joka on tarjolla meille tulevaisuudessa. Ensin olisi kuitenkin saatava edes yksi miehitetty alus sen pinnalle, ennen kuin voi varsinaisesta koloniasta haaveillakaan.
Marsissa on vettä joka siis mahdollistaa elämän, mutta vain pinnan alla, olosuhteet pinallahan ovat jokseenkin hyytävät. Varsinainen koloniahan voitaisiin perustaa Marsin luoliin, viimeisimpien tutkimusten mukaanhan jossain syvemmällä Marsin pinnan alla on mahdollisesti jopa virtaavaa vettä.
Näin jokun dokkarin missä kerrottiin että marssin vesi ja suurin osa muustakin kaasukehästä olisi hävinnyt planeetalta kun planeetta jäähtyi ja sen mangeettikenttä sen mukana katosi. Kun ilman mangeettikenttää aurikontuuli olsi hitaasti haihduttanut nestemäisen veden ja kaasukehän mukanaan.
Eli ihmettelenkin miten marssin terraformaamista voidaan ajatella kun ei ole sitä mangeettikenttää?
Vaikka ihminen voisikin muokata marssia pitkän ajan kuluessa hiukan ihmiselle kelvollisemmaksi elinympäristöksi, niin eikö magneettikentän puuttuminen teksi koko hommasta vähän turhaa?