Miksi osassa Apollo matkoja oli mukana kuuauto? Hei, mikä oikein oli jenkeillä mielessä, kun sellainen piti kuuhun viedä? Mitä iloa ja hyötyä tuosta oli?
Miksi kuuauto?
ei menen jakeluun
802587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Kolmella ensimmäisellä kuulennolla ei ollut mukana kuuautoa. Siksi voitiin tutkia vain muutaman sadan metrin kokoista aluetta. Kolmella viimeisellä kuulennolla kuuauto laajensi alueen paljon suuremmaksi. Auton avulla saatiin kuljetettua työkaluja, kivinäytteitä, TV-kameraa, filmikasetteja jne. helposti useiden kilometrien matkoja.
pitäisi järkikin sanoa, mitä hyötyä siitä oli. Sen avulla voidaan tutkia laajempaa alueta, kuin jalkapatikassa. Happimäärä oli rajallinen kuuasuissa ja kävellen ei isoa aluetta voi tutkia. Autolla pääsee paljon pidemmälle.
Joo auto toimi, jenkkikaara on maailman paras, kaukana Kuussakin tietömillä tapaleilla kraatereiden seassa kulkeva Kuuauto on luotettava peli, onneksi ei hajonnut! ei ne tietenkään olisi päässeet takaisin kovin kaukaa.
Nasa on tehnyt tähänmennessä maailman parhaan sähköauton joka toimii myös Kuussa.
valtavan summan "kuurenkaista" ja Nasan oli otettava se mukaan huijaukseen.
se on todennäköisin syy sille miksi koko kuuauto episodi kuvattiin
noin ennätyksellisen typeriä. Kaikkea te uskottekin. Taidanpa tulla myymään jotakin paskaa teille kovaan hintaan... menee aivan varmasti kaupaksi, kun käytän oikeita, teidänlaisiinne tehoavia avainsanoja :D
Kuuauton renkaat, kameran merkki ja monet muut Amerikkalaiset tuotteet loistivat "kuulentojen" yhteydessä. Nämä yritykset saivat valtavat voitot tästä luxus mainostamisesta. Jos laite toimii kuussa, toimii se maassa vielä paremmin. Ota tämä, kuussa testattu......
Tiedoksesi, että esimerkiksi eräskin tunnetuimmista kuulentojen nostamista brändeistä, nimenomaan se kameran merkki, ei ollut amerikkalainen vaan ruotsalainen, Hasselblad.
LUIN JUST ERIC V. HAUGHIN TEOKSEN JA SIINÄ YKSISELITTEISESTI KERROTTIIN ETTÄ APOLLOPROJEKTI TUOTTI SUUNNATTOMAN ARVOKKAITA KUUKIVINÄYTTEITÄ.
KAIKKI NÄYTTEET OLI IHMISEN TOIMESTA NOUDETTU KUUN PINNALTA.
Mitäs nyt sanotte.
löytää Maan päältä:(
aprillia, en tietenkään usko
taitaa herran kirja olla yhtä uskottava kuin Erich von Dänikenin kirjat
Neukutkin hakivat kuusta kiviä, vaikka eivät väittäneet ihmisiä sinne lähettäneensä
Kuuauto piti kehittää viimeisille "kuumatkoille" siksi, että ihmiset olivat muutaman aikaisemman lennon jäljiltä lopen kyllästyneitä koko kuusatuun. Huonoja ja epäselviä filmipätkiä "kuusta" ei Erkkikään jaksanut katsoa kuin kerran. Jos satua olisi vielä jatkettu,olisi mukaan otettu kuu prätkä, mikä olisi ollutkin järkevämpi valinta.
Jos ihmisiä ei jokin asia kiinnosta, on rahan saanti hankkeisiin aika vaikeaa.
Apollo-ohjelmahan lopetettiin kesken koska USA:n johto katsoin että kun propagandatavoite tuli saavutettua, niin tieteellisellä osuudella ei ole enää niin suurta väliä. Ja rahaa tarvittiin myös samaan aikaan Vietnamissa menossa olevaan "poliisioperaatioon".
Viimeisistä kuulennoista toteutettiin ne jotka oli jo tilattu ja maksettu eli niiden tekemättä jättäminen ei olisi säästänyt yhtään veronmaksajien rahoja.
Apollot 18, 19 ja 20 oli jo peruttu aikoja sitten kun ensimmäinen kuuauto saatiin matkaan joten se, että oliko suuri yleisö enää kiinnostunut, ei paljoa merkinnyt. Mutta kuuauton avulla saatiin sentään pelastettua kohtuullinen osa ohjelman tieteellisistä tavoitteista.
Mitkä tieteelliset tavoitteet kuuautolla saavutettiin? Mitä olisi jäänyt selvittämättä ilman kuuautoa?
Onhan se ihan eri asia jos kuuperänäytteitä saadaan laajalta alueelta kuin jos niitä pitäisi kerätä yhdestä pisteestä.
Ohessa abstrakti yhteen lukuisista geologian alaan kuuluvista papereista joita Apollon jälkeen ilmestyi. Siinä esitellään tuloksia Apollo 17-lennon näytteistä joita saatiin kolmesta erilaisesta paikasta laskeutumisalueella, eli laaksosta ja eteläiseltä ja pohjoiselta vuorialueelta.
Ilman autoa näytteenhaku noin laajalti ei olisi onnistunut.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1974LPSC....5.1097R
Within the wide compositional range of the Apollo 17 soils, three distinct chemical groups have been recognized, each one corresponding broadly with a major geological and physiographic unit. These groups are: (1) Valley Floor type soils, (2) South Massif type soils, and (3) North Massif type soils.
Mitä tietoa vailla olisimme ilman kuurallia?
Kaikki kuuperästä saatu geologinen tieto oli uutta tieteellistä tietoa, ja ilman kuuautoa sitä tietoa olisi saatu vähemmän, koska näytteitä olisi saatu vain yhdeltä pieneltä alueelta laskeutumispaikan lähistöltä samaan tapaan kuin lennoilla 11, 12 ja 14. Eikös tuo ole aika yksiselitteisen selkeää?
Kysehän ei ole vain jostakin yksittäisestä kivenmurikasta ja yksittäisestä tiedon palasesta vaan kokonaiskuvan saamisesta ja kattavuudesta.
Oliko eri alueilta otetuissa näytteissä sitten eroa?
ihan samalla tavoin kuin maanpinnallakin geologiassa on eroja eri paikoissa. Viimeisillä kolmella kuulennolla ei enää ollut kyse vain satunnaisten näytteiden kauhomisesta vaan Kuun geologian tutkimiseen panostettiin kunnolla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Moon
http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_Rock
The Genesis Rock is a sample of original lunar crust from around the time the moon was born. It was retrieved from the Moon by Apollo 15 astronauts James Irwin and David Scott.
http://fti.neep.wisc.edu/neep602/LEC1/trip.html
Tuon yllä olevan linkin takana on Harrison Schmittin matkakertomus Apollo 17 -lennosta.
On the second EVA, the Lunar Rover took us seven kilometers away from the Challenger to the South Massif, where we sampled boulders at the base of the south wall of the valley and explored an avalanche deposit that had moved out away from the Massif. Our surprise, but not altogether unexpected discovery of the orange soil also occurred during the second EVA. This chemically unusual material from 3.5 billion year old volcanic fire fountains has given new insights into the origin of the moon and the nature of its interior.
The third EVA provided an opportunity to study the large boulders that had rolled and bounced down the north wall of the valley. From them, we hoped to learn more about what happens when large objects from space hit, break, and partially melt planetary crusts. During the detailed examination of one very large boulder, the unexpected discovery of a subtle contact between two types of impact generated debris units, one intrusive into the other, again proved the worth of the trained human eye in exploration.
Kuuauto oli mainoskikka. Saatiin innostavuuta ja sitä myötä rahaa Vietnamin sotaan.
Mitään Vietnamin sotaa ei ole ikinä ollutkaan. Et kai hölmö usko sellaista satua.
Ja milloin muka Amerikka on tarvinnut tekosyitä sodalle? Hah! Pentagon ei olisi ikinä suostunut moiseen pelleilyyn.
"Meillä olis tässä 500 miljoonaa dollaria sotaan, mutta saatte siitä vain 100 miljoonaa kun meidän pitää käyttää ne 400 miljoonaa salaliittoon.."
Joopa joo.
Summat taisivat kyllä olla "saatte 500 miljoonaa, 50M kuuhuijaukseen ja 450M laitetaan Vietnamiin"
Ja miksi moinen show yhden sodan takia?
nojatuolisalaliittoteoreetikkojen mukaan N-liitolla ei ollut tekniikkaa millä seurata USAn avaruuslentoja, eipä heillä siis varmaan ollut tekniikkaa millä olisivat kuuhun yrittäneet. Huolimatta siitä että olivat Jurin saaneet kiertoradalle ja takaisin.
Joten ketä varten tämä huijaus muka tehtiin? Yleisö menetti kiinnostuksensa kuumatkoihin jo silloin kun niitä vielä tehtiin. Apollo 13 lähtöä ei edes uutisoitu paikallisuutisissa, joten ketä muka yritettiin huijata? Ja miksi?
ehkä se yleisön kiinnostus katosi, koska kuuseikkailut olivat niin selvää huijausta, mutta patriootteina jenkit eivät tietenkään voineet syyttää hallitustaan huijauksesta
Miksi kuuautossa oli painavan näköiset lokasuojat??? Uskoiko Nasa että kuussa sataa, buhahahahaha
pelle
olisiko jotein tekemistä kuun pintaaineen kanssa?
Erttäin painavat lokasuojat olisivat oikeassa kuulennossa painaneet liikaa. Amerikkalaisissa autoissa vaan piti olla 70-luvun alussa tyylikkäät lokasuojat, siksi ne laitettiin Nevadan autiomaassa kuvattuihin kuuautoihinkin.
HALOOOO pahvi!
Miksi polkupyörissä on lokasuojat?
Polkupyörässä on lokasuojat siksi, että maassa sataa välillä. Kalliimmissa malleissa noita ei yleensä kuitenkaan edes ole. Siinä sinulle naiseton luuseri.
"Polkupyörässä on lokasuojat siksi, että maassa sataa välillä."
Ja lokasuojat suojaavat.... Miltä? Sateeltako? Jos nyt hieman pinnistät, niin ehkä sitten lopulta keksit että miksi kuuautossa piti olla lokasuojat.
"Siinä sinulle naiseton luuseri."
Itseäsikö tuossa nyt tarjoat? :-D Ei kiitos.
Lokasuojat suojaa.. sateelta?! perskeles nyt kyllä pitää haastaa oma pyöränvalmista oikeuteen kun mun pyöräni lokarit eivät mitä ilmeisemmin täytä tehväväänsä!
kura lentää.....naiseton.
Ajeleppa soratiellä, pitkän kuivan sateettoman kauden jälkeen...
Kyllä se irtosora, pöly ja tomu pölisee silloinkin ja vielä pahemmin jos pyörässä ei ole lokareita
Kuussa ei pöly lennä. Kuuauto filmit on tehty Nevadan autiomaassa, siksi hieman pölisee.
Ja miksihän kuussa ei kuun pintaaines liikkuisi ja lentelisin ympäriinsä jos kuuauton pyörä niihin ulkoista voimaa kohdistaisi?
uppoaa ja jää mahastaan kiinni. Koeta itse ajaa metrin puuterilumessa.
Mistä päättelet, että Kuussa olisi niin upottavaa?
kaikki aidot kuukuvat ja luotaimien iskeytymisestä kuun pintaan, antavat viitteitä paksusta ja upottavasta kerroksesta. Niin.. oliko jotain muuta?
Olet siis aivottomasti ja loputtomasti hörhöilevä seniili dementikko-retardimme. Ja hörhöilysi on silkkaa paskaa, joka on kerrottu sinulle jo moneen kertaan. Tautisi takia et vaan muista sitä, ja siksi hörhöilet samaa paskaa aina uudestaan ja uudestaan.
Miksi kukaan selittää mitään todistettavaa kuufilmeistä. Ne eivät ole kuusta. Siksi on aivan sama mitä selitätte kuun pinnan aineksista. Minä tiedän että kuussa ei pölise.
...
Minulla on varmasti parempi käsitys kuun oloista, kuin suurvalloilla joskus historiallisella 60-luvulla.
voi mitenkään olla paksua, kuohkeaa, eli upottavaa irtoaineskerrosta!!! Kaikki aines pakkautuu todella tiukkaan ja upottavuus rajoittuu pariin senttiin pinnalla.
Että sellaista...
ja se johtuu siitä että olet vielä alle 13 vuotias. Kouluja ei olla vielä käyty tarpeksi ja niinpä matematiikka, fysiikka, kemia, geologia, saati tekninen tietämys on lapsen kengissä ja se näkyy noissa ns "tiedoissasi".
Herttaisen lapsekas suhtautuminen muutaman kymmenen vuoden takaisiin tapahtumiin historiana, tai esihistoriana sinun kuvakulmastasi paljastaa ikäsi, joka ei voi olla 13 vuotta enempää.
että kuu on vakuumipakkaus, eli ilmat imetty pois, kova kuin joulukinkku. Nasa-pappimme taas sekoilee. Kohta varmaan väität että kuuhun ei ole törmäillyt koskaan mikään. Laita lääkityksesi kohdalleen ja älä linkitä mitään kohtaa nasa-raamatustasi. Mieti mitkä seikat tiivistävät esim. hiekan maassa. Kyllä jenkit oikeasti pelkäsivät pinnan pehmeyttä (laskeutujan jalkojen muoto) mutta eivät sitten koskaan käyneet maan kiertorataa pitemmällä.
Miksi kuusta olisi imetty ilmat pois, kun ei siellä koskaan ole ilmaa, eli ilmakehää ollutkaan? Kuohkeus vaatii väliainetta, jonka huomaat, kun yrität tehdä kermavaahtoa... se ei onnistu ilman että sekoitat ilmakuplia sekaan mekaanisesti. Sama koskee paksua, upottavaa hiekkaa. Kun ilmaa ei ole, aines pakkautuu tiiviiksi kerrokseksi.
Olet oikeassa että ennen ensimmäistä kuuhun laskeutumista epäiltiin kuun pinnan olevan upottava, mutta ensimmäisillä laskeutujilla asia todettiin virheelliseksi ennen miehitettyjä kuulentoja. Huomattin että pinnassa on 2,5 - 5 cm:n kevyt pölykerros, jonka alla on 25 - 50 cm:n paksuinen hiekka-aineskerros, joka on väliaineetomuuden, partikkelimuotojen, lievähkön magneettisuuden ja meteoriittien aiheuttaman seismisen tärinän johdosta tiukkaan pakkautunutta, kostean rantahiekan KALTAISTA kerrosta.
Miksi väittäisin että kuuhun ei ole koskaan törmännyt mikään? Törmäykset eivät kuitenkaan tuo ilmaa kuun pintamateriaalin sekaan, kuten ilmeisesti yrität väittää...
Tyynyn paiskaa tyhjiöön tulee siitä levy?? No voithan luulla mitä luulet
kun se tyyny on ollut 4 miljoonaa vuotta kuun pinnalla? Olettaen että se on ollut siellä kuun syntyajan meteoriittipommituksen viimeisistä hetkistä asti? Kuohkea mukava tyyny varmaan sinun mielestäsi...
Sinunlaisilla on aina tapana verrata ihmeellisiä asioita toisiinsa. Niinkuin lentoliskoja avaruussukkulaan! Kertoo paljon sinunlaisista "tietäjistä"! :D
mars kirjastoon, ehkä vielä ymmärrät, missä tarkoituksessa voit puhua väliaineettomuudesta. Nyt kyllä haukkasit paskaa, mutta se tuskin on hohhoijaalle eka kerta. Muista, että kun olet korviasi myöten kusessa, pidä suusi kiinni.
sekoilee väliainekäsitteen kanssa :D No lopetan väittelyn idiootin kanssa tähän.
Vanha viisaus opastaa että kun väittelet idiootin kanssa pidä huoli siitä ettei väittelykumppani tee samaa :D
Jatka vaan toki hölmöilyäsi... idiootit "tietosi" ovatkin paras todiste kuusalaliittoa vastaan :D
Oliko kuuautossa vararengasta?
Ei ollut.
Miksi ei ollut? Jos rengas puhkeaa 10 km päässä aluksesta, ei kiva.
Kuuauton renkaat eivät olleet kaasutäytteiset, vaan eräänlaista metalliverkkoa, eli eivät voineet puhjeta.
Ei nuo renkaat kyllä kanaverkolta näytä. Ihan ehtaa kumia ne olivat. Oikeassa elämässä vararengas olisi laitettu mukaan.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_lrv.html
"The wheels consisted of a spun aluminum hub and an 81.8 cm diameter, 23 cm wide tire made of zinc coated woven 0.083 cm diameter steel strands attached to the rim and discs of formed aluminum. Titanium chevrons covered 50% of the contact area to provide traction. Inside the tire was a 64.8 cm diameter bump stop frame to protect the hub."
ole mitään kumia kuuauton renkaat :D Heh, olet taas kerran hyvä esimerkki kuusalkkarista hölmöine "tietoinesi" :D :D :D
Mitä polttoainetta kuuauto käytti? Oliko siinä pakoputki? Miten moottori suojattiin viheliäiseltä kuupölyltä?
"kuuautoa" vedettiin Nevadan autiomaassa Jeepillä saamieni tietojen mukaan. Eli siinä ei ollut omaa moottoria ollenkaan.
Tämä linkki jo toisen kerran tähän ketjuun:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_lrv.html
"Power was provided by two 36-volt silver-zinc potassium hydroxide non-rechargeable batteries with a capacity of 121 amp-hr."
Eihän sinne kannattanut maasta rahdata polttoainetta, joten kuuauto käytti luonnollisesti kuukaasua.
Ei vaan :) yritin vedättää.
Ihan hoikeasti homma hoidettiin niin, että kuualuksen miehistö piereskeli matkalla ja peräsuolikaasu kerättiin talteen ja kuuauto toimi pierumetaanilla. Riittävän kaasunerityksen varmistamiseksi kuualukseen ei pakattu mukaan muuta ruokaa kuin papuja ja hernekeittoa.
Toimiko itse kuumodulikin suolistokaasuilla?
Oliko "kuuautossa" peruutusvaihdetta? Entä sivupeilejä?
pakki löytyy tietenkin. Peileillä ei tee mitään.
Onko sinulla aivoja pääsi sisällä?
Kuinka nopeasti kuuauto kiihtyi 0-50 km tunnissa "kuun" pinnalla?
Kuuauto ei kiihtynyt 50 km tuntinopeuteen, koska sen huippunopeus oli vain noin 13 km/h.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover
"The rovers had a top speed of about 8 mph (13 km/h)."
Kuuauto on voitu lähettää kuuhun, vaikka sitäkin epäilen. Ihminen ei kuussa ole käynyt, kuten tälläkin palstalla suurin osa on todennut.
"Ihminen ei kuussa ole käynyt"
Olisikos sinulla esittä jotain todistetta tuolle idioottimaiselle väitteellesi?
"kuten tälläkin palstalla suurin osa on todennut"
Ei, sinä olet ainoa sellaista hörhöilevä idiootti.
Eipä kuusatuihin muut lapsenomaisesti usko kuin HOHHOIJAA
Hohhoijaan elämässä kuusatu on tärkeällä paikalla. Harmi vaan että kuussa ei oikeasti ole käyty.
Miksi et pysty esittämään yhtäkään todistetta väitteellesi?
Mahdoton on mahdotonta. En voi todistaa myöskään että menninkäisiä olisi olemassa.
Sinä nimenomaan voit "todistaa" että menninkäisiä tai vaikka Jumala on olemassa 100 prosentin varmuudella. Sinun ei tarvitse kuin tuoda yksi sellainen näytille.
Negatiiviset väitteet ovat niitä joita ei voi "todistaa". Eli ei ole mahdollista osoittaa että jumalaa tai menninkäisiä ei ole olemassa. Korkeintaan voi vain esittää väitteen, että sellaisten olemassaolo on hyvin epätodennäköistä koska niitä positiivisia vahvistuksia ei ole olemassa yhtäkään.
Eli jos kuulennot ovat tapahtuneet, niin ne on mahdollista todistaa tapahtuneen sellaisella varmuudella miten mikä tahansa lähihistorian tapahtuma voidaan (kuten todettua kuulennoista on enemmän näyttöä kuin vaikkapa Talvisodasta).
Ja jos kuulentoihin liittyisi salaliitto, niin sekin voitaisiin todistaa, jos olisi edes jotain näyttöä sellaisen väitteen tueksi. Ja yhtään mitäänhän ei ole, on vain joidenkin skitsojen hörhöjen höpötyksiä ja epätieteellistä huuhaata.
Voi voi voi, kuusatu on saduista hauskin. Siihen on upotettu valtavasti rahaa. Kuten viimeisten tutkimusten mukaan, niin 98% alle 50 vuotiaista ei usko että ihminen on kuussa käynyt.
Miksi raapustat tuollaista paskaa ja valheita loputtomasti?
Miksi yrität epätoivoisesti uskotella ihmisille, ilman kunnon todisteita, että ihminen kuussa olisi käynyt. Nasan ja yleisesti usa:sta tulleet todistelut ei kelpaa.
Miksi retard et ota niitä lääkkeitäsi säännöllisesti ohjeiden mukaan?
Itse sitten heräsit keskellä yötä ottamaan lääkkeitä, jotka aiheuttavat harhoja. Sitten päätit rustata pari riviä tekstiä tänne. Millä planeetalla olit viime yönä, buhahahahahahha