Voinko voittaa tässä?

Voisiko Ylen punafeministi toimittajat kertoa että mitä tasa-arvoista on siinä että v 2009 vain pari TV ja radiokanavaa saa pakottaa koko suomen maksamaan heidän suomettuneet ja feministiset propaganda ohjelmat?

Ne kanavat taas joita Suomalainen mies (ja porvari naiset) katsoo - joutuvat vielä maksamaan ylelle tekniikoiden ynm kenttien käytöstä. Siis sen lisäksi tietty että nämä miehet joutuvat jo muutenkin maksamaan pakosta lupamaksuilla ylen feministi propagandan... Tällaiset propaganda miesviha ohjelmat kuin tämä tällä hetkelläkin tuleva yle radio1 tulta munille ohjelma.


Miksei esim mtv3 tai nelosta ynm ei voi katsoa ilman maksamatta pakotettuja lupamaksuja punafeministi kanavalle? Missä länsimaalainen tasa-arvo ja yksilön vapaus?

Eikö tästä ylen ohjelmapoliitiikasta ja lupamaksuista voisi tehdä kansanäänestyksen kuten jostain Mikkosenkin ohjelmasta ynm?

--

Jotenkin tuntuu että tasa-arvoasiat suomessa tarkoittaa vain sitä että punafeministeille saadaan mahd paljon erilaisia etuuksia.

Hyvä esimerkki ylen toiminnan lisäksi on se että vain poikalasten palkaton asetyö ei nouse lainkaan julkiseksi keskusteluksi...

Tulta Munille luvanmaksajille kirjoitti:

Voisiko Ylen punafeministi toimittajat kertoa että mitä tasa-arvoista on siinä että v 2009 vain pari TV ja radiokanavaa saa pakottaa koko suomen maksamaan heidän suomettuneet ja feministiset propaganda ohjelmat?

Ne kanavat taas joita Suomalainen mies (ja porvari naiset) katsoo - joutuvat vielä maksamaan ylelle tekniikoiden ynm kenttien käytöstä. Siis sen lisäksi tietty että nämä miehet joutuvat jo muutenkin maksamaan pakosta lupamaksuilla ylen feministi propagandan... Tällaiset propaganda miesviha ohjelmat kuin tämä tällä hetkelläkin tuleva yle radio1 tulta munille ohjelma.


Miksei esim mtv3 tai nelosta ynm ei voi katsoa ilman maksamatta pakotettuja lupamaksuja punafeministi kanavalle? Missä länsimaalainen tasa-arvo ja yksilön vapaus?

Eikö tästä ylen ohjelmapoliitiikasta ja lupamaksuista voisi tehdä kansanäänestyksen kuten jostain Mikkosenkin ohjelmasta ynm?

--

Jotenkin tuntuu että tasa-arvoasiat suomessa tarkoittaa vain sitä että punafeministeille saadaan mahd paljon erilaisia etuuksia.

Hyvä esimerkki ylen toiminnan lisäksi on se että vain poikalasten palkaton asetyö ei nouse lainkaan julkiseksi keskusteluksi...

Lue lisää

Koska teillä on (SIIS ON) televiissio jolla on mahdollisuus katsoa lähetyksiä silloin se katsotaan ikään kuin teillä olisi oikeasti televisio kaikkine kanavineen. Valtiolle riittää kun on m a h d o l l i s u u s katsoa ja TV täyttää nuo kriteerit. Ihan sama mitä sillä televisiolla teet, vaikka pitäisit sitä tikkatauluna. Tietokonetta varten on hommattava oma näyttöruutu, ei televisiota. Ristiriitaista sinänsä koska tv-kortilla sinulla (kenellä hyvänsä) on mahdollisuus katsoa lähetyksiä myös tietokoneelta. Valtiolla on nuo omat ihmeelliset pykälät: jos sinulla ei ole tv-lupaa sinulla ei saa olla edes televisiota pimeänä. Näin se menee. Tarkastaja on "heti oivaltanut" että ahaa, sinähän katsot myös teeveetä, sinun "tietokoneessa on varmaan tv-kortti". Sinä olet valtion silmissä potentiaalinen rikollinen, etkä mikään rehellinen opiskelija. Sellainen se teidän valtionne on, yritä olla rehellinen niin saat korvillesi. Valtio opettaa jokaista kansalaista kädestä pitäen, että moraali on kannattamatonta liiketoimintaa, niin yksityisesti kuin yrityksellisestikin. Joten mitä aiot tehdä seuraavaksi? Alistua ja maksaa ja nöyrtyä loppuiäksi valtion ikeen alle?

-hikitarkastaja- kirjoitti:

Koska teillä on (SIIS ON) televiissio jolla on mahdollisuus katsoa lähetyksiä silloin se katsotaan ikään kuin teillä olisi oikeasti televisio kaikkine kanavineen. Valtiolle riittää kun on m a h d o l l i s u u s katsoa ja TV täyttää nuo kriteerit. Ihan sama mitä sillä televisiolla teet, vaikka pitäisit sitä tikkatauluna. Tietokonetta varten on hommattava oma näyttöruutu, ei televisiota. Ristiriitaista sinänsä koska tv-kortilla sinulla (kenellä hyvänsä) on mahdollisuus katsoa lähetyksiä myös tietokoneelta. Valtiolla on nuo omat ihmeelliset pykälät: jos sinulla ei ole tv-lupaa sinulla ei saa olla edes televisiota pimeänä. Näin se menee. Tarkastaja on "heti oivaltanut" että ahaa, sinähän katsot myös teeveetä, sinun "tietokoneessa on varmaan tv-kortti". Sinä olet valtion silmissä potentiaalinen rikollinen, etkä mikään rehellinen opiskelija. Sellainen se teidän valtionne on, yritä olla rehellinen niin saat korvillesi. Valtio opettaa jokaista kansalaista kädestä pitäen, että moraali on kannattamatonta liiketoimintaa, niin yksityisesti kuin yrityksellisestikin. Joten mitä aiot tehdä seuraavaksi? Alistua ja maksaa ja nöyrtyä loppuiäksi valtion ikeen alle?

Lue lisää

"Valtio opettaa jokaista kansalaista kädestä pitäen, että moraali on kannattamatonta liiketoimintaa, niin yksityisesti kuin yrityksellisestikin. Joten mitä aiot tehdä seuraavaksi?"
Niinpä;
- "valtio" on tuon itse oppinut jo ajat sitten; moraalittomuus on kannattavaa (Valtio= muutamat sikapoliitikot virkamiehet)
- joten mitä kansa voi oppia? Oppia myös elämään kannattavasti = moraalittomasti.
Niin se menee tiettyyn pisteeseen asti, sitten se kaadetaan..
Kommunisteilla on huono omatunto (ja myös muilla sikailijoilla)

-hikitarkastaja- kirjoitti:

Koska teillä on (SIIS ON) televiissio jolla on mahdollisuus katsoa lähetyksiä silloin se katsotaan ikään kuin teillä olisi oikeasti televisio kaikkine kanavineen. Valtiolle riittää kun on m a h d o l l i s u u s katsoa ja TV täyttää nuo kriteerit. Ihan sama mitä sillä televisiolla teet, vaikka pitäisit sitä tikkatauluna. Tietokonetta varten on hommattava oma näyttöruutu, ei televisiota. Ristiriitaista sinänsä koska tv-kortilla sinulla (kenellä hyvänsä) on mahdollisuus katsoa lähetyksiä myös tietokoneelta. Valtiolla on nuo omat ihmeelliset pykälät: jos sinulla ei ole tv-lupaa sinulla ei saa olla edes televisiota pimeänä. Näin se menee. Tarkastaja on "heti oivaltanut" että ahaa, sinähän katsot myös teeveetä, sinun "tietokoneessa on varmaan tv-kortti". Sinä olet valtion silmissä potentiaalinen rikollinen, etkä mikään rehellinen opiskelija. Sellainen se teidän valtionne on, yritä olla rehellinen niin saat korvillesi. Valtio opettaa jokaista kansalaista kädestä pitäen, että moraali on kannattamatonta liiketoimintaa, niin yksityisesti kuin yrityksellisestikin. Joten mitä aiot tehdä seuraavaksi? Alistua ja maksaa ja nöyrtyä loppuiäksi valtion ikeen alle?

Lue lisää

Käypäs piruuttasi katsomassa PUOLUEETTOMALTA yleisradio 1 La parhaaseen kuunteluaikaan lähettämää miesviha propagandaa - tulta munille.

Sitä on tullut jo koko alkuvuoden - 14 jakso on ensi La.

Kaiken huippu on että nyt tänä viikkona lähinnä yleläisistä itsestään ja muutamasta kiukkusesta HS telaketjufemakosta koostuva poppoo taustavaikutti niin että Anne "miesviha" Moilasesta tehtiin vuoden freelance toimittaja- vaikka suomi olisi täynnä tuota pikku feministibimboa parempia toimittajia.

Eli tällaista kaikkea ...miestenkin pakotetuilla lupamaksuilla.

Mielestäni kaikki miehet voisivat nyt alkaa ajamaan näille Moilasille ynm femakoille jotain tasa-arvoista palkatonta velvollisuutta miesten asetyön tapaan esim naissivaria.. Oppisivat edes jossain oikeaa solidaarisuutta ja tasa-arvoa. Sana kiertämään.


Ja noista ylen lupamaksuista voitaisiin tehdä kansanäänestys!

Tulta Munille luvanmaksajille kirjoitti:

Voisiko Ylen punafeministi toimittajat kertoa että mitä tasa-arvoista on siinä että v 2009 vain pari TV ja radiokanavaa saa pakottaa koko suomen maksamaan heidän suomettuneet ja feministiset propaganda ohjelmat?

Ne kanavat taas joita Suomalainen mies (ja porvari naiset) katsoo - joutuvat vielä maksamaan ylelle tekniikoiden ynm kenttien käytöstä. Siis sen lisäksi tietty että nämä miehet joutuvat jo muutenkin maksamaan pakosta lupamaksuilla ylen feministi propagandan... Tällaiset propaganda miesviha ohjelmat kuin tämä tällä hetkelläkin tuleva yle radio1 tulta munille ohjelma.


Miksei esim mtv3 tai nelosta ynm ei voi katsoa ilman maksamatta pakotettuja lupamaksuja punafeministi kanavalle? Missä länsimaalainen tasa-arvo ja yksilön vapaus?

Eikö tästä ylen ohjelmapoliitiikasta ja lupamaksuista voisi tehdä kansanäänestyksen kuten jostain Mikkosenkin ohjelmasta ynm?

--

Jotenkin tuntuu että tasa-arvoasiat suomessa tarkoittaa vain sitä että punafeministeille saadaan mahd paljon erilaisia etuuksia.

Hyvä esimerkki ylen toiminnan lisäksi on se että vain poikalasten palkaton asetyö ei nouse lainkaan julkiseksi keskusteluksi...

Lue lisää

Et katso televisiota, se on siinä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat muutattaneet televisoin näppäimet niin että televisiota ei voi katsoa, voit pitää television muussa tarkoituksessa.

Ja toisekeseen, miksi Sinun pitäisi saada ilmaiseksi katsoa, ja maksattaa kulusi muilla. Johan Sinulle kustannetaan opintotuet. Mitä horiset tasa-arvosta? Tasa-arvoa on se, että kaikki maksaa palvelun hinnan, joka on vain murto-osa siitä, mitä todellisuudessa televisio-ohjelmien tuottaminen ja ylläpito maksaa.

Sinulla näyttää olevan aika paha asennevikaongelma.

-hikitarkastaja- kirjoitti:

Koska teillä on (SIIS ON) televiissio jolla on mahdollisuus katsoa lähetyksiä silloin se katsotaan ikään kuin teillä olisi oikeasti televisio kaikkine kanavineen. Valtiolle riittää kun on m a h d o l l i s u u s katsoa ja TV täyttää nuo kriteerit. Ihan sama mitä sillä televisiolla teet, vaikka pitäisit sitä tikkatauluna. Tietokonetta varten on hommattava oma näyttöruutu, ei televisiota. Ristiriitaista sinänsä koska tv-kortilla sinulla (kenellä hyvänsä) on mahdollisuus katsoa lähetyksiä myös tietokoneelta. Valtiolla on nuo omat ihmeelliset pykälät: jos sinulla ei ole tv-lupaa sinulla ei saa olla edes televisiota pimeänä. Näin se menee. Tarkastaja on "heti oivaltanut" että ahaa, sinähän katsot myös teeveetä, sinun "tietokoneessa on varmaan tv-kortti". Sinä olet valtion silmissä potentiaalinen rikollinen, etkä mikään rehellinen opiskelija. Sellainen se teidän valtionne on, yritä olla rehellinen niin saat korvillesi. Valtio opettaa jokaista kansalaista kädestä pitäen, että moraali on kannattamatonta liiketoimintaa, niin yksityisesti kuin yrityksellisestikin. Joten mitä aiot tehdä seuraavaksi? Alistua ja maksaa ja nöyrtyä loppuiäksi valtion ikeen alle?

Lue lisää

Sukulaisellani on ollut televisio kymmeniä vuosia vaatehuoneessa kun kyllästyi televisin roskaohjelmiin. Niin, televisio saa olla, mutta katsella ei saa, jos ei ole maksanut TV-lupaa. Vipi vaan sen television vaikka vaatekaappiin tai vaatehuoneeseen

saa olla kirjoitti:

Sukulaisellani on ollut televisio kymmeniä vuosia vaatehuoneessa kun kyllästyi televisin roskaohjelmiin. Niin, televisio saa olla, mutta katsella ei saa, jos ei ole maksanut TV-lupaa. Vipi vaan sen television vaikka vaatekaappiin tai vaatehuoneeseen

Lue lisää

taitaa sukulaisesi juttu perustua siihen että tarkastaja ei ole nähnyt komeron töllöä. eipä kuule riitä jos mulla on tv pöydällä ja sanon että "joo se vaan on siinä mutta en katsele".

isoa paskaa kirjoitti:

taitaa sukulaisesi juttu perustua siihen että tarkastaja ei ole nähnyt komeron töllöä. eipä kuule riitä jos mulla on tv pöydällä ja sanon että "joo se vaan on siinä mutta en katsele".

Lue lisää

No oletpa höppänä. Vie se hemmetin töllö pois käytöstä jos kerran et halua käyttömaksua maksaa ja katsella. Jos tulevat katsomaan, eivät kyllä komereoihin mene koluamaan, sillä eipä sitä juurikaan ihmiset viitsi viritellä töllöä koko ajan käyttövalmiiksi ja taas komeroon.

Mutta jos ensin käräytät itsesi ja sitten hautaat sen komeroon, voivat poliisiviranomaisen kanssa koluta tosiaan komerotkin.

Jos se pöydällä on, se on silloin käyttövalmiina tai heloposti otettavissa käyttöön. Mikä piru siinä on niin vaikeaa, ettei sitä voi viedä joko vinttikomeroon, vaatekomeroon tai hävittää pois kokonaan, jos ei kerran käytä?

Kansanäänestys lupamaksuista kirjoitti:

Käypäs piruuttasi katsomassa PUOLUEETTOMALTA yleisradio 1 La parhaaseen kuunteluaikaan lähettämää miesviha propagandaa - tulta munille.

Sitä on tullut jo koko alkuvuoden - 14 jakso on ensi La.

Kaiken huippu on että nyt tänä viikkona lähinnä yleläisistä itsestään ja muutamasta kiukkusesta HS telaketjufemakosta koostuva poppoo taustavaikutti niin että Anne "miesviha" Moilasesta tehtiin vuoden freelance toimittaja- vaikka suomi olisi täynnä tuota pikku feministibimboa parempia toimittajia.

Eli tällaista kaikkea ...miestenkin pakotetuilla lupamaksuilla.

Mielestäni kaikki miehet voisivat nyt alkaa ajamaan näille Moilasille ynm femakoille jotain tasa-arvoista palkatonta velvollisuutta miesten asetyön tapaan esim naissivaria.. Oppisivat edes jossain oikeaa solidaarisuutta ja tasa-arvoa. Sana kiertämään.


Ja noista ylen lupamaksuista voitaisiin tehdä kansanäänestys!

Lue lisää

jkjkj

nyt on kirjoitti:

Et katso televisiota, se on siinä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat muutattaneet televisoin näppäimet niin että televisiota ei voi katsoa, voit pitää television muussa tarkoituksessa.

Ja toisekeseen, miksi Sinun pitäisi saada ilmaiseksi katsoa, ja maksattaa kulusi muilla. Johan Sinulle kustannetaan opintotuet. Mitä horiset tasa-arvosta? Tasa-arvoa on se, että kaikki maksaa palvelun hinnan, joka on vain murto-osa siitä, mitä todellisuudessa televisio-ohjelmien tuottaminen ja ylläpito maksaa.

Sinulla näyttää olevan aika paha asennevikaongelma.

Lue lisää

Niin kait sinä nyt sentään kaikessa yksinkertaisuudessasi sen tiedät että lupamaksut menevät vain ylelle. Ei niille kymmenille muille oikeasti hyville kanaville, DVD tuottajille ynm. Ne keräävät tuottonsa rehdisti markkinoilta vapaaehtoisilta maksajilta kuten 2000 luvulla on tapana vapaassa maailmassa.

Eli vaikka seuraisit mtv3 ynm tai katsoisit taivaskanavia, DVD ynm joista maksat käyvän suorituksen niitä tuottaville tahoille - niin silti yle tulee ddr tyyliin "kommunistise manifesteineen" ja kgb maisineen lupatarkastajineen ovellesi viemään rahojasi.

Tämä siksi että yle maanpetos taustoineen (luepa vaikka wikistä kuka oli Erkki red Tuomiojan mummo ;) saa tuottaa näitä TULTA MUNILLE ohjelmia suomen miehille - heidän maksamaan siis.

Maanpetos YLE kirjoitti:

Niin kait sinä nyt sentään kaikessa yksinkertaisuudessasi sen tiedät että lupamaksut menevät vain ylelle. Ei niille kymmenille muille oikeasti hyville kanaville, DVD tuottajille ynm. Ne keräävät tuottonsa rehdisti markkinoilta vapaaehtoisilta maksajilta kuten 2000 luvulla on tapana vapaassa maailmassa.

Eli vaikka seuraisit mtv3 ynm tai katsoisit taivaskanavia, DVD ynm joista maksat käyvän suorituksen niitä tuottaville tahoille - niin silti yle tulee ddr tyyliin "kommunistise manifesteineen" ja kgb maisineen lupatarkastajineen ovellesi viemään rahojasi.

Tämä siksi että yle maanpetos taustoineen (luepa vaikka wikistä kuka oli Erkki red Tuomiojan mummo ;) saa tuottaa näitä TULTA MUNILLE ohjelmia suomen miehille - heidän maksamaan siis.

Lue lisää

Mistä näitä avuttomia rääpäleitä riittää ruikuttamaan?

nyt on kirjoitti:

Et katso televisiota, se on siinä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat muutattaneet televisoin näppäimet niin että televisiota ei voi katsoa, voit pitää television muussa tarkoituksessa.

Ja toisekeseen, miksi Sinun pitäisi saada ilmaiseksi katsoa, ja maksattaa kulusi muilla. Johan Sinulle kustannetaan opintotuet. Mitä horiset tasa-arvosta? Tasa-arvoa on se, että kaikki maksaa palvelun hinnan, joka on vain murto-osa siitä, mitä todellisuudessa televisio-ohjelmien tuottaminen ja ylläpito maksaa.

Sinulla näyttää olevan aika paha asennevikaongelma.

Lue lisää

televisio maksu on yks saatanan turha keksintö ite en oo maksanu vähään aikaan koska ei siel oikeestaa mitään tule. paskoja suomalaisia ohjelmia kuten tanssii tähtien kanssa yms muut maailman turhimmat ohjelmat.

Tulta Munille luvanmaksajille kirjoitti:

Voisiko Ylen punafeministi toimittajat kertoa että mitä tasa-arvoista on siinä että v 2009 vain pari TV ja radiokanavaa saa pakottaa koko suomen maksamaan heidän suomettuneet ja feministiset propaganda ohjelmat?

Ne kanavat taas joita Suomalainen mies (ja porvari naiset) katsoo - joutuvat vielä maksamaan ylelle tekniikoiden ynm kenttien käytöstä. Siis sen lisäksi tietty että nämä miehet joutuvat jo muutenkin maksamaan pakosta lupamaksuilla ylen feministi propagandan... Tällaiset propaganda miesviha ohjelmat kuin tämä tällä hetkelläkin tuleva yle radio1 tulta munille ohjelma.


Miksei esim mtv3 tai nelosta ynm ei voi katsoa ilman maksamatta pakotettuja lupamaksuja punafeministi kanavalle? Missä länsimaalainen tasa-arvo ja yksilön vapaus?

Eikö tästä ylen ohjelmapoliitiikasta ja lupamaksuista voisi tehdä kansanäänestyksen kuten jostain Mikkosenkin ohjelmasta ynm?

--

Jotenkin tuntuu että tasa-arvoasiat suomessa tarkoittaa vain sitä että punafeministeille saadaan mahd paljon erilaisia etuuksia.

Hyvä esimerkki ylen toiminnan lisäksi on se että vain poikalasten palkaton asetyö ei nouse lainkaan julkiseksi keskusteluksi...

Lue lisää

Punafeminismi? Ihan "mies miehelle": mistä mahdat olla keksinyt mokoman huvittavan ilmaisun? Vai oletko ollenkaan normaalien ihmisten kartalla? Jo pitäisi yleissivistyskin kertoa, ettei Ylellä tai sen toimittajilla ei ole mitään tekemistä feminismin saati punapuolueretoriikan kanssa. Tasa-arvoa taas on puolestaan se, että tv-lupatoiminta nimenomaan kohdentuu kaikkien kanavien toimintaan, ja koskee hallintomaksuna kaikkia telkkarin hankkineita kansalaisia. Vapautta on se, että ellei halua maksaa, ei hanki televisiota - tai keplottelee maksuista omalla vastuulla. Tv-lupa siis on erittäin porvarillinen "rahastushanke". Sitten se verkko eli kentät on ranskalaistaustaisen Digitan omistama. Mitä keskusteltavaa meidän poikalasten "palkattomasta" (sekin kuule maksaa) asetyöstä on, kun jätkät on niin paskassa kunnossa. Ihan hävettää, kun ei osata peiliin katsoa siinäkään!

vie pois kirjoitti:

No oletpa höppänä. Vie se hemmetin töllö pois käytöstä jos kerran et halua käyttömaksua maksaa ja katsella. Jos tulevat katsomaan, eivät kyllä komereoihin mene koluamaan, sillä eipä sitä juurikaan ihmiset viitsi viritellä töllöä koko ajan käyttövalmiiksi ja taas komeroon.

Mutta jos ensin käräytät itsesi ja sitten hautaat sen komeroon, voivat poliisiviranomaisen kanssa koluta tosiaan komerotkin.

Jos se pöydällä on, se on silloin käyttövalmiina tai heloposti otettavissa käyttöön. Mikä piru siinä on niin vaikeaa, ettei sitä voi viedä joko vinttikomeroon, vaatekomeroon tai hävittää pois kokonaan, jos ei kerran käytä?

Lue lisää

sisään. Poliisi ei saa kotietsintälupaa tv:n perusteella.

nyt on kirjoitti:

Et katso televisiota, se on siinä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat muutattaneet televisoin näppäimet niin että televisiota ei voi katsoa, voit pitää television muussa tarkoituksessa.

Ja toisekeseen, miksi Sinun pitäisi saada ilmaiseksi katsoa, ja maksattaa kulusi muilla. Johan Sinulle kustannetaan opintotuet. Mitä horiset tasa-arvosta? Tasa-arvoa on se, että kaikki maksaa palvelun hinnan, joka on vain murto-osa siitä, mitä todellisuudessa televisio-ohjelmien tuottaminen ja ylläpito maksaa.

Sinulla näyttää olevan aika paha asennevikaongelma.

Lue lisää

nythän on niin vai oliko sitten näin kyllä se sittekin noin vai olikin niin kivaa suoritus sinäänsä mudda halitseva maailman mestari on ota rahat pois niin kauan jalkeilla olet ja uusinnat ps:peikko vaanii.

lolfhdfgds kirjoitti:

televisio maksu on yks saatanan turha keksintö ite en oo maksanu vähään aikaan koska ei siel oikeestaa mitään tule. paskoja suomalaisia ohjelmia kuten tanssii tähtien kanssa yms muut maailman turhimmat ohjelmat.

Lue lisää

oikeesti tuleehan sielt sentää kauniit ja rohkeat voi olla kyllä uusintoi kyllä tässä tapauksessa hintoja kannattaa korottaa

-hikitarkastaja- kirjoitti:

Koska teillä on (SIIS ON) televiissio jolla on mahdollisuus katsoa lähetyksiä silloin se katsotaan ikään kuin teillä olisi oikeasti televisio kaikkine kanavineen. Valtiolle riittää kun on m a h d o l l i s u u s katsoa ja TV täyttää nuo kriteerit. Ihan sama mitä sillä televisiolla teet, vaikka pitäisit sitä tikkatauluna. Tietokonetta varten on hommattava oma näyttöruutu, ei televisiota. Ristiriitaista sinänsä koska tv-kortilla sinulla (kenellä hyvänsä) on mahdollisuus katsoa lähetyksiä myös tietokoneelta. Valtiolla on nuo omat ihmeelliset pykälät: jos sinulla ei ole tv-lupaa sinulla ei saa olla edes televisiota pimeänä. Näin se menee. Tarkastaja on "heti oivaltanut" että ahaa, sinähän katsot myös teeveetä, sinun "tietokoneessa on varmaan tv-kortti". Sinä olet valtion silmissä potentiaalinen rikollinen, etkä mikään rehellinen opiskelija. Sellainen se teidän valtionne on, yritä olla rehellinen niin saat korvillesi. Valtio opettaa jokaista kansalaista kädestä pitäen, että moraali on kannattamatonta liiketoimintaa, niin yksityisesti kuin yrityksellisestikin. Joten mitä aiot tehdä seuraavaksi? Alistua ja maksaa ja nöyrtyä loppuiäksi valtion ikeen alle?

Lue lisää

mummo ei tiennyt gigi aikaa mudda maksut kyllä tulee

Niille voi sanoa että painuu vittuun, ne sille mitään voi. Ja jos koittaa tunkea asuntoon, niitä saa lyödä. Itse en päässyt huitaseen, työnsin kyllä sen läskin paskan pois oveltani ja käskin hankkia elämän. Ja kirosanoilla saattelin... Eipä ole näkynyt sen jälkeen :)

Maksan tv-luvan sitten kun maksan AJASTA tai OHJELMISTA mitä katson. Jos katson yleä tunnin viikossa, niin miksi maksaisin yhtä paljon kuin ne, ketkä katsovat tunnin päivässä?

ps.
Kuuntelin streaminä Tulta Munille -ohjelmaa. Luokatonta provosointia feministejä sekä sovinisteja kohtaan. Itseasiassa ääriryhmien yllyttämistä. Juolahti mieleen että onkohan se edes laillista, eettisesti nyt ei ainakaan ole. Kokeilkaapa kuunnella sitä.

Tulta Munille luvanmaksajille kirjoitti:

Voisiko Ylen punafeministi toimittajat kertoa että mitä tasa-arvoista on siinä että v 2009 vain pari TV ja radiokanavaa saa pakottaa koko suomen maksamaan heidän suomettuneet ja feministiset propaganda ohjelmat?

Ne kanavat taas joita Suomalainen mies (ja porvari naiset) katsoo - joutuvat vielä maksamaan ylelle tekniikoiden ynm kenttien käytöstä. Siis sen lisäksi tietty että nämä miehet joutuvat jo muutenkin maksamaan pakosta lupamaksuilla ylen feministi propagandan... Tällaiset propaganda miesviha ohjelmat kuin tämä tällä hetkelläkin tuleva yle radio1 tulta munille ohjelma.


Miksei esim mtv3 tai nelosta ynm ei voi katsoa ilman maksamatta pakotettuja lupamaksuja punafeministi kanavalle? Missä länsimaalainen tasa-arvo ja yksilön vapaus?

Eikö tästä ylen ohjelmapoliitiikasta ja lupamaksuista voisi tehdä kansanäänestyksen kuten jostain Mikkosenkin ohjelmasta ynm?

--

Jotenkin tuntuu että tasa-arvoasiat suomessa tarkoittaa vain sitä että punafeministeille saadaan mahd paljon erilaisia etuuksia.

Hyvä esimerkki ylen toiminnan lisäksi on se että vain poikalasten palkaton asetyö ei nouse lainkaan julkiseksi keskusteluksi...

Lue lisää

"Ne kanavat taas joita Suomalainen mies (ja porvari naiset) katsoo - joutuvat vielä maksamaan ylelle tekniikoiden ynm kenttien käytöstä."
- ei joudu maksamaan kaupalliset kanavat Ylelle mitään. Jakelu ostetaan joko Digitalta tai sitten jaetaan kaapelissa jossa kuluttaja maksaa sen kaapelimaksun, ehken Maikkarikin jotain jakelusta maksaa, en tiedä.
Minkä kenttien? Jalkapallo / jääkiekko / koripallo? Eh eh eh.
Kaikesta voi päätellä että taas on asialla ihminen joka ei vihaltaan kykene selkeään ajatteluun. Joku sanoisi sitäkin natsismiksi.

kirjoittamaan voisi sinullakin olla 100.000€ tilillä eikä ulosotossa. En ymmärrä mistä näitä valopäitä Suomeen on oikein saatu. Vittuilla osataan ja kylillä kuljetaan perseaukisena aukomassa päätään, kun menee niin helvetin huonosti verottajan ymv takia.
Yrittäjäksi alkavalta pitäisi edellyttää edes jotain, mutta nykyään ei vaadita yhtään mitään.
Valtio maksaa yrittämisen viulut, velat, verot ja palkkarästit - kiitos. Muuttakaa vaikka Ruotsiin siellä teitä ymmärretään paremmin.

Ulosotoissa on minullakin vaikka mitä kun putosin raajasairauden vuoksi velkaloukkuun. Eipä ole ollunna mistä maksaa, ei lyhentääkään. Telkkua oon katsellu kymmenen vuotta vapaa matkustajana. Kerran oli huvittava juttu tuossa vuonna 2000-2001. Katsoin jotta taloudellisuus antaa myöten ja ilmoitin itteni telkkarin katsojaksi ja pyysin maksulupaa. Eipä tullunna. Tuli vastaus jotta "teillä on rästissä aiemmin maksamaton tv-lupa, uutta lupaa ei voida myöntää". Siis, täh!!! Jäinpä suu auki. Ei tullut uutta lupaa eikä vanhoista maksulappua. Sitten annoin olla ja hyvinhän tässä kaikissa veloissa pystyy katsomaan telkkua niin palkon ko lystääpi. Oikein oottelen lupatarkastajaa että voisin esitellä hänelle 50 tuuman näytön ja kotiteatteri laitteistoni ja samalla todeta, "hienot on miulla laitteet ja lupaa kysymättä ja maksamatta näistä nautin vast ja eeskin. Mutta ei ole näkynyt tarkastajia.

free katsoja kirjoitti:

Ulosotoissa on minullakin vaikka mitä kun putosin raajasairauden vuoksi velkaloukkuun. Eipä ole ollunna mistä maksaa, ei lyhentääkään. Telkkua oon katsellu kymmenen vuotta vapaa matkustajana. Kerran oli huvittava juttu tuossa vuonna 2000-2001. Katsoin jotta taloudellisuus antaa myöten ja ilmoitin itteni telkkarin katsojaksi ja pyysin maksulupaa. Eipä tullunna. Tuli vastaus jotta "teillä on rästissä aiemmin maksamaton tv-lupa, uutta lupaa ei voida myöntää". Siis, täh!!! Jäinpä suu auki. Ei tullut uutta lupaa eikä vanhoista maksulappua. Sitten annoin olla ja hyvinhän tässä kaikissa veloissa pystyy katsomaan telkkua niin palkon ko lystääpi. Oikein oottelen lupatarkastajaa että voisin esitellä hänelle 50 tuuman näytön ja kotiteatteri laitteistoni ja samalla todeta, "hienot on miulla laitteet ja lupaa kysymättä ja maksamatta näistä nautin vast ja eeskin. Mutta ei ole näkynyt tarkastajia.

Lue lisää

Hah, ihan sama juttu ittelläni. Kun aloin haluta maksaa tv-lupaa, tuli lappu että on rästejä. Koskaan ei tullut lappuja "rästeistä", eikä muutakaan, joten kyllä täytyy sanoa että maksuinto meni sen siliäntien!!!!!!!!!!! Muutenkin täyttä pa**** koko juttu!!

lupa kyllä on..telkusta liikaa ruuanlaittoa ja jääkiekkoa,elokuvia ei ollenkaan.taidan kesäksi kiikuttaa television varastoon.ja ilmoittaa siitä luvan perijälle.
syksyllä taas alan katsoa ja ilmoitan siitä.3kk kesällä en katso.

Asia pitää viedä vaikka Ey tuomioistuimeen.Ei mitenkään voida maksattaa tv-lupaa jos irti sanoaa luvan ja lopettaa kanavien katselun.Eikä mikään laki voi velvoittaa omasta kodistaan omaa tv:tä kantamaan mihinkään ullakolle tai varastoon ja ottamaan anteenia katolta pois.Ja vaikka lupatarkastaja kävisi ja jos ei pysty toteen näyttämään että asunnossa hänen käynnin aikana katsottiin televisiota ei ns. oikeusvaltiossa voida tuomita ilman näyttöä mistään rikoksesta.Ei kait kukaan väitä että jos oloet sanoanut vakuutuksen autosta irti ja et aja niin auto on havitettävä pihasta pois.Tai ei voida ilman näyttöä tuomita rattijuoppoudesta vaikka olet humalassa kotona ja omistat auton tms.Ei kait television omistaminen ole niin raskauttava rikos että ilman näyttöä voidaan "ns" oikeusvaltuiossa tuomita.Vaqkavampiinkin rikoksiin vaaditaan pitävä näyttö että on syyllinen niin miksi tv luvan puuttuminen jos ei katso televisiota sitten olis rikos josta voidaan ilman näyttöä tuomita.Asiasta pitää saada oikeusistuimissa ennakko näyttö ja sitten valittaa Eu tuomioistuimeen.Suomen laissa jos sitä maallikko vain tulkitsee kaikkiin rikoksiin löytyis syyllinen ilman näyttöä.Olisi mukava jos pätevät asianajajat ottaisivat kantaa asiaan miten vioidaan tuomita ilman näyttöä tv-lupa tapauksissa.

Ja se on ihan varma..
Ja koti etsinnätkin, vasta käytiin koululaisten kodit läpi kannabiksenpolton takia, ei varmaan ainakaan tuomion kovuuden perusteella näihinkään asuntoihin menty, näiden nuorten vanhempien kotiin..

Ne vaan tulee.. kirjoitti:

Ja se on ihan varma..
Ja koti etsinnätkin, vasta käytiin koululaisten kodit läpi kannabiksenpolton takia, ei varmaan ainakaan tuomion kovuuden perusteella näihinkään asuntoihin menty, näiden nuorten vanhempien kotiin..

Lue lisää

Appeni on poliisi ja olen tätä häneltä joskus kysynytkin,ei ole poliisillakaan lupa tulla noin vaan ellei ole kyse väkivallasta tms hätätilanteesta.

Ne vaan tulee.. kirjoitti:

Ja se on ihan varma..
Ja koti etsinnätkin, vasta käytiin koululaisten kodit läpi kannabiksenpolton takia, ei varmaan ainakaan tuomion kovuuden perusteella näihinkään asuntoihin menty, näiden nuorten vanhempien kotiin..

Lue lisää

piti kannabisjuttu tuoda.

Tie kotipössyttelijästä narkkariksi on toteutunut liian monta kertaa.

Huumausaineiden viljely, käyttäminen, myyminen jne. on lai mukaan rikos ja usein huumausainerikoksisiin liittyy aserikoksia.

Kotietsintä huumausaineiden takia on ihan ok ja sisään tullaan sen virallisen luvan kanssa. Huumeista saattaa tulla se lain vaatima rangaistus, mitä TV-luvan kohdalla ei. TV-luvan puuttuminen on rike.

ja lupa kirjoitti:

Appeni on poliisi ja olen tätä häneltä joskus kysynytkin,ei ole poliisillakaan lupa tulla noin vaan ellei ole kyse väkivallasta tms hätätilanteesta.

jos epäilevät että asunnossa tapahtuu rikos tai vastaava.Ei ne lähde joka mökin lupien ja telkkareitten perään juoksemaan,on tärkeämpääkin tehtävää.Sinun ei ole pakko päästää ketään sisälle jos et tahdo,olkoompa sitten kuka hyvänsä.mistä nykyisin tietää edes onko tv-lupatarkastaja,voi olla mikä roisto vaan ,äkkiäkös ne kortin väärentää mitä näuyttäävät.Sitäpaitsi ilmoituksen voi tehdä netissä,missä ilmoittaa tv-pois käytöstä.Silloin ei saa tulla lisä maksuja.

saavat tulla vain kirjoitti:

jos epäilevät että asunnossa tapahtuu rikos tai vastaava.Ei ne lähde joka mökin lupien ja telkkareitten perään juoksemaan,on tärkeämpääkin tehtävää.Sinun ei ole pakko päästää ketään sisälle jos et tahdo,olkoompa sitten kuka hyvänsä.mistä nykyisin tietää edes onko tv-lupatarkastaja,voi olla mikä roisto vaan ,äkkiäkös ne kortin väärentää mitä näuyttäävät.Sitäpaitsi ilmoituksen voi tehdä netissä,missä ilmoittaa tv-pois käytöstä.Silloin ei saa tulla lisä maksuja.

Lue lisää

Pitää olla koti etsintä lupa. Tuskin tällaiseen saa?

tähän ketjuun kirjoitti:

piti kannabisjuttu tuoda.

Tie kotipössyttelijästä narkkariksi on toteutunut liian monta kertaa.

Huumausaineiden viljely, käyttäminen, myyminen jne. on lai mukaan rikos ja usein huumausainerikoksisiin liittyy aserikoksia.

Kotietsintä huumausaineiden takia on ihan ok ja sisään tullaan sen virallisen luvan kanssa. Huumeista saattaa tulla se lain vaatima rangaistus, mitä TV-luvan kohdalla ei. TV-luvan puuttuminen on rike.

Lue lisää

Kotietsintään oikeuttavasta rikosepäilystä on maksimirangaistuksen oltava ehdotonta vankeutta, olikohan puoli vuotta. Huumausainerikoksissa tämä ehto täyttyy, mutta TV-luvan kohdalla ei. TV-lupatarkastaja ei voi tulla poliisin kanssa sisään, ja se on fakta.

Ne vaan tulee.. kirjoitti:

Ja se on ihan varma..
Ja koti etsinnätkin, vasta käytiin koululaisten kodit läpi kannabiksenpolton takia, ei varmaan ainakaan tuomion kovuuden perusteella näihinkään asuntoihin menty, näiden nuorten vanhempien kotiin..

Lue lisää

edes poliisia ei ole pakko päästää sisälle jos niillä ei lupaa löydy, ja saat surutta katsoa töllöä ilman lupaa, siinä ei mieltään pahoita kuin tarkastaja, poliisi kun ei koskaan tule lupien kanssa tarkastamaan löytyykö töllöä..

avaat tarkastajalle oven. luonnollisesti haluaa sisään katsomaan onko telkkua. sanot vain että "sori ei pysty" ja vedät oven kiinni. sinne jää eikä mitään kotietsintälupia tule ikimaailmassa. tarkastajaa siis ei tosiaan tarvitse päästää sisään. alkuperäinen ketjun aloittaja oli vain totaalitouho kun alkoi kertomaan, että heillä on tv, mutta pla pla... vetää vain oven kiinni ja asia on sillä selvä. tyhmät myöntävät rikkeensä.

Ystävättäreni luona oli käynyt poliisi hänen poissaollessaan. Lapun jättivät pöydälle, että ovat käyneet. Hakivat ystävättäreni ex-miestä, joka itse asiassa istui samaan aikaan vankilassa. Mitään lupalappuja ei missään vaiheessa esitetty. Talkkari avasi oven, joten en tiedä onko hän nähnyt jonkun lapun. Aika outoa kuitenkin, että sellaisen lapun voisi joku allekirjoittaa sellaisessa tapauksessa, että ko. henkilö jo istuu valmiiksi vankilassa. Ja toiseksi.. millä perusteella voidaan mennä ko. etsityn henkilön entisen tyttöystävän kotiin? Poliisi siis vaan menee ilman mitän perusteita. Tähän lopputulokseen tulimme silloin.

juuso. kirjoitti:

Pitää olla koti etsintä lupa. Tuskin tällaiseen saa?

paskat pidä olla,kyllä kytät aina syyn löytää jos haluu tulla. Niille riittää syytä epäillä kynnys,oli asia sitten mikä tahansa näitä on nähty. Sit viel rikkovat paikat,vaik kaikki ois okei,sekin on nähty Vantaan poliisilta.

tytsy kirjoitti:

Ystävättäreni luona oli käynyt poliisi hänen poissaollessaan. Lapun jättivät pöydälle, että ovat käyneet. Hakivat ystävättäreni ex-miestä, joka itse asiassa istui samaan aikaan vankilassa. Mitään lupalappuja ei missään vaiheessa esitetty. Talkkari avasi oven, joten en tiedä onko hän nähnyt jonkun lapun. Aika outoa kuitenkin, että sellaisen lapun voisi joku allekirjoittaa sellaisessa tapauksessa, että ko. henkilö jo istuu valmiiksi vankilassa. Ja toiseksi.. millä perusteella voidaan mennä ko. etsityn henkilön entisen tyttöystävän kotiin? Poliisi siis vaan menee ilman mitän perusteita. Tähän lopputulokseen tulimme silloin.

Lue lisää

irakilaiset maksaa tv laskun.

ei kannata pelätä tässä tapauksessa!!!
TV-maksu menee suppeana ulosottona, ei tule oikeudenkäynti kuluja ja merkintä poistuu välittömästi laskun hoidettua.

Asian toinen puoli on se, että maksamattomien laskujen takia sinulle ei voida myöntää uutta TV-lupaa!!

mulla on puhelin ja puhelinliittymä, puhelimestani saan soittaa vaikka seksipuheluita. Mutta jos sillä kännykällä minä en käytä niitä palveluja, en myöskään maksa niistä.
Jos laitteella ei käytetä tiettyä palvelua, ei tarvitse maksaa ko.palvelun olemassa-olosta.

Suomessa ei siis tarvitse toteen näyttää rikosta vaan ihmiset voidaan todeta syylliseksi ilman näyttöä.Murhissa ,raiskauksissa ,rattijuoppoudessa ym vaaditaan näyttö rikoksesta.Jos irtisanot tvluvan ja et katso enää sitä sinut tuomitaa rikoksesta.Kumpa muitakin oikeieesti tapahtuneita rikoksia ja niiden ehkäisemiseksi olisi tarkastajia ja polisia niin säästyttäisiin paljolta kärsimyksiltä.Tympii koko Ylen urheilun pakkosyöttö ja uusinnat jo niin paljon että kohta irti sanon luvan.

Mikä siinä on vaikeeta vai onko se teillä monella periaatteena?? Eli mulla ei lupaa, eikä telkkua. Tarkastaja kun tulee, päästän hänet sisälle, hän juttelee muutaman sanan ja käy olohuoneessa ja sanoo kiitos hei! Eikä mitään ongelmia tai valituksia tarvitse tehdä!!

vaikeeta?? kirjoitti:

Mikä siinä on vaikeeta vai onko se teillä monella periaatteena?? Eli mulla ei lupaa, eikä telkkua. Tarkastaja kun tulee, päästän hänet sisälle, hän juttelee muutaman sanan ja käy olohuoneessa ja sanoo kiitos hei! Eikä mitään ongelmia tai valituksia tarvitse tehdä!!

Lue lisää

No mutta pakkohan se on kattoo satelliittikanavilta pornoa... Mikä siinä on vaikeeta tajuta? Perustarpeita normaalilla miehellä! En silti halua maksaa pikkukakkosesta Ylelle, kun se ei sori vaan kiihota!

vaikka PISTETTÄ!

Töllöttäjä.. kirjoitti:

No mutta pakkohan se on kattoo satelliittikanavilta pornoa... Mikä siinä on vaikeeta tajuta? Perustarpeita normaalilla miehellä! En silti halua maksaa pikkukakkosesta Ylelle, kun se ei sori vaan kiihota!

Lue lisää

...hyvä että säkin sentään näet edes luvattomalla telkkarilla alastoman naisen! No muistaa vaihtaa välillä kättä!

että miksi pitäisi maksaa siitä mitä ei katso??

Miksi yle ei digiaikaan siirryttyä, pistänyt kanaviaan kortilla toimiviksi?? Näin ei tarvitsisi kenenkään tapella typeristä maksuista!!!

Ei muutkaan kanavat peri maksua siitä ettei heidän palveluitaan ole tilattu!!!

tässä on sitten,idiootti joka vastaa teevee luvasta,miksi pitäisi maksaa olemattomasta,eihän autoveroakaan peritä,jos autoa ei ole,vaikka taitaa senkin kohta kaikilta autottomilta tehdä vielä senkin,kun suomessa autoja on talouksia kohdin liikaa,joillakin on perheissään jopa 2-3 kpl niin se jaetaan niin,että kaikilla on silloin auto,verotetaan :)

vieläkin.. kirjoitti:

että miksi pitäisi maksaa siitä mitä ei katso??

Miksi yle ei digiaikaan siirryttyä, pistänyt kanaviaan kortilla toimiviksi?? Näin ei tarvitsisi kenenkään tapella typeristä maksuista!!!

Ei muutkaan kanavat peri maksua siitä ettei heidän palveluitaan ole tilattu!!!

Lue lisää

TV-lupamaksu on sieltä reiluimmasta päästä maksaa. Ei sitä maksua tarvitse todellakaan maksaa, jos ei ole sellaista laitetta taloudessa, millä pystyy vastaanottamaan Ylen lähetyksiä.
Aivan sama, kun omistat auton ja pidät sitä tallissa valmiina ajoon minä hetkenä hyvänsä, joudut maksamaan siitä vakuutusmaksut, käyttömaksut, diesel autosta vielä käyttövoimaveron, vuotuisen katsastuksen vanhemmasta autosta, vaikka et kävisi kertaakaan vuoden aikana katsomassa tallissa autoasi. Pääset näistä autosi maksuista eroon, kun et pidä autoasi jatkuvassa valmiudessa tielle lähtöön. Sama koskee TV-lupamaksuakin, kun sinulla ei ole vastaanotinta jolla vastaanottaa lähetyksiä, ei lupamaksua tarvitse maksaa.

huvittavaa kirjoitti:

tässä on sitten,idiootti joka vastaa teevee luvasta,miksi pitäisi maksaa olemattomasta,eihän autoveroakaan peritä,jos autoa ei ole,vaikka taitaa senkin kohta kaikilta autottomilta tehdä vielä senkin,kun suomessa autoja on talouksia kohdin liikaa,joillakin on perheissään jopa 2-3 kpl niin se jaetaan niin,että kaikilla on silloin auto,verotetaan :)

Lue lisää

Enhän minäkään maksa kaupassa kolmesta maidosta jos otan kaksi. Osa ihmisistä kun ei näytä vieläkään tajuavan että tv-lupaa perii yle kanavat ja meillä ei niitä edes tosiaan katsota;laittakoon ne kanavat mun puolesta maksullisiksi vaikka sen korttisysteemin kautta niin kuin muutkin Junior,MAX,ym kanavasysteemit esim MTV3:lla.

Suomalaiset on aina olleet ns.joo joo-kansaa,maksetaan mitä vain kunhan joku pyytää..

Ja tosiaan sitä tv-lupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisälle.

mitä maksetaan... kirjoitti:

TV-lupamaksu on sieltä reiluimmasta päästä maksaa. Ei sitä maksua tarvitse todellakaan maksaa, jos ei ole sellaista laitetta taloudessa, millä pystyy vastaanottamaan Ylen lähetyksiä.
Aivan sama, kun omistat auton ja pidät sitä tallissa valmiina ajoon minä hetkenä hyvänsä, joudut maksamaan siitä vakuutusmaksut, käyttömaksut, diesel autosta vielä käyttövoimaveron, vuotuisen katsastuksen vanhemmasta autosta, vaikka et kävisi kertaakaan vuoden aikana katsomassa tallissa autoasi. Pääset näistä autosi maksuista eroon, kun et pidä autoasi jatkuvassa valmiudessa tielle lähtöön. Sama koskee TV-lupamaksuakin, kun sinulla ei ole vastaanotinta jolla vastaanottaa lähetyksiä, ei lupamaksua tarvitse maksaa.

Lue lisää

Moni ihminen ei juuri tahdo katsella ylen ohjelmia! Miksi niistä pitäisi maksaa?

Auton maksuja ei voi suoranaisesti verrata TV-lupaan.. Ja saanhan minä päättää esim. otanko kaskon vai liikennevakuutuksen pelkästään. Miksi en saa valita, otanko ylen VAI plus TV:n? Vai kummatkin..

Ja siinähän se ap:n kysymys olikin, hän sanoo, ettei ole laitteita millä katsoa mutta silti pitäisi maksaa.
Olisihan se kaikille helpompaa, ettei palvelusta jota ei käytä joutuisi maksamaan! Eikä tarvitsisi lupa miesten vahdata ovien takana kyttäämässä..

mutta.. kirjoitti:

Moni ihminen ei juuri tahdo katsella ylen ohjelmia! Miksi niistä pitäisi maksaa?

Auton maksuja ei voi suoranaisesti verrata TV-lupaan.. Ja saanhan minä päättää esim. otanko kaskon vai liikennevakuutuksen pelkästään. Miksi en saa valita, otanko ylen VAI plus TV:n? Vai kummatkin..

Ja siinähän se ap:n kysymys olikin, hän sanoo, ettei ole laitteita millä katsoa mutta silti pitäisi maksaa.
Olisihan se kaikille helpompaa, ettei palvelusta jota ei käytä joutuisi maksamaan! Eikä tarvitsisi lupa miesten vahdata ovien takana kyttäämässä..

Lue lisää

enkä käytä mitään kyseisen kaupungin palveluja, eikä mun tontille ole edes tietä, eikä koskaan tulekaan kaupungin toimesta, vaan mun pitää se itse kustantaa, siis miks mun pitää maksaa kiinteistövero?

muilla kanavilla on mainoiksia millä rahoittavat toimintansa, jos ei ylen paskaa katso niin pitäisikö maksaa parisataa niille kusipäille, ei tosiaan.. hommaisi ylrkin mainokset kanavilleen ja rahoittaisi sillä eikä laittomalla rahankiskonnalla. Mitäpä sitä auttaa valitella kun yle taas on kielellään syvällä hallituksen reiässä kiinni, joten tekee niin kuin yle sanelee..

vieläkin.. kirjoitti:

että miksi pitäisi maksaa siitä mitä ei katso??

Miksi yle ei digiaikaan siirryttyä, pistänyt kanaviaan kortilla toimiviksi?? Näin ei tarvitsisi kenenkään tapella typeristä maksuista!!!

Ei muutkaan kanavat peri maksua siitä ettei heidän palveluitaan ole tilattu!!!

Lue lisää

Sanopas se. Olen samaa mieltä asiasta. Se on kyllä kumma, että jos oikeasti katselen vain ja ainoastaan esim. plustv kanavia, niin maksan silti lisäksi YLElle tv-lupamaksua, josta plustv ei ollenkaan hyödy, eikä pidäkkään hyötyä. Tv-lupamaksulakia pitäisi muuttaa radikaalisti... sieltä ne muutokset on lähdettävä. YLE vain itsepintaisesti ylläpitää toimintaansa nykyisillä säännöksillä, jotka lakiin on kirjoitettu.

Siitä mitä en käytä kirjoitti:

Enhän minäkään maksa kaupassa kolmesta maidosta jos otan kaksi. Osa ihmisistä kun ei näytä vieläkään tajuavan että tv-lupaa perii yle kanavat ja meillä ei niitä edes tosiaan katsota;laittakoon ne kanavat mun puolesta maksullisiksi vaikka sen korttisysteemin kautta niin kuin muutkin Junior,MAX,ym kanavasysteemit esim MTV3:lla.

Suomalaiset on aina olleet ns.joo joo-kansaa,maksetaan mitä vain kunhan joku pyytää..

Ja tosiaan sitä tv-lupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisälle.

Lue lisää

Samaa mieltä, ylen kanavat maksukortille ja sillä selvä, semmosesta paskasta en maksa. Periaate! Postissa tuli tällä viikolla TV-luvan ottolappu ja ilmoitettiin tehotarkastuksesta, mutta pyyhin sillä perseen!

Tarkastajia ei tarvi päästää sisälle!
Kaverini oli ovela, kun tarkastaja tuli ja vahingossa avasi sille oven nii kusetti, että asukkaat on lomalla ja hän on vaan talonvahtina... Täydestä meni.

Ite oon kärynny kerran ku avasin myös oven ja turha oli kusettaa ettei oo TV:tä ku se huusi täysiä taustalla. Sanoin että otin sen JUST, nii ei sakkoja ei mitään, vaan lupamaksu jatkolle jonka lopetin VÄLITTÖMÄSTI, kun kääkkä poistui!

Voiko turhempaa siis enää olla ku TV-lupa maailman tylsimmille kanaville,katsoi niitä tai ei!?!

ankkuriköysi kirjoitti:

Sanopas se. Olen samaa mieltä asiasta. Se on kyllä kumma, että jos oikeasti katselen vain ja ainoastaan esim. plustv kanavia, niin maksan silti lisäksi YLElle tv-lupamaksua, josta plustv ei ollenkaan hyödy, eikä pidäkkään hyötyä. Tv-lupamaksulakia pitäisi muuttaa radikaalisti... sieltä ne muutokset on lähdettävä. YLE vain itsepintaisesti ylläpitää toimintaansa nykyisillä säännöksillä, jotka lakiin on kirjoitettu.

Lue lisää

eiköhän se ole vaan niinki yksinkertanen juttu, että niitä ylen kanavia ei tosiaankaan kovin moni tilaisi (verrattuna siihen kuinka moni nykyisellään tv-luvan kiltisti maksaa) ja yleltä loppuis rahat hyvinki äkkiä =)

No nyt joku keksii kuitenki kertoa että "toimiihan se maikkarilla ja canalilla jne yms yms.. miks ei sitten ylellä?"

Mutta esim. maikkarihan kattaa ison osan kuluista mainostuloilla, mitä ylellä ei siis ole =)

mk. kirjoitti:

eiköhän se ole vaan niinki yksinkertanen juttu, että niitä ylen kanavia ei tosiaankaan kovin moni tilaisi (verrattuna siihen kuinka moni nykyisellään tv-luvan kiltisti maksaa) ja yleltä loppuis rahat hyvinki äkkiä =)

No nyt joku keksii kuitenki kertoa että "toimiihan se maikkarilla ja canalilla jne yms yms.. miks ei sitten ylellä?"

Mutta esim. maikkarihan kattaa ison osan kuluista mainostuloilla, mitä ylellä ei siis ole =)

Lue lisää

(Mutta esim. maikkarihan kattaa ison osan kuluista mainostuloilla, mitä ylellä ei siis ole =))
En ole katsonut korttimaksullisia maikkarin lisäkanavia, mutta olen kuullut, että siellä ei olisi mainoksia. Jos näin on, niin ei se YLEkään niitä mainoksia tarvitse eli massit kerätään maksukorteilla. Jos YLE siirtyisi maksukortilliseksi tarjoajaksi, niin kyllä niitä katsojia silti riittäisi. Tietenkin, jos hinta on kohtuullinen. Ainakin minä voisin sen maksukortin lunastaa rehellisesti sanottuna.

Meillä heti muuton jälkeen hyökkäsi tarkastaja tänne. Joku oikein komea mies joka tunki naamaan kiinni juttelemaan. Reippaana naisena sitten totesin, että ei meillä ole tv:tä. Tarkastaja kysyi saanko tulla sisälle. Sanoin, että et tietenkään,. teillä ei ole siihen lupia. Meni mies hiljaiseksi, poistui ja huikkasi, että ilmoita jos ostat tv:n. Ei ne tosiaan saa sisälle tulla, mutta kai ne nyt tulevat jos ei uskalla vastaan sanoa.

mä katon yleltä vaan pornoa ja väkivaltaa.en ole koskaan maksanut lupaa enkä maksa.netistä näppärä mies löytää samat kanavat ilman maksuvelvollisuutta.ottakaapa selvää ja tv hallinnolle paskat

Ei se kaikille tarkastajille riitä, että ei ole digiboksia. Poikaystäväni luona kävi tv tarkastaja ja ei uskonut ettei digiboksia ole, vaikka ovelta näkyy ihan hyvin että tv on muttei minkäänlaista boksia. Vaati virittimen(?) poistamista ja sanoi tulevansa uudestaan tarkastamaan asian. Poikaystäväni kävi sen poistattamassa ja sitten tuli kolmen viikon päästä kirje siitä, että jos ei boksia, niin riittää todisteeksi. Ihan turhaa laskua tuli tuossakin tapauksessa.

Turha maksu koko lupa kirjoitti:

Ei se kaikille tarkastajille riitä, että ei ole digiboksia. Poikaystäväni luona kävi tv tarkastaja ja ei uskonut ettei digiboksia ole, vaikka ovelta näkyy ihan hyvin että tv on muttei minkäänlaista boksia. Vaati virittimen(?) poistamista ja sanoi tulevansa uudestaan tarkastamaan asian. Poikaystäväni kävi sen poistattamassa ja sitten tuli kolmen viikon päästä kirje siitä, että jos ei boksia, niin riittää todisteeksi. Ihan turhaa laskua tuli tuossakin tapauksessa.

Lue lisää

Eli Suomi ei ole oikeesti oikeusvaltio vaan ns banaanivaltioita jossa ihmisiä voidaan rangaista ilman näyttöä.Miksi vakavimmissa rikoksissa vaaditaan pitävä näyttö hyvä esim.oli ne boodumjärven helluntai surmat.Tvlupatarkastajan ei tarvitse toteennäytää siis että asunnossa katsottiin televisiota kun hän kävi.

Vanhasta putkikoneesta juovataajuuden voi mitata herkällä mittalaitteella. Kerostalossa on vaikea varmasti osoittaa, mistä asunnosta taajuus tulee.

Taulutv:sta taajuuden mittaus ei onnistu

miten ne muuten on perillä katselija määristä

Mulla kävi samoin ja en maksanut sitä lupamaksua , niin se meni suoraan ulos-ottoon ja tuli kahta kalliimmaksi.
Eikä mulla edes oo tv:tä !

teillä oli kun tarkastajaa ei päästetty sisälle.?
Kannabisviljelmä, vai anoppi kellarissa vangittuna..?? Kannatti maksaa.. vaikkei "oikeesti" ollut teeveetä, leikisti vain..
Tämä lupatarkastussysteemi on itäsaksan stasisysteemistä seuraava, aivan kuten haja-asutusalueiden "pakkopuhdistus" jätelakiin ja itämeren saastuneeseen tilaan vedoten.
Mutta onhan meidän virkamiestemme vanhempi kaarti, eli tämän päivän päättävät elimet oppinsa ja tyylinsä omaksuneetkin samaan aikaan kun nykyinen valtiojohtajamme opiskeli mm. Itä-Saksassa.
Teeveelupamaksu on jäänne tuolta kommunismin nuolemisen ajoilta ja radiolupaahan maksettiin jo vuonna 1927, vuoteen 1977, eli 50 vuotta, jolloin oli ainoa keino saada ohjelmat maksuun ja toimituksille palkat kasaan, tai sitten olisi alunalkaen pitänyt valtion maksaa nuo palkat. Mitä se taas olisi vaikuttanut ohjelmien sisältöön.. no, ei varmaankaan paljoa.
Olisi aika poistaa, kuten radiolupa poistettiin jo yli 30 v. sitten.

prkl........ kirjoitti:

Mulla kävi samoin ja en maksanut sitä lupamaksua , niin se meni suoraan ulos-ottoon ja tuli kahta kalliimmaksi.
Eikä mulla edes oo tv:tä !

maksa. Ei olisi edes aikaa töllön katsomiseen.

prkl........ kirjoitti:

Mulla kävi samoin ja en maksanut sitä lupamaksua , niin se meni suoraan ulos-ottoon ja tuli kahta kalliimmaksi.
Eikä mulla edes oo tv:tä !

oven takana kuunteli postiluukusta,kun tietokone ohjelma päällä.Huusi että tiedän siellä on tv.vaikka sanoin ettei ole,tuli maksu perässä.Maksoin ja ilmoitin netin kautta uusiksi ettei ole tv:tä.onneks maksut loppui.Se miksi en aukaissut ovea,olin kuumeessa sängyn pohjalla,ei paljon huvittanut päästää sisälle tuntematonta äijää.Minusta se on jo törkeää kotirauhan rikkomista jos kuuntelee ihmisten asioita postiluukusta.Tiedän myös tapauksen jossa tarkastaja hiippaillut ikkunan takana kurkistelemassa sisään.Ovat oikeita verenimijöitä kun saavat palkan provikkana.

prkl........ kirjoitti:

Mulla kävi samoin ja en maksanut sitä lupamaksua , niin se meni suoraan ulos-ottoon ja tuli kahta kalliimmaksi.
Eikä mulla edes oo tv:tä !

minäkään en yleensä päästä tarkastajaa sisään. koskaan ei ole tullut laskua. kerran vain keljuilin sille. joku soitti myöhemmin virastosta, mutta ei mitään laskuja kun ei mitään näyttöä.
tosin ei minulla ole tellyäkään.
kerran heti ovelta kääntyi, kun näki, etten säikähtänyt niin arvasi kai, että ei ole toosaa.

mutta aika vekkuli tämä maailma, jos jotkut saa laskuja noin vain... tai aika jänniä juttuja

lupa-ukko kirjoitti:

oven takana kuunteli postiluukusta,kun tietokone ohjelma päällä.Huusi että tiedän siellä on tv.vaikka sanoin ettei ole,tuli maksu perässä.Maksoin ja ilmoitin netin kautta uusiksi ettei ole tv:tä.onneks maksut loppui.Se miksi en aukaissut ovea,olin kuumeessa sängyn pohjalla,ei paljon huvittanut päästää sisälle tuntematonta äijää.Minusta se on jo törkeää kotirauhan rikkomista jos kuuntelee ihmisten asioita postiluukusta.Tiedän myös tapauksen jossa tarkastaja hiippaillut ikkunan takana kurkistelemassa sisään.Ovat oikeita verenimijöitä kun saavat palkan provikkana.

Lue lisää

Tuo on rikollista toimintaa vakoilla postiluukusta (tai edes ikkunasta.)

ole edes televisioa? Minä e... kirjoitti:

maksa. Ei olisi edes aikaa töllön katsomiseen.

Ei tietenkään televiosiomattoman tarvitse maksaa mitään Ylelle ja asukkaan sanan pitäisi aina riittää vaikka jotkut maksaa ko eivät viitsi valittaa. Mutta käyttöönotosta tulee ilmoittaa ja niin tein kuusi vuotta sitten kun pidin 3kk "kesätauon". Sain tietysti kirjallisen OHJEISTUKSEN ja tullee tänäkin vuonna sillä olen jo ilmoittanut irtisanovani 3kksi toukokuun alusta.

TV:tä katsovan ihmisen aivotoiminta on talviunta nukkuvan karhun tasolla, sanoi ATK-guru Petteri Järvinen luennossaan 90-luvun puolivälissä. Totuuden sanoja minusta. Meillekin livahti lupatarkastaja sisään kainalon alta, kun aukaisin oven. Pistettiin miehissä pihalle karmeja hipoen. Sitten kertoi kuka on ja uhkaili seuraamuksilla. Eipä ole kuitenkaan kuulunut mitään...

aivan puutaheinää.. Vastaat alkuperäiselle kirjoittajalle, vaikket ole edes lukenut hänen kirjoitustaan, tai sitten sinulla on luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.. Hänhän nimenomaan ei päästänyt tarkastajaa asuntoon. Ovi oli jo lukossa ja perhe lähdössä kauppaan.. EIVÄT menneet avaamaan ja asuntoa tarkistuttaneet..

TV-luvalla et tee mitään eikä sitä tarvi ees aatella jos ei ole himassa sellaista vehjettä/laitetta jolla voi otta ko signaalia vastaan. Mullakin on kaksi tv himassa mut ei digiboxia.

signaali kirjoitti:

TV-luvalla et tee mitään eikä sitä tarvi ees aatella jos ei ole himassa sellaista vehjettä/laitetta jolla voi otta ko signaalia vastaan. Mullakin on kaksi tv himassa mut ei digiboxia.

Lue lisää

että digiteeveessä on sisäänrakennettu digiboksi, siis jos sinulla on digitv ( taulu sellainen :) sinulla on jo mahdollisuus katsoa digilähetystä ilman digiboxia.
( prkl-een "digi"-sana :))

You made my day.

Hyvä hyvä. Jo edesmennyt rakas enoni ajoi kunnan virkamiehet pihaltaan 80-luvulla kirvestä heilutellen. Tulivat esittämään tietä kaatopaikalle, joka olisi mennyt enoni pihan läpi. Tietä ei tullut.

Vaikeapa meidän demokraattisessa OIKEUSVALTIOSSA on voittaa viranomaisia tahi poliisia "oikeus taistelussa", mutta, kokeilepa EU-tuomioistuinta, kukaan ei tietääkseni ole valittanut sinne tuosta pakko lupamaksusta, jos ei katsele yle tv, tä, vaan eurooppalaisia tai esim, arabit, vain al Jazeeraa, on todella epäoikeudenmukaista rokottaa ylen väliin, eu tuomioistuimessa on kuitenkin saatu autotullit ym nurin ja suomelle useita varoituksia liian pitkistä oikeusprosesseista jne, uskoisin että eu laittaa ylenki ruotuun tuosta välistä vedosta!!

EIKO SUOMI OLE AINOA EU MAA MISSÄ PITÄÄ MAKSAA TELEVISIOLUPAA,JOTEN EIHÄN SE SILLOIN OLE PAKKO MAKSAA,TIETÄÄKÖ JOKU TÄSTÄ ASIASTA ETTÄ ONKO SE NÄIN VAI ONKO SE VAAN PERÄTÖN JUTTU????

TARJUSKA kirjoitti:

EIKO SUOMI OLE AINOA EU MAA MISSÄ PITÄÄ MAKSAA TELEVISIOLUPAA,JOTEN EIHÄN SE SILLOIN OLE PAKKO MAKSAA,TIETÄÄKÖ JOKU TÄSTÄ ASIASTA ETTÄ ONKO SE NÄIN VAI ONKO SE VAAN PERÄTÖN JUTTU????

Lue lisää

Heilahtaa jos ei maksa lupamaksua ja jää siitä kiinni, eikä hoida sakkoja.
Kyllä niitä maksuja peritään sieltä ja täältä

Häkki kirjoitti:

Heilahtaa jos ei maksa lupamaksua ja jää siitä kiinni, eikä hoida sakkoja.
Kyllä niitä maksuja peritään sieltä ja täältä

Tarkoitatko Englannilla Iso Britanniaa???

lähde?

make kirjoitti:

Tarkoitatko Englannilla Iso Britanniaa???

lähde?

ENGLANNISSA pääsee oikeasti linnaan jos jää kiinni luvatta katselusta. Ei auta siellä selitykset jos jää kiinni eikä pysty maksamaan. Vähän väliä The Suninkin sivuilla lukee yksinhuoltajaäideistä jotka joutuu ko. asian vuoksi lukemaan tiilenpäitä. On järkeä sielläkin..

että tv on mutta on vain dvd katseluun ja silti suostuvat maksamaan tv-luvan, eihän sitä kuulu maksaa jos katsoo dvd elokuvia, vaikka tarkastaja ei sitä kysynyt miten noita riittää, jotka pelkäävätkö lupatarkastajaa?

Eduskunnan ja ylen on myös ymmärrettävä, että katsojat sanelee ne ehdot mitä ja millätavalla he HALUAVAT tv:tä katsoa ja tähän tarpeeseen pitää ylen ja valtionhallinnon vastata. Vastuunkantaja joka järjestää tämän kuntoon pitää myös löytyä, KUKA, AIKATAULU?. Samoin vastuunkantaja joka on vastuussa tvlupamaksuista, pitää löytyä, KUKA? Valtionjallinnon ISO ONGELMA on aina siinä, että vastuuta siirretään ja pallotellaan toisille.

Herranjumala mitä juttua. Suurin osa YLEn ohjelmista on laadukkaita. Katsojatyytyväisyys on korkea. Ei ihme kun meillä on tällaiset olot suomessa, jos moni todella ajattelee näin suomalaisesta tiedonvälityksestä - ja pääsee äänestämään. Teitä sopuleita käytetään täysin ja ainoastaan hyväksi. Liberaalitalouspolitiikka on näiden mainosrahoiteisten kanavien takapiru. JA TE ETTE OPINTORAHOINENNE todellakaan kuulu omistavaan luokkaan - emmekä edes me joiden velat on nolla ja veroilmoituksessa as oy lista pitkä.

on puolella kirjoitti:

Herranjumala mitä juttua. Suurin osa YLEn ohjelmista on laadukkaita. Katsojatyytyväisyys on korkea. Ei ihme kun meillä on tällaiset olot suomessa, jos moni todella ajattelee näin suomalaisesta tiedonvälityksestä - ja pääsee äänestämään. Teitä sopuleita käytetään täysin ja ainoastaan hyväksi. Liberaalitalouspolitiikka on näiden mainosrahoiteisten kanavien takapiru. JA TE ETTE OPINTORAHOINENNE todellakaan kuulu omistavaan luokkaan - emmekä edes me joiden velat on nolla ja veroilmoituksessa as oy lista pitkä.

Lue lisää

Opiskelimme aikana jolloin ei edes vielä ollut opintorahaa.. Lapsillamme toki jo oli.
Mutta siitä huolimatta tai sen vuoksi yle on p...stä. Onneksi nuoremmat enenevässä määrin ovat sen tajunneeet ja jättävät turhien poliitikkojen elättimisen pois. Siitä on hyvä jatkaa kohti demokratiaa ja vapautta..

..sä voitkin varmaan sitten siirtyä seuraamaan jenkkien Fox Newsia, siellä kun niitä "oikeita mielipiteitä" varmasti löytyy, eikä turhat vasemmistolaiset intellektuellihipit tule sanomaan vastaan... Koti, uskonto ja isänmää tjtn sellaista skeidaa...

Ai niin, NE S*TANAN CAPSLOCKIT SAA MYÖS POIS PÄÄLTÄ! OPETTELE VIHDOINKIN KÄYTTÄMÄÄN SITÄ TIETOKONETTA!

tv-luvan maksamattajättäminen on periaattelinen asia minulle.Tässä valtiossa maksetaan kaikesta,siis aivan kaikesta veroa ja vielä helvetin korkeaa sellaista.Täysin naurettavaa ruveta perimään maksuja tv:n katselusta!Muutama vuosi takaperin kävi tv-lupamies oven takana ja avasin,keskustelu lyhykäisyydessään:

TV:Teidän taloudesta ei ole hoidettu tv-maksua, onko tv:tä?
MÄ:Ei ole
TV:Jos nyt kuitenkin tarkistetaan asia?
MÄ:Ei tarkisteta, jos ei miehen sana kelpaa niin ei väkisin.
TV:Mikä siinä on ongelma, että kurkkaisin olohuoneeseen?
MÄ:Yksityisasia, ei kuulu sinulle.
TV: *tvlupamies on ihan hiljaa*
MÄ:No kerran sulla ei muuta niin päivän jatkot!
(Tempaisin oven kiinni)

Ei ole kuulunut sen jälkeen TV-lupamaksuista mitään.

Meidän taloyhtiössä kun TV-lupatarkastajien lisäksi kiertää ovilla häiriköimässä vielä kaikki jehovat ja mormonit, joille ei todellakaan halua avata ovea. Olen miettinyt, pitäiskö laittaa oveen lappu: "Ei uskonnollista propagandaa", "Täällä asuu ateisti" tai "Turha yrittää käännyttää minua, minä vain käännytän sinut hittoon oveltani"...

Periaate on tietty ihan hyvä olla avaamatta tuntemattomalle oveaan, mutta toisaalta on aika vaikeaa tietää pelkästä naamasta tutunkaan aikeita.
Tietysti tänä päivänä otetaan muuten yhteyttä tärkeissä asioissa, mutta silti ihan sponttaanit tapaukset vaativat vielä ovella käyntiä. Ensimmäisenä tulee mieleeni tapaus, kun etsin yhdelle kadulla loukkaantuneelle pikkupojalle vanhempia läheisten talojen ovikelloja soittelemalla, kun kukaan paikalla olleista ei osannut tarkkaan kertoa, mistä löydän vanhemmat.
Toinen on, että varsin arkaluontoista asiaa ei voida ruveta rappukäytävässä kuuluttamaan kaikkien kuullen, että mummi on ulosteet housussa sortunut rappukäytävään umpihumalassa ja hänet pitäisi saada sisälle taikka mitä tehdään tilanne, ei vanhaa voi näinkään jättää...

Tv-luvan silti voi maksaa ilman ämpyilyjä, niin hyvää ohjelmaa Yleltä tulee ja on suoranaista tuhlausta jättää ne katsomatta1

Ovisilmä on kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä kun TV-lupatarkastajien lisäksi kiertää ovilla häiriköimässä vielä kaikki jehovat ja mormonit, joille ei todellakaan halua avata ovea. Olen miettinyt, pitäiskö laittaa oveen lappu: "Ei uskonnollista propagandaa", "Täällä asuu ateisti" tai "Turha yrittää käännyttää minua, minä vain käännytän sinut hittoon oveltani"...

Lue lisää

Mulla kävi näitä taivasosuuden kauppaajia ihan vaivaksi asti ovella soittelemassa, että otiin viimein pultit koko hommasta.
Tein heidän kanssaan sopimuksen, että minä kutsun heidät sitten, kun minä tarvitsen, muuten he voivat pysyä poissa oveltani. Tämä on helppo toteuttaa, koska ainakin ovellani käynneet Jehovantodistajat pitävät kortistoa käynneistään.
Muutaman kerran vielä jokunen yritti invaasiota oveni takana, mutta muistutin sopimuksestamme ja annoin ymmärtää, että ryhdyn oikeudellisiin toimiin asian suhteen, niin nyt olen saannut olla rauhassa monet vuodet, ilman mitään oveen kiinnitettyä lappua.
TV-lupatarkastaja ei häiriköi, on siitäkin kokemusta, hyvin käyttäytyi ja kun näytin maksetun lupamaksun, hän kiitti ja toivotti hyvää päivän jatkoa.

Rex-purkki kirjoitti:

Periaate on tietty ihan hyvä olla avaamatta tuntemattomalle oveaan, mutta toisaalta on aika vaikeaa tietää pelkästä naamasta tutunkaan aikeita.
Tietysti tänä päivänä otetaan muuten yhteyttä tärkeissä asioissa, mutta silti ihan sponttaanit tapaukset vaativat vielä ovella käyntiä. Ensimmäisenä tulee mieleeni tapaus, kun etsin yhdelle kadulla loukkaantuneelle pikkupojalle vanhempia läheisten talojen ovikelloja soittelemalla, kun kukaan paikalla olleista ei osannut tarkkaan kertoa, mistä löydän vanhemmat.
Toinen on, että varsin arkaluontoista asiaa ei voida ruveta rappukäytävässä kuuluttamaan kaikkien kuullen, että mummi on ulosteet housussa sortunut rappukäytävään umpihumalassa ja hänet pitäisi saada sisälle taikka mitä tehdään tilanne, ei vanhaa voi näinkään jättää...

Tv-luvan silti voi maksaa ilman ämpyilyjä, niin hyvää ohjelmaa Yleltä tulee ja on suoranaista tuhlausta jättää ne katsomatta1

Lue lisää

"Tv-luvan silti voi maksaa ilman ämpyilyjä, niin hyvää ohjelmaa Yleltä tulee ja on suoranaista tuhlausta jättää ne katsomatta1"

Nytpä kiinnostaa kuulla että mitä "laadukasta" sieltä ylen tuutista mahtaa oikein tulla? :D Aivan: Ei niin mitään. Tyhjäpäille suunnattua roskaa jonka näkemättä jääminen ei tuota tuskaa.

naurattaa kirjoitti:

"Tv-luvan silti voi maksaa ilman ämpyilyjä, niin hyvää ohjelmaa Yleltä tulee ja on suoranaista tuhlausta jättää ne katsomatta1"

Nytpä kiinnostaa kuulla että mitä "laadukasta" sieltä ylen tuutista mahtaa oikein tulla? :D Aivan: Ei niin mitään. Tyhjäpäille suunnattua roskaa jonka näkemättä jääminen ei tuota tuskaa.

Lue lisää

Yleensä näiltä kanavilta löytyy hyvää katseltavaa, Teema varsinkin lähettää hyvin katseltavia elokuvia, joita ei juurikaan muilta kanavilta näe ja sarjoja, kuten Kotiseutu (Heimat), samoin Fst5 kanavalta tulee hyviä ohjelmia, kuten Strömsöö, lapset tykkäävät katsoa lasten ohjelmia sieltä. Sarjoista ehdotonta aatelia Norjalainen Piirka, myös Fst5:n elokuvat ovat omaa luokkaansa. Dokumentteja katson usein kaikilta näiltä Ylen kanavilta. Ylen uutiset ja ajankohtaisohjelmat toimivat meidän televisiossa paremmin...

Kaikki elätit on röyhkeitä paskiaisia, koska ne ovat sielultaan moraalittomia kommunisteja..

Kipeää se varmaan teki. Eikö tuosta tullut syyte ruumiinvamman tuottanisesta? Heh heh!!

elikkä tv lupa on elänyt aikansa päähän, se kun on muinaismuisto kaukaa joka pitäisi olla jo kuopassa samoin kuin perintöveronkin, silti Suomen kaltainen persereikä vielä jatkaa kivikaudella, ja päälle myydään vielä maat ulkomaalaisille pelleille niin mikäs täällä persereiässä on asuessa.

kaikessa mikä pitäisi olla ... kirjoitti:

elikkä tv lupa on elänyt aikansa päähän, se kun on muinaismuisto kaukaa joka pitäisi olla jo kuopassa samoin kuin perintöveronkin, silti Suomen kaltainen persereikä vielä jatkaa kivikaudella, ja päälle myydään vielä maat ulkomaalaisille pelleille niin mikäs täällä persereiässä on asuessa.

Lue lisää

ei kiinnosta asua Suomessa, rajat ovat auki ei muuta kuin mars matkaa ja kohti onnelaa, missä sitten lieneekään.

TV-luvasta sen verran, lupa on TV-vastaanotinta varten ei sen katselua varten. Jos sinulla on TV sinulla pitää olla myös lupa. Mikäli et teknisesti voi katsoa TV vastaanotintasi tee siitä selvitys ja toimita se lupavirnaomaiselle ja samalla irti sano mahdollinen lupasi - toki eri ilmoituksella. Ei vaikeaa mutta vaatii hieman viitseliäsyyttä.

maille jos kirjoitti:

ei kiinnosta asua Suomessa, rajat ovat auki ei muuta kuin mars matkaa ja kohti onnelaa, missä sitten lieneekään.

TV-luvasta sen verran, lupa on TV-vastaanotinta varten ei sen katselua varten. Jos sinulla on TV sinulla pitää olla myös lupa. Mikäli et teknisesti voi katsoa TV vastaanotintasi tee siitä selvitys ja toimita se lupavirnaomaiselle ja samalla irti sano mahdollinen lupasi - toki eri ilmoituksella. Ei vaikeaa mutta vaatii hieman viitseliäsyyttä.

Lue lisää

"Jos sinulla on TV sinulla pitää olla myös lupa."

Niinhän ne byrokraatit ja rahankerjääjät jaksaa suu vaahdossa hokea ja sinä poika nielet kaiken purematta ja pahemmin asiaa omilla aivoillasi miettimättä. Ei ihme että suomessa on niinkin kova verotus ja täynnä mitä ihmeellisimpiä tekosyitä kyniä kansalaisilta rahaa kun jotkut helppoheikit nuolee vaikka kengänpohjat herroilta jos käsky käy.

Hyvä tavara menee kaupaksi vapaaehtoisesti, huono ei. Sen vuoksi huonoa tavaraa elätetään veroilla tai muulla pakkorahastuksella. Sosialismi on moraalitonta ja väkivaltaista..

menee kaupaksi kirjoitti:

Hyvä tavara menee kaupaksi vapaaehtoisesti, huono ei. Sen vuoksi huonoa tavaraa elätetään veroilla tai muulla pakkorahastuksella. Sosialismi on moraalitonta ja väkivaltaista..

Lue lisää

Ja nuo kuuluisat fantastiset toivon talkoot veivät koko suomen konkurrssiin ;)

fantastiset kirjoitti:

Ja nuo kuuluisat fantastiset toivon talkoot veivät koko suomen konkurrssiin ;)

Hyvä tavara menee kaupaksi vapaaehtoisesti, huono ei. Sen vuoksi huonoa tavaraa elätetään veroilla tai muulla pakkorahastuksella.

Kuinka ihmeessä 160e lasku?Eteen- vai taaksepäin? Jos eteenpäin ni ilmoita kirjallisesti luopuvasi tv:stä jolloin maksuvelvollisuus päättyy. Jos "karhutaan" jo väitetystä käytöstä ni aikas heikoilla todennäköisesti. Ei pitäis puhua ohi suunsa vaikka tervehtisikin tarkastajaa.TV-vastaanotin joka kyetään vähäisin "muutoksin", kaiketi kaapeli, vastaanottamaan lähetystä luo maksuvelvollisuuden.Ellei muuta voi neuvottele maksueriä -aikaa.Kotia ei tartte päästää.

Nimetön kirjoitti:

Kuinka ihmeessä 160e lasku?Eteen- vai taaksepäin? Jos eteenpäin ni ilmoita kirjallisesti luopuvasi tv:stä jolloin maksuvelvollisuus päättyy. Jos "karhutaan" jo väitetystä käytöstä ni aikas heikoilla todennäköisesti. Ei pitäis puhua ohi suunsa vaikka tervehtisikin tarkastajaa.TV-vastaanotin joka kyetään vähäisin "muutoksin", kaiketi kaapeli, vastaanottamaan lähetystä luo maksuvelvollisuuden.Ellei muuta voi neuvottele maksueriä -aikaa.Kotia ei tartte päästää.

Lue lisää

ja tunkee laskut tulemaan niin vedän turpaan, yle kun muuten käyttää väärin asemaansa, monopolia kun vetelee kuin hitleri juutalaisia.

Avasin oven lupatarkastajalle ja sanoin ettei ole lupaa, eikä tv:tä ja löin oven kiinni. Seuraavalla vklla tuli kutsu poliisin kuulusteluun epäiltynä radiolain senjasen pykälän rikkomisesta. Kapulakielellä annettiin ymmärtää että jos maksaa luvan takautuvasti ja näyttää sen, ei tarvitse lähteä raastupaan asti, jossa päätetään onko tv:tä vai ei. Maksoin. ( PS: kyllä mulla tv oli. )

Nimetön kirjoitti:

Kuinka ihmeessä 160e lasku?Eteen- vai taaksepäin? Jos eteenpäin ni ilmoita kirjallisesti luopuvasi tv:stä jolloin maksuvelvollisuus päättyy. Jos "karhutaan" jo väitetystä käytöstä ni aikas heikoilla todennäköisesti. Ei pitäis puhua ohi suunsa vaikka tervehtisikin tarkastajaa.TV-vastaanotin joka kyetään vähäisin "muutoksin", kaiketi kaapeli, vastaanottamaan lähetystä luo maksuvelvollisuuden.Ellei muuta voi neuvottele maksueriä -aikaa.Kotia ei tartte päästää.

Lue lisää

Olet oikeassa tuon suhteen, että TV pitää poistaa kokonaan, jos vähänkin voi "tehdä" siitä vastaanottimen.

Minulle kävi niin, että noin 2 v taulu-tv, plasma hajosi, alkoi huutamaan ja hurisemaan ja kuva hävisi kokonaan. Se oli tavallinen tv, johon erikseen digiboxi.

Ilmoitin tv-lupani irti, koska olen sairaseläkkeellä, eikä ole varaa korjata, eikä ostaa uutta telkkaria. Minua palveltiin erittäin hyvin sähköpostitse ja seuraava tiedote oli mukana
"Kun televisiomaksu on irtisanottu tulee epäselvyyksien välttämiseksi kaikki
sellaiset laitteet ja laiteyhdistelmät, joilla on mahdollista vastaanottaa
televisiolähetyksiä poistaa huoneistosta. Myös rikkinäinen televisio tulee
poistaa huoneistosta. Tämä siitä syystä, että television käyttämiseksi
katsotaan myös sen pitäminen tai säilyttäminen siten, että se koska tahansa
on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen (laki
televisio- ja radiorahastosta 745/1998, 2.2. §)."

Olin tyytyväinen ja sain myytyä erillisen digiboxin, sekä se rikkinäisen telkkarin kohtuuhintaan tutulle, joka itselleen sai siitä korjattua jonkinlaisen kaksoiskoneen.

Nyt on helppoa, ei telkkaria, mutta aikani meneekin netissä, sen minkä jaksan. En tarvitse tv ollenkaan, ei mitään kaipuuta. Netistä saan kaiken sen mitä tarvitsen ollessani valveilla sen vähäisen ajan, mitä jaksan.

Että on hyviä ja ystävällisiäkin kokemuksia ollut.

juuri hiljattain.. kirjoitti:

Olet oikeassa tuon suhteen, että TV pitää poistaa kokonaan, jos vähänkin voi "tehdä" siitä vastaanottimen.

Minulle kävi niin, että noin 2 v taulu-tv, plasma hajosi, alkoi huutamaan ja hurisemaan ja kuva hävisi kokonaan. Se oli tavallinen tv, johon erikseen digiboxi.

Ilmoitin tv-lupani irti, koska olen sairaseläkkeellä, eikä ole varaa korjata, eikä ostaa uutta telkkaria. Minua palveltiin erittäin hyvin sähköpostitse ja seuraava tiedote oli mukana
"Kun televisiomaksu on irtisanottu tulee epäselvyyksien välttämiseksi kaikki
sellaiset laitteet ja laiteyhdistelmät, joilla on mahdollista vastaanottaa
televisiolähetyksiä poistaa huoneistosta. Myös rikkinäinen televisio tulee
poistaa huoneistosta. Tämä siitä syystä, että television käyttämiseksi
katsotaan myös sen pitäminen tai säilyttäminen siten, että se koska tahansa
on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen (laki
televisio- ja radiorahastosta 745/1998, 2.2. §)."

Olin tyytyväinen ja sain myytyä erillisen digiboxin, sekä se rikkinäisen telkkarin kohtuuhintaan tutulle, joka itselleen sai siitä korjattua jonkinlaisen kaksoiskoneen.

Nyt on helppoa, ei telkkaria, mutta aikani meneekin netissä, sen minkä jaksan. En tarvitse tv ollenkaan, ei mitään kaipuuta. Netistä saan kaiken sen mitä tarvitsen ollessani valveilla sen vähäisen ajan, mitä jaksan.

Että on hyviä ja ystävällisiäkin kokemuksia ollut.

Lue lisää

Analogisella kaudella oli pelkästä videonauhurin hallussapidosta suoritettava tv-maksu. Syystä, että laitteessa on antennin sisäänmeno. Siis vaikka ei telkkua olisikaan.

tripod1 kirjoitti:

Analogisella kaudella oli pelkästä videonauhurin hallussapidosta suoritettava tv-maksu. Syystä, että laitteessa on antennin sisäänmeno. Siis vaikka ei telkkua olisikaan.

Nykyään saattaisi ehkä vastaava olla nauhoittava digiboxi, vaikka ei olisi telkkariakaan. Siitä ei kyllä ole muistaakseni enää erikseen mainittu laissa. Vain telkkarista tuo, jopa rikkinäinenkin, se on jo aika huvittavaa kuitenkin.

Mutta se, että on helppo valmius.. aika pienestä kiinni kyllä, jos oikein miettii tarkkaan. Eihän analogista rikkinäistä tv-tä voi muutenkaan katsoa, jos ei ole digiboxia. Ei siis ole helppo valmius.. paitsi niillä jotka osaa itse korjata.

Sitten täytyy varmaan todistaa se, ettei osaa, jos sellainen tilanne olisi. Jos on iso juliste seinällä, jossa iso kuvaruutu, joutuu varmaan siitäkin maksamaan ;-)

tripod1 kirjoitti:

Analogisella kaudella oli pelkästä videonauhurin hallussapidosta suoritettava tv-maksu. Syystä, että laitteessa on antennin sisäänmeno. Siis vaikka ei telkkua olisikaan.

> että laitteessa on
> antennin sisäänmeno
>
Syy ei le antennin sisäänmenossa vaan siinä että laitteessa on vastaanotin. Tv-lupa on itse asiassa vastaanotto lupa. Lupaa ei makseta televisiolaitteesta vaan vastaanottimesta. Siihen riittää esim tietokoneen tv-kortti.

Tämä tietolähde ei kerro että ns. lupamaksulla ennenkaikkea elätetään laiskoja kommunisteja tai muuten samanlaisia. Ja samalla levitetään probagandaa jolla pyritään legitimisoimaan tämä laiton ja ennenkaikkea moraaliton puuha.
Mutta niinhän valitettavasti usein on, että vallastaan, tässä tapauksessa myös moraalittomasta, sokaistuneet jatkavat hymistelyä ja ylenkatsomista, kun ovat päässeet muiden elätettäväksi. Ja heidän päämääränsä, elättiläisyys, on pääasia, ei se miten se saavutetaan ja ylläpidetään..

Hyvä tavara menee kaupaksi ilman pakkoa, huono tavara ei pakollakaan.. Kommunisteilla on huono omatunto..

Minä päästän mielelläni sisälle, se tuntuu paljon paremmalta kuin esim. vatsalle,reisille tai selälle päästäminen....suosittelen....nam

lainkaan. Televio-ohjelmia saa ostettua dvd:näkin.

vain tyhjäpäille suunnattua puppua jota kukaan sivistynyt ihminen ei katso. Ei siis ihme että pulju ei pysy pystyssä kuin pakkomaksattamalla koska eihän sellaisesta roskasta kukaan maksaisi. Lupaa ei ole eikä tule.

törky on kirjoitti:

vain tyhjäpäille suunnattua puppua jota kukaan sivistynyt ihminen ei katso. Ei siis ihme että pulju ei pysy pystyssä kuin pakkomaksattamalla koska eihän sellaisesta roskasta kukaan maksaisi. Lupaa ei ole eikä tule.

Lue lisää

Kerrohan sitten mitä ohjelmia katsot? Onkos nämä mainosrahoitteiset kanavat niitä jotka pukkaa laatuohjelmaa sun makuun?

olen yle vastainen koska en katso ylen kanavia vaan itse rahotteisia mainoskanavia, joten miksi maksaa ylelle, sehän on mainostelevisioitakin kohtaan väärin rokottaa niiden katsojia!
Eli, voisi yle tehdä maksulliset kortit jos joku mummeli nykyisin haluaa niitä kanavia vielä katsella!
Suomi on vapaa maa niin miksi itse ei saa valita mitä kanavaa katsoo, miksi joku kanava pitää monopolia muiden kustannuksella, demokratiaako vai yksin valtaa!

ruinata sinulta lupaa jos sinulla ei ole töllössäsi digiboxia.

mä ite en maksa tv-lupamaksua!voiko enää turhempaan rahojansa laittaa?!siis katon kyllä telkkaria ehkä 2h/pvä...muutin omaan kämppään n.vuosi sitten,siitä noin kuukausi eteenpäin tuli tarkastaja oven taakse.aukasin oven ja pakkohan se oli myöntää et on telkkari ku se oli päällä! :) tarkastaja sano et ei tuu sakkoo tms,mut pitäs aina muistaa ilmottaa heillekin ku muuttaa yms...noh kuitenki,sakkohan siitä tuli postissa,60€.maksoin sen pois,ku ajattelin et oon ite aiheuttanu..nyt sit ku lähin opiskeleen ja rahat muutenki tiukassa,nii ilmotin heille et lopetin tv:n katselun ja säästän kuulkaas pitkän pennin!ja päätin et en käy aukaseen ovea,jos tiedän ettei kukaan tuttu ole tulossa! :) sori vaan tarkastajat!

Näyttää että nuorisossa on paljon "luusereita" jotka eivät haluaisi mistään maksaa mitään. Ei ole Suomen tulevaisuus hääppösissä käsissä, kun he ovat päättäjinä. Verojakaan ei enää haluttaisi maksaa, silloin varmaan yhteiskunnassa ovat kovat arvot voimassa.
Olen sitä mieltä että jos tv on niin siitä myös maksetaan ja ellei ole niin silloinhan tarkastajan voi päästää sisälle.

Tulevaisuus. kirjoitti:

Näyttää että nuorisossa on paljon "luusereita" jotka eivät haluaisi mistään maksaa mitään. Ei ole Suomen tulevaisuus hääppösissä käsissä, kun he ovat päättäjinä. Verojakaan ei enää haluttaisi maksaa, silloin varmaan yhteiskunnassa ovat kovat arvot voimassa.
Olen sitä mieltä että jos tv on niin siitä myös maksetaan ja ellei ole niin silloinhan tarkastajan voi päästää sisälle.

Lue lisää

niin niitä ovat nimenomaan nämä ylen nuoleskelijat ja nokkaansa muiden asioihin työntäjät. Yhteiskunnan kannalta on vain positiivista että joukossamme on niitä jotka uskaltavat ajatella asioita itsekin eivätkä vain mene massan ja byrokraattien mukana ties mihin älyttömyyksiin (kuten tv-lupaan). Mitä siitäkin tulisi jos herrat saisivat rahastaa kansalaisia mielin määrin ilman että kukaan uskaltaa sanoa tai tehdä mitään?

Minun puolestani valtio saa vaikka katkaista ylen kanavat taloudestani sillä niistä en tule koskaan maksamaan senttiäkään. En ole niitä tilannut enkä niitä myöskään halua. Lupaa ei ole eikä tv-kyylälläkään ollut tähän päivään mennessäkään mitään asiaa ulko-oven sisäpuolelle. Näin se vain menee ja sekös ylen sätkynukkeja vituttaa.

meitä nuoria on kuulkaas sit semmosiaki, jotka oikeesti käy koulua, yrittää ettiä töitä ja on muutenki kunnolisia!ei kaikki oo sossupummeja,jotka käyttää kaikki rahansa kaljotteluun yms...itellä ainaki on sen verran tiukka tilanne et saa aina miettiä mihin on vara ja mihin ei..jospa se sit helpottuu ku valmistuu koulusta ja (pääsee töihin)...hyvä se on niitteen puhuu,joilla isä maksaa kaikki tai työssäkäyvät,jotka tienaa kunnolla.niin. :)

ylen johtoon oikein pyhelimella ja keskustelin pitkään mitä järkeä on tv luvan kaltaisessa ihmisiä orjuuttavass systeemissä, siis oli tarkoitus itsellä keskustella pitkään mutta ylellä oli muuta suunnitelmaa, vastasivat vain "meillä on hallituksen siunaus asiallemme joten emme ole velvollisia selittämään mitään" jote saamme näköjään #nauttia# Pitkään tuosta ihanasta luvasta joka oikeastaan on kiristyksellä hankittua tuloa ylen laariin. huomaa muutenkin että olen ylen kiikarissa kun sama mitä kokeilen sanoa heistä niin aina viestini häippää ja nopeasti täältä, samoin kun kaikkialta muualtakin netistä.. sääli että ihmiset Suomessa ei ole uskaliaita nousemaan mielenosoitukseen mistään asiasta, luulisin että se olisi ainoa keino näyttää ylelle mitä mieltä suurin osa väestöstä on töllöluvasta.

Kaikkihan tietää ilmaston muutoksen vastaisen mainoksen jonka mainoskanavat veti pois sen takia että Finnair yms on isoja mainos rahottajia.
Pointti.. Raha puhuu ei kommunismi.
Itse asiaan olisin valmis maksamaan x summan rahaa riippumattomista uutisista ja dokumenteistä, se on ok.
Mutta en halua maksaa tälläiselle riippumattomalle kanavalle osto sarjoista etc etc...Joo oon kännissä :)

Ja pienipalkkaiset. Varmaan keskituloisellakin menee iso summa.

Ja eikö niitä voi muuttaa kortillisiksi. Niinkuin muutkin maksulliset kanavat.

kysyn vaan kirjoitti:

Ja eikö niitä voi muuttaa kortillisiksi. Niinkuin muutkin maksulliset kanavat.

yle paskat välittää, vastaus: "meillä on hallituksen suojelu, emme kuuntele valituksia"

kysyn vaan kirjoitti:

Ja eikö niitä voi muuttaa kortillisiksi. Niinkuin muutkin maksulliset kanavat.

Juuri samaa olen ajatellut! Se, ettei maksa YLE:n TV-lupamaksuja tarkoittaa myös sitä, ettei voi nähdä muita kanavia, jotka ovat ilmaisia (eli kaikki mainostelevisiot). Todellakin YLEn pitäisi laittaa kanavansa erillisiksi. Tähän on puututtava!

kysyn vaan kirjoitti:

Ja eikö niitä voi muuttaa kortillisiksi. Niinkuin muutkin maksulliset kanavat.

korttihommaan mukaan lähteä koska tietää ettei ylen paskaohjelmia kukaan ostaisi. koko paska kaatuisi maksajien puutteessa ja niimpä rahaa pitää yrittää kyniä jokaiselta kansalaiselta väkisin.

mutta, mutta kirjoitti:

yle paskat välittää, vastaus: "meillä on hallituksen suojelu, emme kuuntele valituksia"

Kansanedustajat varmaan osaavat hoitaa ylen myös kortilliseksi tahi mainoskanavaksi.

uskalla kirjoitti:

korttihommaan mukaan lähteä koska tietää ettei ylen paskaohjelmia kukaan ostaisi. koko paska kaatuisi maksajien puutteessa ja niimpä rahaa pitää yrittää kyniä jokaiselta kansalaiselta väkisin.

Lue lisää

Ohjelmatarjontaa voi aina kehittää, siksihän siellä joku on töissä, niin kyllä se korttiasia voisi käynnistyä periaatteessa luulen...

uskalla kirjoitti:

korttihommaan mukaan lähteä koska tietää ettei ylen paskaohjelmia kukaan ostaisi. koko paska kaatuisi maksajien puutteessa ja niimpä rahaa pitää yrittää kyniä jokaiselta kansalaiselta väkisin.

Lue lisää

Musiikkitalon rakennus, eikös Yle osallistu rakennuskustannuksiin.

uskalla kirjoitti:

korttihommaan mukaan lähteä koska tietää ettei ylen paskaohjelmia kukaan ostaisi. koko paska kaatuisi maksajien puutteessa ja niimpä rahaa pitää yrittää kyniä jokaiselta kansalaiselta väkisin.

Lue lisää

Samaa kirjoitin minä aiemmin, mutta näkyy viesti olevan poistettu. Onko siis suomi24 myös ylen manipulaatiossa mukana?

Ei tarvitse maksaa jos ei ole digiboksia vaikka televisio olisikin. Mutta jos telkussa on digiviritin sisällä niin täytyy maksaa.

sanottu, että kenenkään olisi pakko hankkia digiboksia. Jos sitä ei ole, ei maksujakaan myöskään peritä (tämä selviää kysymällä asiakastuesta).

No mistä kukaan tietää että onko teillä tv, kun ette kerran sitä itse kerro. Tv-luvan tarkastaja on kotirauhan rikkoja, jos astuu kotiinne luvatta ja jos sattumalta näkee ovenraosta tv-n, niin hän on voinut nähdä harhan. Jos teidät haastetaan tv-lupamaksun maksamattomuudesta oikeuteen ja edelleen kiistatte kaiken, vaikka katselisittekin kotona tv-ta, niin silloinkin voitto on vastaajalla eli teillä, koska on vain sana sanaa vastaan.

Kansa sai maksaa digiverkon ja nyt on pilvin pimein maksullisia kanavia.Kaikki hyvä vietiin maksukanaville ja täällä muilla kanavilla ikivanhoja sarjoja sadatta kertaa.Että repikää siitä ja maksakaa vaan että saavat musiikkitalon valmiiksi.

Kyllä televisiota on halvempi käyttää monitorina ainakin suuremmat kokoluokat. Niin minä myös teen asunnossa ei ole mahdollista katsellakkaan YLEN kanavia ei minkäänlaista antenni viritystäkään. Kun lupatarkastaja kävi totesi ei voi katsella, jatka samaan malliin ja näkemiin! Siis kaikki ok.

myös vakavampi mikä on turha elikkä perintövero, valti vie eikä meinaa, kerran jo verilihoista revitystä omaisuudesta pitää vielä maksaa toiset verot, miksei yhdesti piisaa.. Suomi on pudonnut kelkasta kuin eno veneestä, täällä suositaa veroja mitä ei pitäisi olla edes olemassa, otetaan ulkomaalaisia pakolaisia enemmän kuin koskaan, annetaa ulkolaisten ostaa maata mitä ei muissa eu- maissa sallita.. siis ainoa poikkeus on Suomi.. tokihan töllölupkin vituttaa mutta paljon muutakin on Suomessa vialla...

Tottakai tietokoneella voi katsoa ohjelmia mistä maasta vain! Silloin joutuu takavarikoimaan atk-laitteet ja onko se laillist? YLE ei ajan tasalla. Se ei voi estää luvatonta katseua millään ainoa on korttisysteemi tai jokin siru.

nämä muut jotka ei mafian talutusnuorassa tallaa on Suomen viisainta väkeä, vielä kun päästäisiin mielenosoitus tekemään eduskunnan pihalle niin avot.. Voin luvata että se vielä tulee, tällain ei kauaa väkeä orjuuteta kuten yle tekee ilman seuraaamuksia.

Anteeksi, nimeni unohtui. Olen oikeasti Stasi-agent 006,5 ja arkinimeni on Ylen hallintoneuvosto.

Tuohan on kuin Aatu ikään vaahtoamassa. Antaa tyttöjen katsoa pc:tä ja aina voi päästää tutkijat sisään varmistamaan puheet.

Minulla oli 8 vuotta kakkosasunto, jossa kävin aika ajoin, parin viikon - kuukauden pätkissä muutamia kertoja vuodessa.

Televisio oli siellä, ostin uuden. Ajattelin, että yksi TV lupa pitää riittää, joka on varsinaisessa perheasunnossani. Se vaan on puolison nimellä.

TV tarkastajilta oli paljon lappuja tyrkitty oven postiluukusta sisälle. Oli ilmoitettu monta uutta käyntiä, että silloin ja silloin tullaan tarkastamaan. Otin kyllä TV luvasta kopion, jota pidin kakkosasunnolla.
Kerran osuin kämpälle, mutta olin juuri tullut ja lähdössä kauppaan. Oven edessä oli jumalaton postikasa, jota en vielä ollut ehtinyt siitä raivata, ja postit täytti koko eteisen, kun edellisestä käynnistä oli pidempi aika.

Sanoin vaan, ettei tässä asu kukaan, käydään vain ohikulkumatkalla huoltamassa. Kurkisti ovesta sisälle, ja meni menojaan. Sen jälkeen ei tarkastusyrityslappuja tullut luukusta. Lopettivat tarkastuskäynnit.

Enpä tiedä, miten olisi tulkittu, jos olisivat tulleet kamarin perälle, jossa televisio oli tietokoneen vieressä. Olisiko tyydyttänyt perheasunnon televisolupa. Näkihän asunnosta, ettei sillä asuttu, kuin tilapäisesti vaan käytiin.

telkkarista ja piilottaa digiboxia tarkastajilta... Ihan luuseri urpo parasiitti tekee noin.

Määritelmiä

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) televisiolla televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja

2) television käyttämisellä televisio-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen.

Tämän kakkoskohdan perusteellahan ne voivat hyvinkin rahastaa jos on televiso mutta ei digiboksia.

lukee näin kirjoitti:

Määritelmiä

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) televisiolla televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja

2) television käyttämisellä televisio-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen.

Tämän kakkoskohdan perusteellahan ne voivat hyvinkin rahastaa jos on televiso mutta ei digiboksia.

Lue lisää

niin enää nykylain mukaan silloin ei joudu maksamaan tv lupaa, tiedän kun sain peruttua oman lupani kun ei boxia ollut vaikka töllä oli pöydällä.

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu mutta.
Pitäisiköhän maksaa sellaisesta josta kenties on jo kerran maksanut tai ainakin joku on jo maksanut.
Jos Jumala "ylistys hänen viisaudelleen"olisi tarkoittanut TV-luvan, tv:n pitoluvan maksulliseksi olisi Hän varmasti suuressa viisaudessaan tehnyt tv:n sellaiseksi ettei se "pysy" ilman lupaa paikoillaankaan...
Ja jos joku haluaa periä maksua jostain mikä on vapaasti käytettävissä niin onpahan merkillistä touhua.
Varsinkin nykyaikana jolloin lähetyksiin saadaan estot ellei haluta niitä näyttää on aivan turha itkeä mistään maksamattomista jonninjoutavista laskuista...
SITÄ PAITSI JOS KAIKKI SUOMALAISET JÄTTÄISIVÄT MOISEN ÄLYTTÖMYYDEN JA RYHTYISIVÄT VAATIMAAN SEN SIJAAN PAREMPAA PALVELUA NIIN MITÄPÄHÄN TAPAHTUISI.
Mitäpähän jos maksaisitte hengittämästänne ilmasta tai nykyään siinä mukana olevista saasteista hengityslupamaksua...jos olette kiinnostuneita niin voin kyllä antaa tilinumeron mihin maksun voi suorittaa....
Uloshengitys 5€ sisään 7€ huokaus 10€ alapäähengitys 12€ jne..
hengitysmittareita saatavana kaikista valveutuneista sosiaalitoimistoista...

HERÄTKÄÄ UNIKEOT

soraneuvos kirjoitti:

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu mutta.
Pitäisiköhän maksaa sellaisesta josta kenties on jo kerran maksanut tai ainakin joku on jo maksanut.
Jos Jumala "ylistys hänen viisaudelleen"olisi tarkoittanut TV-luvan, tv:n pitoluvan maksulliseksi olisi Hän varmasti suuressa viisaudessaan tehnyt tv:n sellaiseksi ettei se "pysy" ilman lupaa paikoillaankaan...
Ja jos joku haluaa periä maksua jostain mikä on vapaasti käytettävissä niin onpahan merkillistä touhua.
Varsinkin nykyaikana jolloin lähetyksiin saadaan estot ellei haluta niitä näyttää on aivan turha itkeä mistään maksamattomista jonninjoutavista laskuista...
SITÄ PAITSI JOS KAIKKI SUOMALAISET JÄTTÄISIVÄT MOISEN ÄLYTTÖMYYDEN JA RYHTYISIVÄT VAATIMAAN SEN SIJAAN PAREMPAA PALVELUA NIIN MITÄPÄHÄN TAPAHTUISI.
Mitäpähän jos maksaisitte hengittämästänne ilmasta tai nykyään siinä mukana olevista saasteista hengityslupamaksua...jos olette kiinnostuneita niin voin kyllä antaa tilinumeron mihin maksun voi suorittaa....
Uloshengitys 5€ sisään 7€ huokaus 10€ alapäähengitys 12€ jne..
hengitysmittareita saatavana kaikista valveutuneista sosiaalitoimistoista...

HERÄTKÄÄ UNIKEOT

Lue lisää

Sen verran vielä että TV lupa on nyt niin kuin aikoinaan ollut Radio lupa, vanhentunut käytäntö sillä nykyisin mainoskulujen PITÄÄ PYSTYÄ KATTAMAAN
KÄYTTÖKULUT tai sitten on parasta pistää lusikka taskuun ja lähteä SOSIAALI-jaoston puheille apua saamaan.
MAINOKSISTA EN MAKSANUT EILEN EN TÄNÄÄN ENKÄ MAKSA HUOMENNAKAAN JA TÄMÄN OLEN ILMOITTANUT TV MIKÄLIEMINNELIE REHELLISESTI JA NUKUN HYVIN..

nämä ovella karhuamassa käyneet nössöt.. laittavat ne ulosottoon eli kai siitä nyt maksuhäiriömerkintä tulee.. jos ei maksa.. kun on pokattu?

"outoa että voidaan velvoittaa maksamaan tv lupa noitten laitteitten käytöstä vaikka ei lähetyksiä olisi koskaan katsonut ja antenni piuha puuttuisi....hmmm"

Ei voi. Pelkkä töllö ei riitä perusteeksi kinuta keneltäkään tv-lupaa.

Suomessa ei ihmisen tarvitse päästää kotiinsa ketään muuta kuin virkatehtävää suorittava poliisi tämän tehtävänsä perusteella niin vaatiessa. Poliisi ei tarvitse tähän mitään "kotietsintälupaa", mutta hänellä täytyy olla laissa määritellyt perusteet vaatia sisäänpääsyä. Näitä syitä taas poliisin ei tarvitse ryhtyä ovella esittelemään, mutta ne on pyydettäessä esitettävä jälkikäteen. Poliisi, tai kuka tahansa muu, esim. TV-lupatarkastaja, voi myös pyytää päästä sisään, mutta silloin kyse on pyynnöstä johon ei tarvitse suostua.

Ja lisäänpä ennen kuin joku viisastelee että tietyissä olosuhteissa ja tietyin ehdoin vuokralla asuvan henkilön on päästettävä vuokraisäntä asuntoon. Mutta se ei liity televisiolupatarkastukseen.

Lisäksi näyttövelvollisuus on syyttäjällä, eli vaikka lupatarkastaja kuinka lähettelisi maksulappua perään ei sitä tarvitse maksaa.

Vastaus: kirjoitti:

Suomessa ei ihmisen tarvitse päästää kotiinsa ketään muuta kuin virkatehtävää suorittava poliisi tämän tehtävänsä perusteella niin vaatiessa. Poliisi ei tarvitse tähän mitään "kotietsintälupaa", mutta hänellä täytyy olla laissa määritellyt perusteet vaatia sisäänpääsyä. Näitä syitä taas poliisin ei tarvitse ryhtyä ovella esittelemään, mutta ne on pyydettäessä esitettävä jälkikäteen. Poliisi, tai kuka tahansa muu, esim. TV-lupatarkastaja, voi myös pyytää päästä sisään, mutta silloin kyse on pyynnöstä johon ei tarvitse suostua.

Ja lisäänpä ennen kuin joku viisastelee että tietyissä olosuhteissa ja tietyin ehdoin vuokralla asuvan henkilön on päästettävä vuokraisäntä asuntoon. Mutta se ei liity televisiolupatarkastukseen.

Lisäksi näyttövelvollisuus on syyttäjällä, eli vaikka lupatarkastaja kuinka lähettelisi maksulappua perään ei sitä tarvitse maksaa.

Lue lisää

Tätä ajoin takaa...

En itse päästä tv-lupatarkastajaa sisään. Se on sinällään helppoa ns. fyysisten puitteiden ja psyykkisen kovuuden johdosta. Eli olen fyysisiltä mitoiltani 193 cm ja 95 kg lihaksikas ja treenaan itsepuolustuslajeja ja käyn kuntosalilla. Pari tv-lupatarkastajaa on jo käynyt ovella ja jotain häiriköinti -postia puhelinsoittoa on tullut. En antaudu, jos pelkällä oven avauksen kieltäytymisellä voi välttää maksun. Huudan vain kovalla ja päättäväisellä äännellä oven suussa. Ei ole tv:tä ja tänne ei ole mitään asiaa. Sitten vain ovi kiinni ja bisse-tölkki ja radio auki. Sillä tavoin on säästynyt 20 v aikana jo noin 4 000 euroa.

Minunkaan asuntooni ei kukaan tule ellen itse suostu päästämään, ainoa poikkeus taitaa olla poliisi kirjallisen kotietsintäluvan kanssa, ja jos näin sattuisi jostain ihmeen syystä käymään kysyn silloin joka ainolta siviilipukuiselta henkilöltä papereita että on poliisi...kaikki muut jää ulos.
Tv-lupatarkastajalla ei ole mitään oikeutta tulla asuntoosi sisälle.

käppyräkö kirjoitti:

Minunkaan asuntooni ei kukaan tule ellen itse suostu päästämään, ainoa poikkeus taitaa olla poliisi kirjallisen kotietsintäluvan kanssa, ja jos näin sattuisi jostain ihmeen syystä käymään kysyn silloin joka ainolta siviilipukuiselta henkilöltä papereita että on poliisi...kaikki muut jää ulos.
Tv-lupatarkastajalla ei ole mitään oikeutta tulla asuntoosi sisälle.

Lue lisää

jep

minäkin teen, lisäksi vielä foliohattu ettei kukaan pääse skannaamaan aivoaaltojani.

alistua! Byrokraateille ei pidä antaa periksi eikä tämä naurettava tv-lupapelleily koskaan lopu jos herroille annetaan vapaat kädet tehdä mitä tykkäävät!

oikeusasiamies on se johon otetaan sitä yhteyttä tässä tapauksessa, ei kuluttaja-asiamieheen. Hänele kuuluu muut hommat kuten vaikkapa rikkontunut video jota liike ei suostu vaihtamaan taikka korjaamaan takuun lauettua.

ei siitä mitään tule.

voihan ilmoittaa virastoon, että jos teille on lupa kyrvän puolesta nyt "hankittu", irtisanot samantien sen.

palstalla esitetyillä metodeilla vältät uudestaan kyrvän tulon. siihen kun riittää ihan yksinkertaisen järjen käyttö, kontaktin välttäminen.