evoluutioteoriaan (darwinismiin) sillä erotuksella, että kolmiyhteinen Jumala on luonut tuon ensimmäisen kantasolun elottomasta aineesta.
Monet kristityt
uskovat
7591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kristityt uskovat alkuräjähdysteoriaan, kuitenkin sillä edellytyksellä, että Jumala sai aikaan alkuräjähdyksen ja tämän myötä tarkat luonnonlait.
Esimerkiksi kuolleiden heräämiseen, veden päällä kävelemiseen tai veden viiniksi muuttumiseen?
Tai ylipäätään persoonalliseen jumalaan, ihmeisiin ja Jeesuksen asemaan kristinuskossa?
Määrittelisitkö minulle kristityn?
Kuinka paljon raamatusta pitää uskoa, että voi sanoa itseään kristityksi?
Kuinka paljon raamatusta voi uskoa olematta vihjeetön idiootti? Uskon, että kristityn määritelmä menee pitkälti yli tämän rajan.
Jumaluskoinen voi olla toki ilman, että ajattelu kärsii - kunhan määrittelee jumalan persoonattomaksi ja asioiden alkuunlaittoa vaille merkityksettömäksi voimaksi.
sellainen henkilö jokaa hyväksyy ja sitoutuu uskomaan kolme pääuskontunnustusta. Tietysti kristitty on kastettu kolmiyhteisen Jumalan nimeen.
Kummitätini on harras kristitty ja koulutukseltaan biologi, hän pitää darwinismin evoluutioteoriaa pätevänä mutta kuitenkin niin, että Jumala on luonut ensimmäisen kantasolun.
Sitten on niitä kristittyjä jotka pitävät kiinni Raamatun luomiskertomuksesta. Tämän mukaan Jumala loi kaikki olennot myös ihmiset kukin oman lajinsa mukaan.
pitää ymmärtää luonnontiede niin, että luonnontiede lukee/tutkii kolmiyhteisen Jumalan käsialaa.
Tiede pyrkii antamaan vastauksia "miten" muotoisiin kysymyksiin ja kristinusko antaa vastauksia "miksi" muotoisiin kysymyksiin.
Kristitty luonnontieteilijä on siis kuten kuka tahansa luonnontieteilijä, paitsi että hänen todistusaineistoon perustumaton uskonsa estää häntä hyväksymästä tiettyjä mahdollisia selityksiä tietyille ilmiöille.
Toisin sanoen, vakaumuksellisesti kristitty luonnontieteilijä on aina lähtökohtaisesti huonompi tieteentekijä kuin kaikkeen skeptisesti suhtautuva.
että miksi? Eli miksi fossiilisarjat ovat olemassa? Vastaa Raamatulliselta kannalta kun kerran mielestäsi se usko siihen vastaa.
Miksi eliöitä on kuollut sukupuuttoon? Vastaa taas Raamatulliselta kannalta, eli miksi se Jumala olisi nuo kaikki tapattanut?
Ymmärtänet että ei se kristinusko vastaa että miksi. Sensijaan tieteeltä löytyy vastauksia noihin edellä oleviin miksi -kysymyksiin.
Sensijaan kysymykseen että miksi olemme olemassa eli mikä on elämän tarkoitus ei löydy sen kummemmin vastausta tieteestä kuin kristinuskostakaan. Kas kun kristinuskon pitäisi tässä yhteydessä vastata kysymykseen "miksi Jumala olisi olemassa?" sekä perustella se vastaus.