Alarmistit eivät ole vielä esittäneet vielä yhtään sellaisia todisteita, joilla voitaisiin pitää edes todennäköisenä a) ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä b) että ilmasto olisi lämpenemässä tasolle, joka aiheuttaisi merkittävää vaaraa nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Ilmastossa nykyisellään ei ole mitään sellaista, mitä ei aiemminkin olisi tapahtunut.
Alarmisteilla ei ole mitään muuta kuin olettamuksia, joita he yrittävät todistella tietokonemallinnuksilla. IPCC ei ole puolueeton elin, vaan sen kannanotot ovat asenteellisia.
Ilmastossa nykyisellään ei ole mitään sellaista, mitä ei aiemminkin olisi tapahtunut.
Alarmisteilla ei ole mitään muuta kuin olettamuksia, joita he yrittävät todistella tietokonemallinnuksilla. IPCC ei ole puolueeton elin, vaan sen kannanotot ovat asenteellisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...
että ihminen olisi maaperään vaikuttanut. kaikki pellot, tiet, kaupungit, tehtaat ovat aina olleet, eikä ihminen ole niidenkään toimintaan voinut vaikuttaa. ihminen on aivan liian pieni tehdäkseen moista..
Sama merien, järvien ja jokien saastuminen, ihmisen teoilla ei ole niihin ollut mitään vaikutusta, vaan oireet johtuvat auringosta ja siitä, että maan navat paukkuu.
eivät liity palstan aiheeseen.
Eikö todisteita?
Aiemmin ilmaston muutokset ovat tapahtuneet lyhimmillään tuhansissa vuosissa, nyt puhutaan kymmenistä vuosista.
"Aiemmin ilmaston muutokset ovat tapahtuneet lyhimmillään tuhansissa vuosissa"
Ehei, tiedetään että viime jääkauden jälkeen dryaskaudella lämpötila nousi useita asteita vain kymmenessä vuodessa. Todennäköisesti sama on toistunut aikaisempienkin jääkausien jälkeen
Yleensä jos esittää jonkin väitteen, sen tueksi täytyy löytyä todisteita. Ilmastonmuutoksesta ihmisiä syyttävillä paniikinlietsojilla ei niitä ole.
Riippuu mitä todisteilla tarkoitetaan. Sille että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen on yhtä pitävät todisteet kuin sille että rasvainen ja suolainen ruokavalio yhdistettynä tupakanpolttoon on epäterveellistä ja lyhentää elämää. Kumpaakaan ei voida perustella aukottomasti, on vain näyttöä puolesta tai vastaan.
On varmasti paljon tupakoivia ihmisiä jotka vakuuttelevat itselleen että tupakointi ei ole epäterveellistä. Denialismia esiintyy monessa asiassa.
"Riippuu mitä todisteilla tarkoitetaan... ...rasvainen ja suolainen ruokavalio yhdistettynä tupakanpolttoon on epäterveellistä... " jne.jne.
On se kumma.
Kun alarmistilta pyytää todisteita ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen niin alkaa aivan uskomaton show!
Keskustelu johdetaan sivupoluille, kierrellään ja kaarrellaan, lasketaan tujakka savuverho, pystytetään olkinukkeja apinan raivolla ja aloitetaan tolkuton ad hominem-ölinä.
Ja kaikki tämä vain siksi ettei vaan missään tapauksessa paljastuisi että mitään todisteita ihmisen vaikutuksesta ei ole.
Jos et ymmärrä noin yksinkertaista vertausta niin kannattaa mennä jollekin toiselle palstalle. Tuolla olis tollanen urheilu- ja kuntoilu-palsta. Sinne riehumaan!