Kevät alkoi

Kiistaton todiste!
http://www.tiehallinto.fi/alk/kelikamerat/C0151900091956.jpg

Liikenne tuohoaa loputkin lumet, katso sulajäljet asfaltissa!

Se on kevät nyt. Talvi kesti vain viikon eteläisessä Suomessa.

Tuhon merkit ovat siis selvät. Olemme ilmeisesti menettäneet pelin ja lienemme viimeinen ihmissukupolvi.

Sammakkomiesten örvellyksestä piittaamatta lämpötila globaalisti nousi tyrmäävästi 0,37 astetta Celcius 2008 tammikuusta 2009 tammikuuhun eli viimeisen vuoden aikana.

Tämä nousu on 20-kertainen supervarovaisiin IPCC-lukuihin verrattuna ja osoittaa, että olemme joutuneet takaisinkytkentöjen noidankehään.

Enää ei tiedemiesten joukossa yksikään ääni yritä änkyttää ihmisen aiheuttamaa ilmastokatastrofia vastaan epätieteellä tai edes tyhmyyttään tai maksua vastaan.
Syypäät tuhoomme on helppo löytää: sivistymätön enemmistö. Heitä olemme täälläkin saaneet hävetä.

Metaani keittää meidät!!!
Itseään ruokkiva ilmastokatastrofi on alkanut. On myöhäistä enää perua elämän loppua maapalloltamme.

Metaaniklatraatit sulavat jo täysillä.
13434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onko lääkkeet loppu

Äänestä

päässyt taas sairaalasta lomalle?

Äänestä

"... Tuhon merkit ovat siis selvät... ...Metaani keittää meidät!!!..." jne.

Tuossa aloitusviestissä se alarmismin ydinsanoma, eli Goren, Hansenin ja kumppaneiden viesti on aika kattavasti esitetty. Voisi olla vaikka itsensä Goren kirjoittama.

Ja tuollaisen sekoilun perusteella tehdään sitten suuria päätöksiä jotka vaikuttavat talouteen, politiikkaan ja jokapäiväiseen elämään.

Toivottavasti tiedeyhteisö ja muut tulevat vielä järkiinsä ennen kuin tapahtuu peruuttamatonta vahinkoa.

Äänestä
  • Yritäpäs nyt ymmärtää, että aloitusviestin hörhöilyllä ei ole sen enempää tekemistä oikean ilmastotieteen kanssa kuin ilmaston lämpenemisen kieltäjien hörhöilyilläkään. Hörhöilijöitä löytyy molempiin suuntiin, vähättelijöitä ja liioittelijoita. Tiedeyhteisö ei lukeudu kumpaankaan ryhmään, eikä päätöksiä tehdä hörhöilyn vaan tieteen pohjalta.

    Äänestä

  • bvwrbwrbwr kirjoitti:

    Yritäpäs nyt ymmärtää, että aloitusviestin hörhöilyllä ei ole sen enempää tekemistä oikean ilmastotieteen kanssa kuin ilmaston lämpenemisen kieltäjien hörhöilyilläkään. Hörhöilijöitä löytyy molempiin suuntiin, vähättelijöitä ja liioittelijoita. Tiedeyhteisö ei lukeudu kumpaankaan ryhmään, eikä päätöksiä tehdä hörhöilyn vaan tieteen pohjalta.

    "eikä päätöksiä tehdä hörhöilyn vaan tieteen pohjalta."

    Poliittisia päätöksiä tehdään mm. Al Goren "dokumentin" kaltaisten hörhöilyjen pohjalta nimenomaan. Herää jo pahvi!

    Äänestä

  • äöläöläöl kirjoitti:

    "eikä päätöksiä tehdä hörhöilyn vaan tieteen pohjalta."

    Poliittisia päätöksiä tehdään mm. Al Goren "dokumentin" kaltaisten hörhöilyjen pohjalta nimenomaan. Herää jo pahvi!

    Miksi hörhöilet loputtomasti? Poliittisia päätöksiä tehdään tällä hetkellä enimmäkseen IPCC:n raporttien perusteella.

    Äänestä

  • wbwrbwrb kirjoitti:

    Miksi hörhöilet loputtomasti? Poliittisia päätöksiä tehdään tällä hetkellä enimmäkseen IPCC:n raporttien perusteella.

    kyllä olet tyhmä. mm. matti vanhanen sanoi että hänen mielestään al goren "dokumentti" on maailman tärkein tehty ohjelma. tuollaiset höpö löpö valmiiksi pureskellut viihdejutut ovat niitä, joiden perusteella poliitikot toimivat. ja tuollaiset sinun kaltaisesi pahviaivot näkevät niiden vuoksi painajaisia ja kusevat sänkyyn.

    Äänestä

  • ölkölkölk kirjoitti:

    kyllä olet tyhmä. mm. matti vanhanen sanoi että hänen mielestään al goren "dokumentti" on maailman tärkein tehty ohjelma. tuollaiset höpö löpö valmiiksi pureskellut viihdejutut ovat niitä, joiden perusteella poliitikot toimivat. ja tuollaiset sinun kaltaisesi pahviaivot näkevät niiden vuoksi painajaisia ja kusevat sänkyyn.

    Miksi hörhöilet loputtomasti? Tietääkseni Al Goren dokumentin yhtäkään väitettä ei ole osoitettu vääräksi. Siinä tarkastellaan jo tapahtuneita asioita toteutuneiden faktojen ja mittausten pohjalta sekä arvaillaan mahdollista tulevaisuutta. Arvaillaan tietenkin vain siksi, koska eihän meistä kukaan sen parempaankaan pysty. Ilmasto lämpenee ja voimme vain arvailla kuinka paljon. "Worst case" -skenaariot ovat tietenkin vain "worst case" -skenaarioita. Toimenpiteisiin on onneksi ryhdytty, joten tuskin ne pahimmat ennusteet toteutuvat. Mikä on ongelmasi, mitä kohtaa tästä et ymmärrä?

    Äänestä

  • rwbwrbtwrbt kirjoitti:

    Miksi hörhöilet loputtomasti? Tietääkseni Al Goren dokumentin yhtäkään väitettä ei ole osoitettu vääräksi. Siinä tarkastellaan jo tapahtuneita asioita toteutuneiden faktojen ja mittausten pohjalta sekä arvaillaan mahdollista tulevaisuutta. Arvaillaan tietenkin vain siksi, koska eihän meistä kukaan sen parempaankaan pysty. Ilmasto lämpenee ja voimme vain arvailla kuinka paljon. "Worst case" -skenaariot ovat tietenkin vain "worst case" -skenaarioita. Toimenpiteisiin on onneksi ryhdytty, joten tuskin ne pahimmat ennusteet toteutuvat. Mikä on ongelmasi, mitä kohtaa tästä et ymmärrä?

    väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
    En ymmärtänytkään, että olet noin sekaisin. Ettäkö al koren mielikuvituselokuva onkin täyttä faktaa? Voi luoja.
    Ja mitähän toimenpiteitä nyt sitten oikein on tehty, kun kerran vuosituhannen alusta asti on viilentynyt? Kerro ihan omin sanoin.

    Äänestä

  • rwbwrbtwrtb kirjoitti:

    väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
    En ymmärtänytkään, että olet noin sekaisin. Ettäkö al koren mielikuvituselokuva onkin täyttä faktaa? Voi luoja.
    Ja mitähän toimenpiteitä nyt sitten oikein on tehty, kun kerran vuosituhannen alusta asti on viilentynyt? Kerro ihan omin sanoin.

    Vain sinä hörhöilet. Ilmaston muuttumista tutkitaan pitkien aikojen keskiarvoina, jotta säävaihtelut saadaan suodatettua pois. Nyt lyhytaikaisiin keskiarvoihin vaikuttavat esimerkiksi voimakkaan El Ninon lämmittämä vuosi 1998 ja voimakkaan La Ninan viilentämä vuosi 2008. Joka tapauksessa kuluva vuosikymmen tulee olemaan lämpimämpi kuin edellinen ja mikään aikaisempi mittaushistorian aikana, vaikka kuinka hörhöilisit. Tiesit kyllä tämän kaiken, kunhan vaan jostain käsittämättömästä syystä halusit taas hörhöillä. Oletko kenties dementikko?

    Toivotaan, että te änkyrät olette oikeassa, että ilmaston lämpeneminen on nyt pysähtynyt. Mutta pelätään ja todennäköisenä pidetään, että olette väärässä.

    Äänestä

  • werbwrbwrb kirjoitti:

    Vain sinä hörhöilet. Ilmaston muuttumista tutkitaan pitkien aikojen keskiarvoina, jotta säävaihtelut saadaan suodatettua pois. Nyt lyhytaikaisiin keskiarvoihin vaikuttavat esimerkiksi voimakkaan El Ninon lämmittämä vuosi 1998 ja voimakkaan La Ninan viilentämä vuosi 2008. Joka tapauksessa kuluva vuosikymmen tulee olemaan lämpimämpi kuin edellinen ja mikään aikaisempi mittaushistorian aikana, vaikka kuinka hörhöilisit. Tiesit kyllä tämän kaiken, kunhan vaan jostain käsittämättömästä syystä halusit taas hörhöillä. Oletko kenties dementikko?

    Toivotaan, että te änkyrät olette oikeassa, että ilmaston lämpeneminen on nyt pysähtynyt. Mutta pelätään ja todennäköisenä pidetään, että olette väärässä.

    se oikea mittausjakso?
    Jos lämpötiloja on mitattu 1800 luvun puolesta välistä jotenkin vähän tarkemmin, niin mitä 150 v on kertomaan vaikka 100 000 vuoden sykleissä mitään. Nousee ja laskee. Niin se vaan on.
    En edes tiedä, miksi sinulle tätä puhun. On kuin väittelis papukaijan kanssa. Niin kerrohan. Mitä on oikeasti tehty "ilmastonmuutoksen" estämiseksi?
    Jos verojen nosto on sen tehnyt, niin hei, hyviä uutisia...päästään kaikki taivaaseen.
    Kun lantti kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa....Vanha joihku, mutta jotenkin tänäänkin niin tuttua.

    Äänestä

"Se on kevät nyt. Talvi kesti vain viikon eteläisessä Suomessa.

Tuhon merkit ovat siis selvät. Olemme ilmeisesti menettäneet pelin ja lienemme viimeinen ihmissukupolvi."

Etelä-Suomen lumitilanteesta ei voi päätellä globaalin lämpötilan kehitystä.

"Sammakkomiesten örvellyksestä piittaamatta lämpötila globaalisti nousi tyrmäävästi 0,37 astetta Celcius 2008 tammikuusta 2009 tammikuuhun eli viimeisen vuoden aikana."

Yhden vuoden tilastodatasta ei voi päätellä keskilämpötilan kehitystrendejä. Oikeastaan vasta 30 vuoden tiedot antavat osviittaa siitä mihin ollaan menossa.

Viestisi loppupäästä olen kyllä samaa mieltä. Muutos on peruuttamaton ja mahdoton estää. Metaani ilmakehässä lisääntyy kovaa vauhtia.

Äänestä

siis eläkäämme kuin viimeistä päivää!:D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viikon talvi kirjoitti:

Kiistaton todiste!
http://www.tiehallinto.fi/alk/kelikamerat/C0151900091956.jpg

Liikenne tuohoaa loputkin lumet, katso sulajäljet asfaltissa!

Se on kevät nyt. Talvi kesti vain viikon eteläisessä Suomessa.

Tuhon merkit ovat siis selvät. Olemme ilmeisesti menettäneet pelin ja lienemme viimeinen ihmissukupolvi.

Sammakkomiesten örvellyksestä piittaamatta lämpötila globaalisti nousi tyrmäävästi 0,37 astetta Celcius 2008 tammikuusta 2009 tammikuuhun eli viimeisen vuoden aikana.

Tämä nousu on 20-kertainen supervarovaisiin IPCC-lukuihin verrattuna ja osoittaa, että olemme joutuneet takaisinkytkentöjen noidankehään.

Enää ei tiedemiesten joukossa yksikään ääni yritä änkyttää ihmisen aiheuttamaa ilmastokatastrofia vastaan epätieteellä tai edes tyhmyyttään tai maksua vastaan.
Syypäät tuhoomme on helppo löytää: sivistymätön enemmistö. Heitä olemme täälläkin saaneet hävetä.

Metaani keittää meidät!!!
Itseään ruokkiva ilmastokatastrofi on alkanut. On myöhäistä enää perua elämän loppua maapalloltamme.

Metaaniklatraatit sulavat jo täysillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu