Taas on yöllä tullut sivu täyteen mitä ihmeellisimpiä kuvauksia maailman lopusta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Tälläiset ihmisen syyllistämisväitteet pitäisi kriminalisoida ja levittäminen tehdä rangaistavaksi, ennenkuin asia tieteellisesti todistettu.
Näillä väitteillä pelotellaan ihmisiä. Kuka ottaa vastuun? Ei kukaan.
Tälläiset ihmisen syyllistämisväitteet pitäisi kriminalisoida ja levittäminen tehdä rangaistavaksi, ennenkuin asia tieteellisesti todistettu.
Näillä väitteillä pelotellaan ihmisiä. Kuka ottaa vastuun? Ei kukaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
”More bad news on climate change is expected as more than 2,000 climate scientists gather in Copenhagen.
”
jos ne tietäisivät sen mitä torakanpierutietäjä, ne lopettaisivat tuollaisen hössötyksen ja menisivät oikeisiin töihin, ei torakanpierutietäjän tasoisiin vaan sellaisiin mihin niiden kyvyt riittävät.
Hyvä torakanpierutietäjä, miksi pidät kynttilääsi vakan alla? Miksi et paljasta totuutta tiedeyhteisölle ja koko maailmalle? Miksi et kirjoita artikkeleita tiedelehtiin?
On vastuutonta olla paljastamatta tietojasi ihmiskunnalle. Ota vastuu koska kukaan muu ei näytä ottavan.
Niin. Nikki torakan pieru tulee Raindogilta.
Se on hyvä, koska torakan pieru on todellista ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei.
Karvinistin keskustelutaso on hyvin yhteneväistä muiden hörhöjen kanssa.
Ilmastonmuutoskeskustelussa käytetään uskon vainojen tapaista käytäntöä. Jos joku on erimieltä niin roviolle vaan. Mitään muuta mielipidettä ei ole.
Tämä Suomi24 on vain kehittynyt loan heittoa varten.
Mitään keskustelujahan täällä ei käydä.
Ilmastohörhöjen kriisistä kertoo kuitenkin se, että ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen epäilijöitä haukutaan henkilökohtaisesti ja todella tiukasti.
Ihan niinkuin ilmastohörhöillä olisi jotain todellista näyttöä jostain.
Mutta karvinistin fetissi on pierut. Itse en sitä omakseni koe, mutta sallin sen karvinistille, kunhan hän on riittävän kaukana.
Mitä höpötät keskustelusta. Nyt ei ole enää varaa rupatella kun tiedemiehet pelottelevat ihmisiä ilmastonmuutoksella. Nyt tarvitaan faktatietoja joita sinulla on.
Ota vastuu ja paljasta ne.
* (vai mikä se satiirin merkki oli?) Hiukanko oon hei samaa mieltä. Mä oon melkein lopettanut tänne kirjoittamisen kun täällä monet haluu vaan hyötyä sillä etteivät paljasta tietojaan. Toisin kuin joku ISSP joka valehtelee vaikka niillä on oikeaa ja tarkasteltua tietoa, eikä mitään piilottelua ja salailua niinkuin täällä asiantuntioiden keskuudessa. Mitä nää oikein on, jotain ilmastonmuutoksesta hyötyjä hakevia tahoja, onko siinä niitä? Vai muuttuuko se ensinkään, puhuuko ICPC kumminkin totta? Maaliskuu on kuukausista julmin, vai oliko se sittenkin marraskuu? Blogeissakin on parempia juttuja kuin täällä, vaikkei kyllä kaikissa. *
"Taas on yöllä tullut sivu täyteen mitä ihmeellisimpiä kuvauksia maailman lopusta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta."
Kukaan ei pakota sinua lukemaan jokaista salaliittoteoriaa jonka netistä löydät. Kirjastostasi saat paljon järkevämpää ja asiallisempaa aineistoa asiasta.
Tieto vapauttaa.
on ilmastohörhöjen kirjallisuuden sisältö.
Luen paljon. Teen johtopäätöksiä, siksi olen tätä mieltä.
Ethän Raindogi ole surullinen. Olen täysin ateisti myös kaikkia jumaluutta ja uskontoa kohtaan. En nosta ihmistä lajina minkään muun lajin ylä- enkä alapuolelle. Mutta niin kuin lähes kaikilla eliölajeilla, varsinkin nisäkkäillä, ovat omat jälkeläiseni kaikkien yläpuolella ja mielestäni heidän etuoikeutensa elämään ja hyvinvointiin on maailmankaikkeuden tärkein asia. Tuossa on monta tyhjentävää vastausta sinulle.
Onko sinulla omia tai ainakin aikomus hankkia omia jälkeläisiä?
Mitä tarkoittaa lause
"disinformaatio on ilmastohörhöjen kirjallisuuden sisältö"?
Yrität varmaankin sanoa että netin keskustelupalstat ja blogit ovat luotettavampia ilmastotieteen lähteitä kuin ilmastotiedettä käsittelevä kirjallisuus. No, sehän osoittaa sen että et ole lukenut ilmastotiedettä käsittelevää kirjallisuutta.
Mitä tekemistä sinun uskonnollisella vakaumuksellasi on tämän asian kanssa? Entä sinun lapsillasi?
Minulla ei ole lapsia enkä aio niitä myöskään hankkia. Täytyy olla täysin pihalla maailman asioista jos aikoo nykyään hankkia lapsia. Mieti omia lapsiasi 40 vuoden päästä, maailmassa joka sotii jatkuvasti resursseista ja jossa pakolaisvirrat ovat valtavia.
Pitääkö linkittää?
Jos ei, niin pitääkö selittää tarkoitus ja pointti?
"Pitääkö linkittää?"
Auttaisiko se mielestäsi selvittämään pointtisi?
"Jos ei, niin pitääkö selittää tarkoitus ja pointti?"
Se voisi olla asiallista, ellei sitten tarkoituksesi ole pointittomuus.