Terveisiä täältä New Yorkista säälittävästä "skeptikkokokouksesta". Kourallinen oman edun ja fossiilisten polttoaineiden rahoittamia maallikoita, mukana muutama virkaheitto entinen tiedemies tekivät alakuloista konkurssipäätöstään tiedemaailman hylkiöinä.
Tosin siis tieteilijöitä mukana tietenkin vain kourallinen, kuten jokainen ymmärtää, 90 % erilaisia toimittajia, populisteja,öljy-yhtiöiden juoksupoikia ja ääriuskonnollisen oikeiston ja kreationismin mannekiineja.
Tiede on nyt päässyt siihen sille kuuluvaan asemaan, että käydäkseen edes jollakin tavalla sivistyneestä henkilöstä tieteen totuudet on edes päällisin puolin omaksuttava, ja siksi tämä viimeinen ilmastonmuutoskieltämisen roskajoukko ei jaksa enää edes säälittää valistuneempia henkilöitä, vaan tuo niin alkeellinen hourailu tiedettä vastaan ei enää ole tieteen asialistalla ollenkaan.
Tosin siis tieteilijöitä mukana tietenkin vain kourallinen, kuten jokainen ymmärtää, 90 % erilaisia toimittajia, populisteja,öljy-yhtiöiden juoksupoikia ja ääriuskonnollisen oikeiston ja kreationismin mannekiineja.
Tiede on nyt päässyt siihen sille kuuluvaan asemaan, että käydäkseen edes jollakin tavalla sivistyneestä henkilöstä tieteen totuudet on edes päällisin puolin omaksuttava, ja siksi tämä viimeinen ilmastonmuutoskieltämisen roskajoukko ei jaksa enää edes säälittää valistuneempia henkilöitä, vaan tuo niin alkeellinen hourailu tiedettä vastaan ei enää ole tieteen asialistalla ollenkaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Älä yritä, et sinä missään New Yorkissa ole koskaan käynytkään. Eikä sinun koulupohjallasi kannattaisi esittää mitään kun et raukka tieteestä mitään ymmärrä.
Onko tuo teksti Pohjois-Korean uutistoimiston tuote? Ainakin yhtä tahattoman koomiselta se kuullostaa.
Korvaa vain sana "tiede" sanalla "Pohjois-Korea"
Tiedemaailma todella on herännyt. Kaikki (siis kaikki, paitsi Pohjois-Korean, Somalian, Sudanin Zimbabwen) maailman tiedeakatemiat allekirjoittivat juuri vetoomuksen YK:lle, että ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on otettava ykkösaiheeksi, eli kasvihuonekaasupäästöt saatava nollattua viimeistään 2050, mieluummin 2040.
"kasvihuonekaasupäästöt saatava nollattua viimeistään 2050, mieluummin 2040."
Täysin hyödytöntä kun ilmakehän nykyisen hiilidioksidimäärän kaksinkertaistaminenkaan ei nosta merkittävästi globaalia lämpötilaa.
Nyt myös kokoustavat oikeat tiedemiehet (2000 alan huippua) Kööpenhaminassa.
Sieltä kuuluu merkittäviä uutisia: ilmastonmuutoksen nopeutta ja vaikutuksia on vähätelty tieteellisistä varmuussyistä ja poliittisista kompromisseista johtuen, joten edessä on paljon vaikeammat ajat ihmiskunnalle kuin IPCC:n 2007 kokous lausui julki.
On valaisevaa seurata 600:n laitapuolen kulkijan ja 2000:n huipputiedemiehen yhtaikaista kokoontumista eri paikoissa. New Yorkissa pikku sirkus temppuilee tollona ja Kööpenhaminassa nobelistit ovat paremminkin sääntö kuin poikkeus, ja anti sen mukaan rautaista tieteellistä faktaa. Narrien Nykin "kokous" suoraan kivikaudelta, no tietenkin häpeävät itsekin silmät päästään, vaikka erilaiset etupiirit tuon roskan rahoittavatkin ja tienestit siis turvatut.
Kokouksissa kuin skeptikkojen?
"Ilmastonmuutos"skeptikkojen määrä kasvaa
sitä mukaan kun aika kuluu ja huomataan
tämä huuhaa.
Maapallon keskilämpötila on lämmennyt 0,8 astetta
sadassa vuodessa.
Tuo mahtuu vaikka minkälaisiin virhemarginaaleihin.
Eli voidaan sanoa,että ilma on väliin lämmennyt ja väliin kylmennyt.
-1600 luvulla oli yhtä lämpimiä jaksoja kuin nyt.
-1750 oli euroopassa kylmintä sataan vuoteen
-1895-1920 peloteltiin jääkaudella.
-1930 alkoi 12 vuoden lämmin jakso,ja silloinkin peloteltiin ilmaston lämpenemisellä.
-1950-1970 oli suht kylmää ja silloin peloteltiin taas jääkaudella.
-1980 luvulla alettiin pikkuhiljaa puhua taas ilman lämpenemisellä.
1930 luvun kesien lämpöennätyksiä ei ole vieläkään rikottu.
Chris Landsea ja Boris Winterhalter tietävät asiasta aika hyvin.Ja on muitakin.
Nytkin on kunnon talvi täällä eteläsuomessa.
Maersk Oil.
"Mærsk Olie og Gas AS (Maersk Oil) and its subsidiary companies are owned by A.P. Møller – Mærsk A/S, and are part of the A.P. Moller – Maersk Group.
Maersk Oil was established in 1962, when Mr A.P. Møller was awarded the Concession for oil and gas exploration and production in Denmark.
Today, Maersk Oil is a midsize international oil and gas company operating an oil production of about 650,000 barrels per day and a sales gas production of up to some 1,000 million cubic feet per day. The company has a net equity production exceeding 550,000 barrels of oil equivalents per day from fields in the Danish and British part of the North Sea, offshore Qatar, in Algeria and in Kazakhstan. Activities are ongoing in, among others, the Danish, British and Norwegian sectors of the North Sea, Qatar, Algeria, Angola, Kazakhstan, Oman, Brazil and the US Gulf of Mexico."
Ketkähän niitä öljyteollisuuden sätkynukkeja oikein ovat?
"Kööpenhaminassa nobelistit ovat paremminkin sääntö kuin poikkeus"
Voisitko ystävällisesti kertoa montako tieteen nobelistia löydät osanottajaluettelosta?
Missä lähde?
Uusavuton voisi itse katsoa kongrenssin sivut:
http://climatecongress.ku.dk/
Sieltä se löytyy ihan pääsivulta. Maersk Oil on oikein tähtisponsori.
Sir Nicholas Stern (ette varmaan ole edes kuulleet tästä tiedenerosta) lataa loistavasti tänään The Guardianissa tyypeistä, joita vielä haahuilee siellä täällä, eli näistä ns. "ilmastoskeptikoista". Ihan vain Britannian arvovaltaisimpia tiedemiehiä joka suhteessa, joten lukekaapa, mikä on näiden epätieteilijöiden, "skeptikoiden" status nykyisin tieteen huipulla.
Sir Nicholas Stern on ekonomisti eikä mikään tiedemies. Tuskin häntä kukaan muu kuin sinä pitää ilmastontutkijana ja tiedenerona.
Et muuten ole vielä vastannut montako tieteen nobelistia siellä Kööpenhaminassa on. Väitit niitä olevan enemmistönä, joten voisit mainita vaikka nimeltä muutaman.
kyllä se on sun hommaa laittaa asianmukaiset linkit väitteisiisi.
kuten Al Gore? Huu...vaikuttavaa.
Taitaa olla kovasti osallistujille tutkimusrahaa jaossa.
Näin globaalin laman aikana pitää tehdä kaikkensa työpaikkansa eteen.
Kyllä Kim Il Jongillekin taputetaan tuhansin käsiparin.
Olisko niillä jotain myytävää ilmastonmuutoksen pelottelun varjolla.
Kyllä sain hyvät naurut, kun klikkailin ponsoreiden sivuja.
http://climatecongress.ku.dk/sponsors/star_spponsors/
Ilmasto siis lämpenee VAUHDILLA ja mukana menossa nyt myös ÖLJY YHTIÖT!!! Ruahahahahaa!
Kyllä kai öljy-yhtiöt haluavat olla mukana päättämässä energiapolitiikasta vähenevän ja kallistuvan öljyn maailmassa.
Päästökauppajärjestelyissähän öljy-yhtiöt ovat olleet mukana jo pitkään, mikä on positiivista.
Sopisiko sinulle paremmin jos sponsorina olisi Chiquita, Nestle, Unilever, GM tai jokin muu jättiyritys?
"Päästökauppajärjestelyissähän öljy-yhtiöt ovat olleet mukana jo pitkään, mikä on positiivista."
On se huvittavaa!
Tähän asti "öljy-yhtiöiden kätyri" on ollut se pahin haukkumasana alarmistien sanavarastossa jolla on mitätöity ansioituneiden tutkijoiden työ...
Nyt sitten yhtäkkiä löytyykin ihan positiivista sanottavaa öljy-yhtiöistä.
Sovitaanko niin että ollaan tästä lähtien johdonmukaisia ja jätetään se "öljy-yhtiöiden kätyri" ja muut vastaavat leimakirveet pois argumenteista?
Kun niitä öljy-yhtiöiden rahoittamia "kätyreitä" näyttää olevan niin alarmistien kuin skeptikoidenkin joukossa...
Luuletko ihan tosissasi, että sponsoreiden maksamat eurot menevät tipan vertaa a) tutkijoiden omaan taskuun tai b) tutkijoiden edustamille yliopistoille tai tutkimuslaitoksille?
Meinaatko että yksikään itseään kunnioittava ilmastotutkija ottaisi öljyteollisuudelta rahaa?
Ei ota. Ne, jotka ottavat ovat jäävejä eturistiriidan takia.
Öljy-yhtiöt eivät poistu sillä että niistä ei pidetä, ne ovat täällä niin kauan kuin käytämme öljyä. Siksi on tärkeää että niiden päästöjä pyritään hillitsemään kaikilla tavoilla, muunmuassa päästökaupalla, josta onkin jo hyviä kokemuksia.
Minunkin mielestäni on arvelluttavaa että öljy-yhtiö sponsoroi konferenssia.
Mitä hyvää niissä on?
Mikäli joskus pääset mukaan elinkeinoelämään niin oppinet että ilmaita luonaita EI vaan ole olemassa. Sama pätee myöskin oikeassa tiedeyhteisöissä
Vaan valtiot.
Eikö tämä ilmastonmuutos kansalaisten ja siten valtioiden ongelma?
Valtio ja kunnat vaan ei tee mitään konkreektista mikään eteen.
Edelleen odotellaan punaisissa valoissa keskellä yötä sen vaihtumista.
Päästökauppamenettelyt antavat markkinoilla kilpailuetua yrityksille, jotka tuottavat vähiten päästöjä ja kuluttavat vähiten energiaa. Eniten saastuttava joutuu maksamaan.
Päästökaupalla ei ratkaista ilmastonmuutos-ongelmaa, mutta se on hyvä alku.
fyrkat päästökaupoista? Mitä niillä rahoilla tehdään?
Taitaa olla pelkkää verotusta melkoisen heikoilla perusteilla.
Otapa selvää niin ei tarvii taas luulla niin paljon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
Huokaus.
Mutta ilmasto se vaan lämpenee lämpenemistään?
http://www.klimadebat.dk/forum/attachments/feb.gif
Tuohan on tahallaan aloitettu vain muutaman viime vuoden takaa, jolla yritetään todistaa ilmaston jäähtyvän. Tilasto pitää aloittaa 90-luvun alusta, että saadaan näkyviin todella raju lämpeneminen.
Jos halutaan pitempi seurantajakso niin miksei aleta keskiajalta.
Ollaan kohta nollan alapuolella, jos et lopeta.
On jo muutenkin kylmä.
niin juuri sinä horsti porsti
Hiilidioksidiuskovaisilla ei ole oikein varaa syyttää muita kirsikanpoiminnasta.
Tämänhetkisessä tilanteessa voi aloittaa vaikka 1900-luvun alusta;ollaan takaisin lähtöruudussa.Tosin ei olisi reilua hyödyntää nykyistä ennen näkemätöntä jäähtymistä,mutta kuten viime viikkoina huomattiin,niin Euroopan johtajille on jaettu uutta tietoa maapallon lämpenemistilanteesta,ja nyt aletaan hitaasti ottamaan järkeä käteen.Ainoastaan arvovalta-/kasvojenmenetyskysymykset estivät rajumpia perääntymisiä.Heille on esitetty mahdollisena skenaariona että seuraavat pari vuosikymmentä lämpötila saattaa laskea merkittävästi,ja energiapolitiikka pitää suunnitella sen mukaisesti.Hiilidioksidin vaikutus on asetettu kyseenalaiseksi.
Seuratkaa parin lähivuoden tapahtumia jos ette usko.Enää uskovaisten klikki yrittää esittää huolella valittuja "todisteitaan".Kirsikanpoimintaa?
Nyt on itse Aika teitä vastassa.Sille ei voi kieroilla eikä sitä voi huijata.
Mitä se tekee esim.punaisen viivan osalta?
0,6,sta 0,8,aan?Ja viiva lähtee vielä palkin puolesta välistä.Eli puolet pois.jää 1 asteesta kymmenes osa.Ja 7 vuotta.Eihän se ole käytännössä yhtään mitään.Ja miten on mitattu ja kenen toimesta?
Al Gore liioittelee rankasti dokumentissaan.
Esim.että meren pinta nousee 6 metriä lähi-
tulevaisuudessa.
Dokumentissa on paljon muitakin kummallisuuksia.
Tottakai on kun pitää oikein "mörköillä"asiasta.
Olen muuttanut mieltäni, ennen uskoin sokeasti tyhmiä ja luulin ettei ilmastonmuutosta ole, nyt tiedemiesten kanta on minunkin kantani.
Kääntykää siis kaikki huuhaauskovaiset tiedetuntijoiksi, kuten meikkikin!