Pienestä pitäen lapsille opetetaan satuolentoihin, jumaliin ja kaikkeen olemattomaan uskomista. Kouluissa on uskontoa, aikuisillekin - nykyisin jopa psykologiaa.
Siksi ei ole ihme että jokin asia voidaan määrittää valtion toimesta tabuksi ja olemattomaksi, asiaksi josta vaietaan. Ylhäältä, titteleillä, auktoriteetilla sanotaan mitä saa sanoa ja millä tavalla ja sen sitten mediakin, vähän maailmaa nähneet toimittajat, orjallisesti kertoo tai enemmänkin toistaa ja totuudesta viis, siitä se vaikenee.
Mitä maksoi heidän kustannukset jotka syyttöminä (500 uutisten mukaan) oli viime vuonna syyttä lukittuina ? Mutta entä jos he olisivat jääneet lukituiksi, mitä se olisi maksanut ? Rangaistuksista ei kustannuksia lasketa. Maksakoon tonnin tai pari päivässä, sama se, kunhan kärsivät. Veronmaksaja maksaa. Rahaa riittää.
Viha on vihollinen, ei metsä, vaikka valtio mielellään ja perinteisesti vihollista metsistä etsiikin. Mukavaahan metsissä on joukossa kävellä vaikka vastaan harvemmin tulee edes susi taikka karhu. No, kun vihollisista puhutaan, vielä itsenäisyyspäivän alla, armeijassahan on ehkä ainoana osana yhteiskuntaa säännöt. Tai ehkä olen väärässä. Siellä niitä noudatetaan ja väärinkäytöksiä ei yhteiseksi koetussa asiassa sallita, asiat tutkitaan. Silti armeijakin on muun yhteiskunnan määrättävänä silloin kun "tarve" vaatii.
Joskus viha on selkeää. Joskus sitä peitellään. Vihanlietsojilla on lukuisia keinoja käytettävinään vihan kasvattamiseen. Esimerkiksi ruotsalaisten ja norjalaisten, kotonaan viinaa yleisesti keittävien käsitys suomalaisista on todellisuuteen verrattuna kovin väärä. Vaikka he muuta näkisivät, he uskovat omaa käsitystään, joka suomalaisillekin on syötetty. Kansat, jotka viinaa enemmän käyttävät, eivät suomalaisia, eurooppalaisittain vähän viinaa juovia, väärällä silmällä katso. Mikä omaan silmään itsessä ottaa, katsotaan kuuluvan vihollisen ominaisuuksiin, vaikka analyyttinen havainnoitsija, jos sellainen on, ei sitä huomaisikaan. Neuvostoliitto avoimesti vihasi kaikkia kapitalistisia valtioita - myös Suomea. Vapauttaminen oli heidän käsityksensä asiasta. Hitler, Stalin, valtio, naapuri - pelkoakin voidaan käyttää vihollisuuden osoittamisen välineenä alamaisille. Ystävällinen köyhä asunnoton voidaan osoittaa viholliseksi. Sanotaan vaan että pelottaa ja siinä se.
Valtio mielellään etsii uhkia, vihollista, vaikka mistä. Kansalaisen suurin uhka onkin valtio. Toisen, vihaa kokevan, kansalaisen on helppo usuttaa valtio kansalaisen kimppuun.
Valtion vihan tunne ei ehdi ajatella mistä on kyse. Sille riittää rankaisu.
Vapaudenriistäjät, kiduttajat, murhaajat eivät ole lain piirissä. He tekevät sen valtion nimissä. Oikeudenmukaista olisi että vastuu koskisi kaikkia. Näin ei ole. Ei makseta edes niille viidellesadalle syyttä pidätetylle jotka tämän viikon uutisten mukaan vapautetuiksi tulevat, kunnollisia korvauksia. Media päivittelee summaa. Mutta liittyykö siihen maineen menetyksen hinta, koskaan ei saa töitä. Verrattuna tuhansiin syyttä mielisairaalaan vietyihin asia on merkityksetön. He eivät saa korvauksia. Vanhemmat hylkää koko suku. Nuoremmat eivät koskaan saa perustaa perhettä. Lääkkeet ja huono maine estävät niiltäkin jotka ulos pääsevät. Yhteiskunnan väkivallan himolla ei ole mitään rajaa. TEOkin taitaa olla lääkärien killan oma järjestö kuten oikeudet ovat käytännössä poliisien (ja valtion) kiltaa.
Suomen lainsäädäntö on tehty noitavainoisen diktatuurin tarpeisiin.
Tosin noitia löytyi suhteessa moninkerroin vähemmän.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon - tai puheiden - ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irrotettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua" - kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän,
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mielellään sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin - ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ”sairaudentunnottomuus” lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennen kuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytyy kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja, olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakotettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakotettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/ Tardive_Dyskinesia.htm
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
Siksi ei ole ihme että jokin asia voidaan määrittää valtion toimesta tabuksi ja olemattomaksi, asiaksi josta vaietaan. Ylhäältä, titteleillä, auktoriteetilla sanotaan mitä saa sanoa ja millä tavalla ja sen sitten mediakin, vähän maailmaa nähneet toimittajat, orjallisesti kertoo tai enemmänkin toistaa ja totuudesta viis, siitä se vaikenee.
Mitä maksoi heidän kustannukset jotka syyttöminä (500 uutisten mukaan) oli viime vuonna syyttä lukittuina ? Mutta entä jos he olisivat jääneet lukituiksi, mitä se olisi maksanut ? Rangaistuksista ei kustannuksia lasketa. Maksakoon tonnin tai pari päivässä, sama se, kunhan kärsivät. Veronmaksaja maksaa. Rahaa riittää.
Viha on vihollinen, ei metsä, vaikka valtio mielellään ja perinteisesti vihollista metsistä etsiikin. Mukavaahan metsissä on joukossa kävellä vaikka vastaan harvemmin tulee edes susi taikka karhu. No, kun vihollisista puhutaan, vielä itsenäisyyspäivän alla, armeijassahan on ehkä ainoana osana yhteiskuntaa säännöt. Tai ehkä olen väärässä. Siellä niitä noudatetaan ja väärinkäytöksiä ei yhteiseksi koetussa asiassa sallita, asiat tutkitaan. Silti armeijakin on muun yhteiskunnan määrättävänä silloin kun "tarve" vaatii.
Joskus viha on selkeää. Joskus sitä peitellään. Vihanlietsojilla on lukuisia keinoja käytettävinään vihan kasvattamiseen. Esimerkiksi ruotsalaisten ja norjalaisten, kotonaan viinaa yleisesti keittävien käsitys suomalaisista on todellisuuteen verrattuna kovin väärä. Vaikka he muuta näkisivät, he uskovat omaa käsitystään, joka suomalaisillekin on syötetty. Kansat, jotka viinaa enemmän käyttävät, eivät suomalaisia, eurooppalaisittain vähän viinaa juovia, väärällä silmällä katso. Mikä omaan silmään itsessä ottaa, katsotaan kuuluvan vihollisen ominaisuuksiin, vaikka analyyttinen havainnoitsija, jos sellainen on, ei sitä huomaisikaan. Neuvostoliitto avoimesti vihasi kaikkia kapitalistisia valtioita - myös Suomea. Vapauttaminen oli heidän käsityksensä asiasta. Hitler, Stalin, valtio, naapuri - pelkoakin voidaan käyttää vihollisuuden osoittamisen välineenä alamaisille. Ystävällinen köyhä asunnoton voidaan osoittaa viholliseksi. Sanotaan vaan että pelottaa ja siinä se.
Valtio mielellään etsii uhkia, vihollista, vaikka mistä. Kansalaisen suurin uhka onkin valtio. Toisen, vihaa kokevan, kansalaisen on helppo usuttaa valtio kansalaisen kimppuun.
Valtion vihan tunne ei ehdi ajatella mistä on kyse. Sille riittää rankaisu.
Vapaudenriistäjät, kiduttajat, murhaajat eivät ole lain piirissä. He tekevät sen valtion nimissä. Oikeudenmukaista olisi että vastuu koskisi kaikkia. Näin ei ole. Ei makseta edes niille viidellesadalle syyttä pidätetylle jotka tämän viikon uutisten mukaan vapautetuiksi tulevat, kunnollisia korvauksia. Media päivittelee summaa. Mutta liittyykö siihen maineen menetyksen hinta, koskaan ei saa töitä. Verrattuna tuhansiin syyttä mielisairaalaan vietyihin asia on merkityksetön. He eivät saa korvauksia. Vanhemmat hylkää koko suku. Nuoremmat eivät koskaan saa perustaa perhettä. Lääkkeet ja huono maine estävät niiltäkin jotka ulos pääsevät. Yhteiskunnan väkivallan himolla ei ole mitään rajaa. TEOkin taitaa olla lääkärien killan oma järjestö kuten oikeudet ovat käytännössä poliisien (ja valtion) kiltaa.
Suomen lainsäädäntö on tehty noitavainoisen diktatuurin tarpeisiin.
Tosin noitia löytyi suhteessa moninkerroin vähemmän.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon - tai puheiden - ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irrotettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua" - kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän,
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mielellään sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin - ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ”sairaudentunnottomuus” lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennen kuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytyy kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja, olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakotettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakotettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
www.hollandandbarrett.com/Concern/ Tardive_Dyskinesia.htm
www.antipsychiatry.org
www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
koeta kirjoittaa lyhyemmin - vaikka sitten useampaan kertaan. Kukaan ei jaksa lukea tämmöisiä 7 metrin kirjoituksia.