Mitä on hyvyys?

persona-non-grata

Ja millä tavoin se ilmenee?

37

1106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on sitä, että huomio toisen oman kiireen tai kiireettömyytensä keskellä.

      • persona-non-grata

        se olisi olennaisena osana kuuntelemista ja myöntämistä? Se ei ole vain tekemistä ja toimintaa. Onko hyvyys välttämättä hyvän tekemistä?


      • persona-non-grata kirjoitti:

        se olisi olennaisena osana kuuntelemista ja myöntämistä? Se ei ole vain tekemistä ja toimintaa. Onko hyvyys välttämättä hyvän tekemistä?

        itseään on muistettava.

        Ainahan iohminen tekee jotain, syö, istuu, nukkuu, kuuntelee.

        Mie lähden kameran kanssa hakemaan postia, jos sattuisin jotain kuvanarvoista näkemään.
        Ajatellen, että samaa tietä on kuljettu jo noin 14 v.


      • persona-non-grata
        runontaja kirjoitti:

        itseään on muistettava.

        Ainahan iohminen tekee jotain, syö, istuu, nukkuu, kuuntelee.

        Mie lähden kameran kanssa hakemaan postia, jos sattuisin jotain kuvanarvoista näkemään.
        Ajatellen, että samaa tietä on kuljettu jo noin 14 v.

        onko hyvän tekeminen aina oikeastaan hyvyyttä hyvän tekemisen vuoksi? Onko se aina oikeastaan niin vilpitöntä ja täydestä sydämestä tehtyä?


      • persona-non-grata kirjoitti:

        onko hyvän tekeminen aina oikeastaan hyvyyttä hyvän tekemisen vuoksi? Onko se aina oikeastaan niin vilpitöntä ja täydestä sydämestä tehtyä?

        Kuten sanottua hyvyyttä on huono liittää omaan tekemiseen. Jonkin toiminnan nimeäminen hyväksi on toiminnan tappamista. Ihminen on luonnostaan hyvä, ei hänen tekemisensä. Jos tekemistä aletaan sanoa hyväks, sekoittuu ihminen tekemisen kanssa ja tulee hänestä itsestään tekemistä, jolloin hänen ei enää tarvitse itse tehdä mitään.
        Tekeminen on tavoite ja jos ihmisestä tulee tavoite, siihen ei koskaan voida päästä.


      • persona-non-grata kirjoitti:

        onko hyvän tekeminen aina oikeastaan hyvyyttä hyvän tekemisen vuoksi? Onko se aina oikeastaan niin vilpitöntä ja täydestä sydämestä tehtyä?

        joskus kyse voi olla pelkkä oman edun tavoittelu.

        "Oravannahkakauppa" on omalla tavalla oman edun tasvoittelua, sinänsä siitä molemmat hyötyy.
        Sinänsä niiden olisi hyvä olla suhtkoht tasapainossa.

        Jotkut saattavat vuosia käyttää "Silloin kun olit pulassa, mä autoin silloin sua. Nyt on sun vuoro auttaa mua." -virttä kymmeniä kertoja sillä perusteella, että kerran on auttanut toista.

        Hyvä esimerkki on yksi ex-kaverini, pyynnöstä heitin hänet videovuokraamoon n. 3 km ja takas.
        Ehdotti "Jos maksat puolet videon vuokrasta, voit tulla katsomaan.".
        En mennyt, enkä maksanut.

        Seuraavana iltana hänen mielstä minun olisi pitänyt ajaa yli 10 km, jotta hän olisi voinut palauttaa ky. videon vuokraamoon.
        Kuukauden verran hän jaksoi paasata, että se oli minun syy, ettei hän voinut palauttaa ky. videota.


    • kejäävälle skinheadille pari euroo bussirahaa :)
      voiko skinheadi mennä alemmas kuin kerjätä bussirahaa mokkanahalta.

      • persona-non-grata

        Kiittikö kaveri?


      • persona-non-grata kirjoitti:

        Kiittikö kaveri?

        en kokenut sitä uhkana


      • oli kyllä hyvä esimerkki hyvyydestä.


    • scale

      ihminen ole hyvä? Eli ihminen joka osaa asettua toisen ihmisen asemaan ja tätä kautta on toimissaan epäitsekäs.

      • persona-non-grata

        hyvä juuri toisen vuoksi vai haluaako sillä jotain itselleen?


      • scale
        persona-non-grata kirjoitti:

        hyvä juuri toisen vuoksi vai haluaako sillä jotain itselleen?

        Voi tietysti ajatella, että jokaisen toiminnan taustalla on itsekäs halu tavalla tai toisella loistaa.

        Tosin tällainen ajattelutapa on helkkarin negatiivinen ja mä en ole ihan niin ranteet auki tyyppi.


      • persona-non-grata
        scale kirjoitti:

        Voi tietysti ajatella, että jokaisen toiminnan taustalla on itsekäs halu tavalla tai toisella loistaa.

        Tosin tällainen ajattelutapa on helkkarin negatiivinen ja mä en ole ihan niin ranteet auki tyyppi.

        Esimerkiksi nämä varakkaammat NHL-jääkiekkoilijat, jotka suurella mediajulkisuudella antavat joko sairaille ja vähävaraisille lapsille jotain materiaa. Minusta se hyvyyden anto ei ole täydestä ja vilpittömästä sydämestä tehtyä. Halutaan olla suuren yleisön silmissä enemmänkin ns. hyvä jätkä:).


      • scale kirjoitti:

        Voi tietysti ajatella, että jokaisen toiminnan taustalla on itsekäs halu tavalla tai toisella loistaa.

        Tosin tällainen ajattelutapa on helkkarin negatiivinen ja mä en ole ihan niin ranteet auki tyyppi.

        ajattelu tapa vaan realistinen


    • että joskus se on vaikka luopumista jostain itselle tärkeästä, jos se on toiselle tärkeää. Sitä hyvyyttä saisi itselläkin enemmän olla.

      • persona-non-grata

        toisen vuoksi. Se on myös rakkautta ... sitä, että toinen on tärkeämpi, kuin itse. Ehkä ideologistakin:). Kuinkahan moni todella siihen kykenee?


      • ...
        persona-non-grata kirjoitti:

        toisen vuoksi. Se on myös rakkautta ... sitä, että toinen on tärkeämpi, kuin itse. Ehkä ideologistakin:). Kuinkahan moni todella siihen kykenee?

        Tuollainen ole epämuodikasta nykyään? Toisen pitäminen itseään tärkeämpänä koetaan alistumiseksi.


      • persona-non-grata kirjoitti:

        toisen vuoksi. Se on myös rakkautta ... sitä, että toinen on tärkeämpi, kuin itse. Ehkä ideologistakin:). Kuinkahan moni todella siihen kykenee?

        puolelle sa varmaan menee, kun on kyse isommasta asiasta kuin yhdestä ihmisestä. Ei tarvitse olla kyse välttämättä pelkästään ihmisistäkään. Mutta tällä on aina kääntöpuolensakin. Moni hyvää tarkoittanut ihminen onkin tehnyt pahaa. Vaikeita asioita.


      • persona-non-grata
        ... kirjoitti:

        Tuollainen ole epämuodikasta nykyään? Toisen pitäminen itseään tärkeämpänä koetaan alistumiseksi.

        Aikuisessa, tasavertaisessa ja toisiaan kunnioittavassa suhteessa?


      • ...
        yksinkertainen.blondi kirjoitti:

        puolelle sa varmaan menee, kun on kyse isommasta asiasta kuin yhdestä ihmisestä. Ei tarvitse olla kyse välttämättä pelkästään ihmisistäkään. Mutta tällä on aina kääntöpuolensakin. Moni hyvää tarkoittanut ihminen onkin tehnyt pahaa. Vaikeita asioita.

        Onko hyvää tarkoittava ihminen paha jos niin hassusti käy ettei teon tuloksena synnykään hyvää? Juu, vaikeita asioita.


      • ...
        persona-non-grata kirjoitti:

        Aikuisessa, tasavertaisessa ja toisiaan kunnioittavassa suhteessa?

        Sehän se pointtini olikin että niin kuitenkin yleensä ajatellaan.


      • persona-non-grata
        ... kirjoitti:

        Onko hyvää tarkoittava ihminen paha jos niin hassusti käy ettei teon tuloksena synnykään hyvää? Juu, vaikeita asioita.

        äidinrakkaus. Äiti uskoo tekevänsä itse lapselleen siten vain hyvää ja luulee sen olevan lapsen parhaaksi, kuitenkin asia on päinvastoin. Lapsi joutuukin kärsimään tuon hyvänsuonnin tuloksena. Minusta pahuus voidaan myös naamioida hyvyyteen.


      • persona-non-grata
        ... kirjoitti:

        Sehän se pointtini olikin että niin kuitenkin yleensä ajatellaan.

        terve nöyryys ihmisissä puuttuu? Onko se yhteiskunnan trendien ja brändien asennemuokkausta sillä alueella? Jotta itsekkyys ja itsenäisyys on in?


    • hmh...

      Filosofisiin ulottuvuuksiin en mene syystä, jota en kehtaa sanoa.

      Sanon, että mainitsemasi on ja ilmenee ensisijaisesti tekojen tasolla. Piste. Ole hyvä.:)

    • On aika viimeisen päälle laaja filosofinen kysymys. Oikeastaan niin laaja, etten ole sitä edes miettinyt erityisesti. Olen jotenkin ihan kauhean huonossa kunnossa nyt, joten en oikein jaksa kirjoittaakaan... saati lukea tätä ketjua.

      Hyvyys on lyhykäisyydessään totuuden rakastamista ja ymmärtämistä.
      Se ilmenee siten, että se vain ilmenee, eikä sitä voi sanoa.

    • almasty

      Määrittyy kai pitkälti jonkin yhteisön kollektiivisten ja kirjoittamattomien sääntöjen ja sopimusten varaan.Mutta silti liian vaikea määriteltäväksi silläkään tavalla joten lopulta sen määrittelee kai omatunto.Perkeleen latteaa tekstiä mutta totta varmaan.Onko jossain perustotuuksia jotka ovat olleet olemassa maailmankaikkeuden synnystä/luomisesta lähtien kuka määrittää ne totuudet ihminenkö vaiko jumala.En osaa antaa tähän hätään yksiselitteistä vastausta.

      • "Onko jossain perustotuuksia jotka ovat olleet olemassa maailmankaikkeuden synnystä/luomisesta lähtien kuka määrittää ne totuudet ihminenkö vaiko jumala."

        Olisko maailmankaikkeus itsessään.


      • almasty
        dazu kirjoitti:

        "Onko jossain perustotuuksia jotka ovat olleet olemassa maailmankaikkeuden synnystä/luomisesta lähtien kuka määrittää ne totuudet ihminenkö vaiko jumala."

        Olisko maailmankaikkeus itsessään.

        Itsessäänkö,onko sen takana jotain persoonaa.Kuka rankaisee ikiaikaisten sääntöjen rikkomisesta vai onko kyse vain syyn ja seurauksen laista.Onko moraalimme heijastus kosmologisesta laista vai olsuhteiden luomaa käyttäytymistä.Kysymysten kehä jatkuu loputtomiin.


      • almasty kirjoitti:

        Itsessäänkö,onko sen takana jotain persoonaa.Kuka rankaisee ikiaikaisten sääntöjen rikkomisesta vai onko kyse vain syyn ja seurauksen laista.Onko moraalimme heijastus kosmologisesta laista vai olsuhteiden luomaa käyttäytymistä.Kysymysten kehä jatkuu loputtomiin.

        Maailmankaikkeus on yksi ja ihmiset siihen kuuluvia.


    • sovittujen pelisääntöjen noudattamista.

      • esim. puna-armeijan yleisesti sovittu "pelisääntö" raiskata kaikki saksalaiset naiset oli ihan puhdasta hyvyyttä? :)


      • dazu kirjoitti:

        esim. puna-armeijan yleisesti sovittu "pelisääntö" raiskata kaikki saksalaiset naiset oli ihan puhdasta hyvyyttä? :)

        relativismin ongelma ja sillee hei. Tarkoitin ehkä vähän laajempaa yhteisöä, kuten kansainvälisten ihmisoikeuksien kunnioittamista.


    • vanha pieru

      ..

    Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita

      sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi
      Maailman menoa
      200
      5733
    2. Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä

      On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..
      Maailman menoa
      103
      5614
    3. Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä

      Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi
      Maailman menoa
      190
      4613
    4. Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään

      voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa
      Maailman menoa
      51
      4053
    5. Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään

      mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät
      Maailman menoa
      61
      3930
    6. Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin

      ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali
      Maailman menoa
      31
      3576
    7. En koskaan tule sinulle tätä kertomaan

      Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.
      Ikävä
      20
      1434
    8. Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen

      Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?
      Ikävä
      130
      1360
    9. Kova ikävä parittelukumppania täällä korvessa

      Mutta muuten kyllä on rauhallista.
      Ikävä
      19
      1035
    10. Jotenkin tämä

      tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭
      Ikävä
      33
      960
    Aihe