Tuttavapiirissäni on useita korkeasti koulutettuja miehiä ja olemme ystävieni kanssa tehneet useasti sellaisen huomion, että he ovat hyvin usein sosiaalisesti kyvyttömiä ihmisiä. Heillä on paljon tietotaitoa teknisistä asioista, mutta tavallisesta elämästä heillä ei juurikaan ole mitään tajua. Ei minkäänlaista tunneälyä, ei sosiaalisten tilanteiden tajua. Sama pätee varmasti korkeastikoulutettuihin naisiinkin.
Kaikkea yritetään selittää analyyttisesti, eikä maalaisjärkeä juuri löydy.
Kaikkea yritetään selittää analyyttisesti, eikä maalaisjärkeä juuri löydy.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lapsesta asti yhteiskunta toitottaa, että korkea koulutus on lähestulkoon ainoa asia maailmassa ja ihmisen arvo mitataan arvosanoissa.
Taideaineistakin arvosanat mitä vittua?
En sitten tiedä olisivatko nämä ihmiset joka tapauksessa seuranneet jonkun muun esimerkkiä sen sijaan, että olisivat käyttäneet omia aivoijaan ja eläneet elämäänsa omalla tavallaan.
Jaksan aina ihmetellä miten paljon ihminen on valmis tekemään työtä välttyäkseen ajattelulta.
Tunneäly ei ainakaan ole sitä luokkaa kuin joillakin, että Nyt kiinnostaa 8D__\,__|, Nyt ei kiinnosta niin paljoa 8(__/,__|.
Nojoo, oli pakko heittää :D. Kyl mul ainakin omasta mielestäni on tunneälyä. Voisko väittää ettei anna tunteilleen vaa niin isoa valtaa omas ajattelutavas tai jotai:P.
"Voisko väittää ettei anna tunteilleen vaa niin isoa valtaa omas
ajattelutavas tai jotai:P."
Itse olen joskus pähkäillyt ihan samaa juttua. Tuntuu että monesti nämä
tunneälyä korostavat eivät välttämättä ole yhtään sen tunneälykkäämpiä,
vaan ovat vain enemmän tunteidensa vietävissä. Sitten jos joku käsittelee
asiaa vähän järkiperäisemmin, niin sanotaan heti että toisella ei ole
tunneälyä.
Esim:
Tyttö hehkuttaa että "Eiks oo ihanaa että me ollaan jo muutamassa yhteen,
vaikka tavattin vasta kaks viikkoo sitte?!! :):)"
Toinen kommentoi siihen, että "Eikös tuo ole vähän turhan aikaista, kun
et edes tunne toista vielä kunnolla? Kannattaisi ottaa ihan rauhassa."
--> Tyttö hermostuu ja toisella ei muka ole tunneälyä, kun ei tajua
tilanteen ihq-tasoa, vaan ajattelee asiaa vain järjellä.
Hmmmm..? Mielenkiintoisia havaintoja. Mitä tarkoitat tuolla sosiaalisella
kyvyttömyydellä, tai tavallisella elämällä?
Mitä he eivät siis tiedä "tavallisesta" elämästä? Millä tavalla se tunneälyn
puute ilmenee?
Oletko ottanut huomioon sen, että jos opiskellessa on tottunut miettimään
asioita monelta kantilta, niin "normaalissakin" elämässä voi olla tapana miettiä
asioita vähän enemmän? Vaikka mielellään pohtisi asioita ja analysoisi niitä,
niin ei se tarkoita ettei mihinkään osaisi suhtautua rennosti.
Itse ainakin nautin enemmän juuri sellaisesta pohtivasta ja filosofisesta
jutustelusta kuin jostain "Maija osti eilen uudet kengät", tai "Asia on nyt näin
koska niin päätin" -tyyppisestä jankkaamisesta. Ei voi kuvitellakaan
että seurustelisin sellaisen ihmisen kanssa, joka vain hiihtää elämässä eteenpäin
ilman että kiinnostuisi yhtään syvemmin ympäröivästä maailmasta.
Tylsiintyisin kuoliaaksi. Joku toinen varmaan tylsiintyisi kuoliaaksi
minun seurassani, jos ei tykkää ns. syvällisistä keskusteluista.
Tässäkin asiassa pääasia lienee se, että löytää saman tyyppisen ihmisen
vierelleen. Ei kai se tee toisesta yhtään sen huononpaa ihmistä,
vaikka tykkäisikin analyyttisesta pohtimisesta?
Mutta joo... Mitä siis ylipäätään tarkoitit sosiaalisella kyvyttömyydellä,
tai tavallisella elämällä? Itse ainakin elän kovinkin tavallista elämää
kaikkine askareineen ja harrastuksineen, vaikka olenkin korkeasti koulutettu
ja teen "aivotyötä".
...näiden vähemmän koulutettujen jutut on vaan niin älyttömiä, ettei naurata eikä oikein kiinnostakaan. Ei se tunneälykään auta, jos toinen on aivan eri maailmasta.
Eli siis te olette kavereiden kanssa katsonut miten ne korkeasti koulutetut ei ole teidän mukana siellä baarissa josta mennään sitten lähimmälle grillille katsomaan kun mara ja pena vetää toisiaan turpaan ja siinä sitten juorutaan mitä villen ja sarin suhteessa on meneillään ja sitten luulette teidän olevan niin sosiaalisesti parempia ihmisiä kuin nämä korkeasti koulutetut jotka istuvat kotonaan katsomassa tv:tä tai lukemassa kirjaa.
Mikä nyt on sitä "tavallista elämää" mitä te vietätte mutta mihin nää korkeasti koulutetut eivät pysty. Jos nyt jätetään pois tälläset Einsteinin tasolla olevat erakoituneet nerot joita ei vain kiinnosta yhtä alkukantainen toiminta kuin mitä muut harrastavat.
Onhan niillä korkeastikin koulutetuilla omat suhteensa ja ystävänsä, he vain elävät elämää eri tavalla kuin esim. sä elät.
Ja jokainen ihminen omaa tunneälyn, kaikki eivät vain anna sen tunneälyn ohjata omaa elämäänsä niin kuin valitettavasti todella monet tekevät vaan he nojaavat yleensä loogiseen päättelyyn (mitä sais useammat muutkin alkaa käyttämään).
"Onhan niillä korkeastikin koulutetuilla omat suhteensa ja ystävänsä,
he vain elävät elämää eri tavalla kuin esim. sä elät."
Ei välttämättä. Voivat ne korkeasti koulutetutkin elää ihan samanlaista elämää.
Kerta toisensa jälkeen sitä jaksaa ihmetellä, että miksi jotkut ihmiset
luokittelevat ihmisiä pelkän koulutustason mukaan johonkin homogeenisiin
ryhmiin. Että kun tuo on korkeasti koulutettu, niin se on tällainen tai tuollainen
ihminen ja elää sillä tavalla, tai kun naapurissa asuu duunari, niin
se on takuulla juuri saman tyyppinen ihminen kuin joku toinen duunari.
Voi hohhoijaa sentään. Onko minulta mennyt joku ohi, kun en yliopistosta
valmistuttani muuttunut samanlaiseksi kuin kaikki muut korkeasti koulutetut?
Pitäisikö koulutukseni määrittää minut ihmisenä? Plääh.
"Ja jokainen ihminen omaa tunneälyn, kaikki eivät vain anna sen tunneälyn ohjata omaa elämäänsä niin kuin valitettavasti todella monet tekevät vaan he nojaavat yleensä loogiseen päättelyyn (mitä sais useammat muutkin alkaa käyttämään)."
Olet selvästikin ymmärtänyt tunneälyn väärin. Tunneälyllä tarkoitetaan kykyä ymmärtää omia ja muiden tunteita sekä niiden merkityksiä, kykyä ilmaista tunteitaan ja reagoida toisen tunteisiin aidosti ja tilanteeseen sopivalla tavalla. Tunneäly on välttämätöntä, jotta pystyy esim. empatiaan toista ihmistä kohtaan. Lisäksi tunneälyyn sisältyy kyky hallita ja säädellä omia tunteita.
Tunneäly ei siis tarkoita tunteellisuutta ja tunnevaltaisuutta, vaan ennemminkin tasapainoa tunteen ja järjen välillä, molempien huomioonottamista tarkoituksenmukaisella tavalla. Ja esim. tunteiden ymmärtäminen ja merkityksen antaminen niille on kognitiivista toimintaa, ei emotionaalista.
Täysin tunteidensa vietävissä olevalta ihmiseltä nimenomaan puuttuu tunneälyä, samoin ihmiseltä joka nojautuu vain loogiseen ja analyyttiseen ajatteluun. Ja tästä syystä molemmilla voi olla sosiaalisissa suhteissa ja vuorovaikutuksessa erilaisia ja eriasteisia ongelmia. Tunneäly auttaa luomaan tasapainoisia, rikkaita ja monipuolisia ihmissuhteita.
"Kerta toisensa jälkeen sitä jaksaa ihmetellä, että miksi jotkut ihmiset
luokittelevat ihmisiä pelkän koulutustason mukaan johonkin homogeenisiin
ryhmiin."
Mistä tuon repäsit? Eikö tässä ketjussa ainoastaan aloittaja ole niputtanut ihmisiä homogeenisiin ryhmiin koulutustaustan perusteella (vai enkö vain käsitä mitä ajat takaa)?
Hieman provosoivaan tekstiin vastasit sitten typerämmällä provolla.
Mitä ihmettä on tuo "tavallinen elämä", josta korkeasti koulutetuilla ei ole mitään tajua? Entäpä ne sosiaaliset tilanteet, joita he eivät hoida sinun mieleiselläsi tavalla? Kerropa nämä ensin, niin mietitään sitten kimpassa tarkemmin, mistä nyt oikeasti kiikastaa. Anna ihan konkreettisia esimerkkejä, jottei tarvitse sinun arvaustesi ja kaveriesi mutun varassa edetä.
Joo nyt selvitetään tää juttu, mitä aloittaja tarkoitat koko kirjoituksellasi?
Vain urpo haluaisi olla missään tekemisissä sinun kanssasi. Hyvin olet muuten saanut tuossa kuvassasi piilotettua ylimääräiset leuat olkapään taakse. Onnittelut!
Miksi aina akateemisia haukutaan "nirsoiksi", kun nämä ovat kiinnostuneet amk- ja yliopistotasoisista kumppaneista eikä alemmin koulutetuista? Siinähän vakka valitsee kanttaan, epäsosiaalinen huutelee toisen epäsosiaalisen perään. Silloinhan rima nimenomaan on alhaalla.
Toinen asia, mikä tässä systeemissä kummastuttaa on se, että jos akateeminen etsii amk-koulutuksen tehnyttä henkilöä, nousee asiasta perinteinen poru. Kukaan ei koskaan valita sitä, että amk-tasoiset etsivät amk-tasoista tai yliopisto-opinnot tehnyttä. Aika harva akat. etsii ainakaan nettideiteissä pelkästään akateemista seuraa.
Itse en ole tehnyt samanlaista huomiota. Minusta korkeastikoulutetut eivät yleisesti ole mitenkään epäsosiaalisempia, puheenaiheet ovat vaan koulutetuilla joskus ns. syvällisempiä. Itse tykkään jutella kaikenlaisten ihmisten kanssa suht. syvällisiä asioita ja olen huomannut, että kyllä minä voin jutella näin aivan kaikkien kanssa, koulutustaustasta riippumatta... ei se haittaa, vaikkei keskustelukuppanini olisikaan aina niin täysillä mukana :). Voi toki olla, että jonkun todella teoreettisen alan opiskelijoilla voi olla joskus vaikea keskutella tavallisten ihmisten kanssa, muttei tämä päde tosiaankaan kaikkiin koulutettuihin.
perustuu ihan siis oman lähipiirin kautta koettuihin ja huomattuihin asioihin.
En yleistä, mutta nämä korkeastikoulutetut mieshenkilöt ovat isossa porukassa arkoja, hiljaisia, syrjäänvetäytyviä (sosiaalisesti kyvyttömiä) Korkeintaan keskustellaan miesten kesken jalkapallosta. Naisasioista heillä ei ole tuon taivaallista tajua, ei nähdä itsestäänselvyyksiä, ei osata ottaa huomioon oikein millään lailla.
En osaa selittää sitä paremmin, mutta näin olen kokenut.
Sinun lähipiirisi korkeasti koulutetut miehet siis ovat isossa porukassa arkoja jalkapallosta puhujia. Selvä. Tähän voi olla monta syytä, esimerkiksi se, että sinä tunnet vain arkoja jalkapallosta puhujia tai että sinulla ja kavereillasi ei ole mitään sanottavaa paikalla oleville miehille, joten he jorisevat keskenään.
Tuntuu kuitenkin enemmän siltä, että korkeasti koulutetuilla miehillä on ihan muut kiinnostuksen aiheet kuin sinulla ja kavereillasi. Ei tämä kuitenkaan tarkoita sitä, että "vika" olisi niissä miehissä tai teissä neideissäkään - ihmiset nyt vain ovat erilaisia. Etsiydy siis semmoiseen miesseuraan, jossa viihdyt, äläkä murise epämieluisasta seurasta. Jos taas nuo valituksen aiheet ovat kaveriesi aviomiehiä, sopii kysyä, miksi tyttökaverisi ovat sellaisia tylsimyksiä alun perin edes huolineet. ;)
Minä viihdyn akateemisten ihmisten kanssa. Jutut ja kiinnostuksen kohteet ovat samankaltaiset, ja useimpien sosiaaliset tavatkin miellyttävät minua riittävästi. Ehkäpä minultakin puuttuu taito nähdä itsestäänselvyyksiä, mutta näissä ympyröissä se ei ole tullut esille - ehkäpä eri porukoilla on omat, erilaiset itsestäänselvyytensäkin?
Aloituksessasi yleistit rivakasti, mutta tässä viimeisimmässä kirjoituksessasi kerroit suoraan, että kyse on omista kokemuksistasi lähipiirissäsi. Jos olisit sanonut tuon heti alkuun, ei mitään kiistaa olisi edes tullut; kyse olisi ollut omakohtaisista mieltymyksistä. Ei jäätelöidenkään makoisuudesta kannata kiistellä, eihän?