Statiineilla

uusien ulkomaisten tutkimustulostenkin mukaan, mutta täällä Suomessa niitä vain hypetetään...
312298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Et sattumalta ole lukenut lääkepakkauksessa olevaa ohjetta, jossa on myös lueteltu lääkkeen sivuvaikutukset? Niistä on hypetys kaukana.

Äänestä
  • kemikaalia joka ei pidennä elämää tai paranna elämänlaatua, mutta aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia?

    Äänestä

Jippii, statiineilla taivaisiin! Vielä noni-mehua päälle ja parasetamolia jälkiruuaksi niin lopputulos on varma.

Äänestä

Tutkimus: Kolesterolilääke vähentää sydänkuolemia

[Kuva: Fotomedia]

Astra Zeneca-lääkeyhtiön Crestor-kolesterolilääkkeen on havaittu pienentävän merkittävästi vakavien sydän- ja verisuonitautitapahtumien riskiä. Tulokset julkistettiin sunnuntaina American Heart Associationin vuosikokouksessa New Orleansissa.

Jupiter-tutkimushankkeessa Crestor-lääke (rosuvastatiini) vähensi sairaalahoitoon tai kuolemaan johtavia sydän- ja verenkiertotautitapahtumia suhteellisesti 44 prosentillla. Tutkimukseen osallistui lähes 18 000 yli 50-vuotiasta miestä ja yli 60-vuotiasta naista, joilla ei aiemmin ollut havaittu sydän- ja verisuonitauteihin viittaavia oireita.

Kaikilla tutkimuspotilailla herkkä C-reaktiivinen proteiinipitoisuus (hsCRP) oli kohonnut, mutta kolesteroliarvot olivat normaalit. Financial Timesin mukaan osa asiantuntijoista esittääkin nyt CRP-testien laajempaa käyttöönottoa.

Kohonneen CRP-arvon on jo aiemmissa tutkimuksissa nähty viittaavaan sydänkohtauksen riskiin riippumatta henkilön kolesteroliarvoista.

Kriitikot ovat ehtineet huomauttaa, että Crestoria käyttäneiden parissa myös diabetes oli yleisempää. Heidän mukaansa kolesterolilääkkeen käytöllä voikin olla pitkäaikaisia seurauksia. Tulokset saattavat silti kirittää statiineiksi kutsuttujen kolesterolilääkkeiden myyntiä, joita Crestorkin edustaa.

Vuonna 2003 lanseerattua Crestoria käyttää yli 15 miljoonaa potilasta yli 95 maassa. Astra Zeneca on Suomen toiseksi suurin lääkeyhtiö.

Äänestä
  • Kerrotko mitä ne statiinien pahat haittavaikutukset ovat? Tutkimuksissa statiineilla on ollut vain vähän haittoja, ei juuri plaseboa enempää keskeyttäneitä haittavaikutusten takia. Englannissa statiineja saa jopa ilman reseptiä ja Suomessakin harkitaan niiden vapauttamista reseptivapaiksi.

    Äänestä


  • Mitä muka ovat pahat haitta... kirjoitti:

    Kerrotko mitä ne statiinien pahat haittavaikutukset ovat? Tutkimuksissa statiineilla on ollut vain vähän haittoja, ei juuri plaseboa enempää keskeyttäneitä haittavaikutusten takia. Englannissa statiineja saa jopa ilman reseptiä ja Suomessakin harkitaan niiden vapauttamista reseptivapaiksi.

    jos olisivat reseptivapaita. Jokainen halukas voisi vedellä niitä naamaan ja markkinointi ja mainoskamppanjat ratkaisevat, kuinka moni käyttää. Ihana puoli olisi se, ettei lääkäri enää tyrkyttäisi niitä sellaisille ihmisille, jotka eivät niitä halua.

    Äänestä

  • olisikin, kirjoitti:

    jos olisivat reseptivapaita. Jokainen halukas voisi vedellä niitä naamaan ja markkinointi ja mainoskamppanjat ratkaisevat, kuinka moni käyttää. Ihana puoli olisi se, ettei lääkäri enää tyrkyttäisi niitä sellaisille ihmisille, jotka eivät niitä halua.

    Ihanaa, syön niitä jälkiruuaksi.

    Äänestä

  • Mitä muka ovat pahat haitta... kirjoitti:

    Kerrotko mitä ne statiinien pahat haittavaikutukset ovat? Tutkimuksissa statiineilla on ollut vain vähän haittoja, ei juuri plaseboa enempää keskeyttäneitä haittavaikutusten takia. Englannissa statiineja saa jopa ilman reseptiä ja Suomessakin harkitaan niiden vapauttamista reseptivapaiksi.

    aivotoiminta ja jalat alta;-) Kidutusta niistä tulevat kivut ja liikuntakyvyn menetys. Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat, aloita jo lapsena kärsimykset....

    Äänestä

  • tässä linkki kirjoitti:

    huijausta.

    Tuohan oli se klassinen huijaus, josta Antti Heikkiläkin on puhunut:

    http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=66

    "10.000 potilaan ryhmässä 17 sai sydänkohtaukseen ja kontrolliryhmässä sitä vastoin 37."

    Ja suhteellinen ero oli siis tuo 46%.
    Ero ei kyllä ole mitenkään merkittävä, sillä jos noita potilaskokoja oltaisiin pienennetty vaikka 1000:en, paljon mitään eroja ei varmaan havaittaisi ryhmien välillä. Eli kaiken kaikkiaan statiinien hyöty on hyvin heikko; noin 500 ihmistä pitäisi syödä niitä vuosikaupalla, että yhdeltä sydänkohtaukselta vältyttäisiin keskimäärin.

    Äänestä

  • oli. kirjoitti:

    huijausta.

    Tuohan oli se klassinen huijaus, josta Antti Heikkiläkin on puhunut:

    http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=66

    "10.000 potilaan ryhmässä 17 sai sydänkohtaukseen ja kontrolliryhmässä sitä vastoin 37."

    Ja suhteellinen ero oli siis tuo 46%.
    Ero ei kyllä ole mitenkään merkittävä, sillä jos noita potilaskokoja oltaisiin pienennetty vaikka 1000:en, paljon mitään eroja ei varmaan havaittaisi ryhmien välillä. Eli kaiken kaikkiaan statiinien hyöty on hyvin heikko; noin 500 ihmistä pitäisi syödä niitä vuosikaupalla, että yhdeltä sydänkohtaukselta vältyttäisiin keskimäärin.

    tutkimuksissa on kokonaiskuolleisuus pysynyt samana tai kasvanut vaikka sydäntautikuolleisuus on laskenut.

    Eli lääke on lisännyt esimerkiksi syöpäkuolemia.

    Äänestä

  • noissa kolesteroli- kirjoitti:

    tutkimuksissa on kokonaiskuolleisuus pysynyt samana tai kasvanut vaikka sydäntautikuolleisuus on laskenut.

    Eli lääke on lisännyt esimerkiksi syöpäkuolemia.

    tuossa tutkimuksessa ei mainittu edes mahdollisia sivuvaikutuksia, mitä ne 500 henkilöä saisivat. Jotkut heistä saattaisivat juuri kuolla syöpään ennenaikaisesti, ja statiineilla on paljon muitakin haittavaikutuksia.

    Ihme juttu että noilla perusteilla saa tuota lääkettä myydä. Jos kyseessä olisi jokin muu tuote kuin lääke, joilla olisi vastaavat hyödyt ja haittavaikutukset, niin kukaan ei varmaan myöntäisi myyntilupaa moiselle tuotteelle.

    Äänestä

suun kautta nautittavaa - tai iholle levitettävää - jolla ei olisi haittavaikutuksia?

Jopa kaikella ruuallakin on haittavaikutuksia.

Oleellista on, miten suuret ne haittavaikutukset ovat hyötyihin verrattuina ja mitkä niistä haittavaikutuksista toteutuu kullakin yksilöllä. Mutta eihän suhteellisuudentajua vailla olevat sellaista tajua!

Äänestä
  • lääkäreillä ole mitään todellisuudentajua...

    Äänestä

  • nykyaikaisilla kirjoitti:

    lääkäreillä ole mitään todellisuudentajua...

    rahantaju mitä parhain.

    Äänestä

Ei pelkät joillain havaitut haitat tee lääkkeestä toisille sopimatonta. Pitää ymmärtää se kokonaisuus. Ja jos haitat ovat jollakin selkeät, pitää niistä kertoa kyseisen lääkkeen määränneelle lääkärille ja vaatia vaihtoa johonkin toiseen. Samoin, jos haitat ovat selkeästi saavutettavia hyötyjä suuremmat.

Ja kieltäytyäkin saa eli ei ole pakko syödä, jos on jotain määrätty. Kannattaa vaan ilmoittaa siitä lääkärillekin.

Näiden keskustelupalstojen huono puoli on se, että täällä harva lääkkeistä kieltäytynyt ja siksi korkeista arvoista kärsivä ja lopulta vaikka sydäriin menehtynyt on kertomassa siitä kannattiko kieltäytyä...

Ai niin, simvastatiini käytössä ilman mitään merkittäviä haittavaikutuksia - ja kolesteroliarvot sitten sen mukaan suorastaan erinomaiset :)

Äänestä
  • Itkettää oikein tämä tyhmyys. Hyödyt/haitat todettiin jo, suhde on surkea. Jotta lääke olisi menestys, sen tulisi auttaa merkittävästi ainakin joka kymmenettä potilasta joka sitä ottaa, statiineilla ei päästä lähellekään tuota lukua.

    Vaikka kolesteroliarvot näyttävät hienoilta paperilla (kukaan ei ole kiistänyt, etteikö statiinit kolesterolia alentaisi), mutta mitä HYÖTYÄ siitä on?

    Uffe Ravnskov, lääkäri, ja tutkija kiistää sen idean, että kolesterolin alentamisesta olisi mitään hyötyä, ja puhuu kolesterolimyytistä:

    http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

    Samaa sanoo esim. lääkäri Antti Heikkilä.

    Jos statiineista on minkäänlaisista hyötyä, se tulee jostakin muusta asiasta kuin kolesterolin alentamisesta, todennäköisesti statiinien anti-inflammatorisen vaikutuksen vuoksi.

    Sama asia on verenpaineen kanssa; onko sen alentamisessa mitään mieltä?

    Lääkäri Jyrki Penttinen, joka on kirjoittanut arginiinista kertovan kirjan sanoo että arginiini on paljon hyödyllisempi kuin verenpainetta alentavat lääkkeet sydän- ja verisuontitautien hoidossa.

    Äänestä

  • aiheuttanut merkittävää unihäiriötä, siis unettomuutta. Itselleni ainakin. Kun luin sattumalta siitä, niin pyysin lääkäriä vaihtamaan simvastatiinin toiseen valmisteeseen ja siitä seurasi paremmat unet ja unettomuus on nykyään harvinaista.

    Äänestä

  • vs haitat. kirjoitti:

    Itkettää oikein tämä tyhmyys. Hyödyt/haitat todettiin jo, suhde on surkea. Jotta lääke olisi menestys, sen tulisi auttaa merkittävästi ainakin joka kymmenettä potilasta joka sitä ottaa, statiineilla ei päästä lähellekään tuota lukua.

    Vaikka kolesteroliarvot näyttävät hienoilta paperilla (kukaan ei ole kiistänyt, etteikö statiinit kolesterolia alentaisi), mutta mitä HYÖTYÄ siitä on?

    Uffe Ravnskov, lääkäri, ja tutkija kiistää sen idean, että kolesterolin alentamisesta olisi mitään hyötyä, ja puhuu kolesterolimyytistä:

    http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

    Samaa sanoo esim. lääkäri Antti Heikkilä.

    Jos statiineista on minkäänlaisista hyötyä, se tulee jostakin muusta asiasta kuin kolesterolin alentamisesta, todennäköisesti statiinien anti-inflammatorisen vaikutuksen vuoksi.

    Sama asia on verenpaineen kanssa; onko sen alentamisessa mitään mieltä?

    Lääkäri Jyrki Penttinen, joka on kirjoittanut arginiinista kertovan kirjan sanoo että arginiini on paljon hyödyllisempi kuin verenpainetta alentavat lääkkeet sydän- ja verisuontitautien hoidossa.

    Jo se on aikamoista, kun ei edes haluta katsoa tutkimuksia laajemmalta, vaan tuodaan aina esille ne oman mielipiteen kannalta hyvät tutkimukset, vaikka tutkimuksia olisi toisenlaisiakin...

    Sinisilmäistä se on, kun ei osata katsoa kuin yhdeltä kantilta asioita. Ei todellakaan osata tai oikeastaan haluta ymmärtää sitä laajasti, kokonaisuutena.

    Ja sitten vedetään mukaan jonkun suomalaisen kirurgian, ortopedian ja traumatologian erikoislääkärin lausuntoja ihan muille erikoisaloille kuuluvista asioista... hän kun on niin hyvä mainosmies :)

    Äänestä

  • kun katsotaan... kirjoitti:

    Jo se on aikamoista, kun ei edes haluta katsoa tutkimuksia laajemmalta, vaan tuodaan aina esille ne oman mielipiteen kannalta hyvät tutkimukset, vaikka tutkimuksia olisi toisenlaisiakin...

    Sinisilmäistä se on, kun ei osata katsoa kuin yhdeltä kantilta asioita. Ei todellakaan osata tai oikeastaan haluta ymmärtää sitä laajasti, kokonaisuutena.

    Ja sitten vedetään mukaan jonkun suomalaisen kirurgian, ortopedian ja traumatologian erikoislääkärin lausuntoja ihan muille erikoisaloille kuuluvista asioista... hän kun on niin hyvä mainosmies :)

    todellista apua. Taitaa nuo "tutkimukset" sokaista joitakin.

    Äänestä

  • moni on saanut kirjoitti:

    todellista apua. Taitaa nuo "tutkimukset" sokaista joitakin.

    noilla virallisillakin opeilla... En tiedä mikä sokaisee ketäkin.

    Äänestä

  • saanut kirjoitti:

    noilla virallisillakin opeilla... En tiedä mikä sokaisee ketäkin.

    kroonisia sairauksia. Se on vain oireiden poistoa lääkemyrkyillä... Ihmiset luulevat olevansa hyvin hoidettuja, kun eivät paremmasta tiedä kuten eivät lääkäritkään.

    Äänestä

  • eivät osaa hoitaa kirjoitti:

    kroonisia sairauksia. Se on vain oireiden poistoa lääkemyrkyillä... Ihmiset luulevat olevansa hyvin hoidettuja, kun eivät paremmasta tiedä kuten eivät lääkäritkään.

    virallisten oppien mukaan hoitaen lähes puoli vuosisataa kroonisen parantumattoman (siis aina lääkitystä vaativan) sairauden kanssa ja ollut koko ajan tyäelämässä, nauttinut elostaan, niin sitten on ainakin mun kohdalla hyvä "kun en paremmasta tiedä".

    Ja sen nyt satun tietämään varmasti, että jos oman tärkeimmän lääkitykseni lopettaisin, niin noutaja tulisi viimeistään parissa vuodessa, siinä ei auttaisi Heikkilät eikä muutkaan "ihmegurut".

    Meitä on niin moneksi... on ns. terveitä, ns sairaita, sitten todella terveitä ja todella sairaita sekä kaikkia välimuotoja. Ei ihme, että mielipiteitäkin löytyy sitten joka lähtöön

    Äänestä

haittavaikutuksia on todella paljon ja vakavia sellaisia.Kuolemantapauksia statiinilääkkeillä on raportoitu paljonkin.Mutta jostakin syystä niitä ei kaikkia tuoda julkisuuteen.

Äänestä
  • ja rahahanat kyllä sulkeutuu, jos haittoja kovasti raportoidaan. Kolesterolin raja-arvoa laskettiin jokunen vuosi sitten ja näin saatiin suuri joukko lääkkeen käyttäjiä. Nyt on samat puuhat menossa eli kolesteroliarvoa, jolla lääkitykselle pitäisi määrätä ollaan taas pudottamassa. Päivänä eräänä kaikki syövät statiinilääkkeitä, eiköhän ne raja-arvot saada niin hyvin passattua. Kannattaa tutkia kaikkea tietoa mitä saa, sillä liian alhainen kolesteroli aiheuttaa sitten taas muita sairauksia. Nyt markkinahuumassa sorkitaan ehkä aluetta, josta pitäisi pitää näpit irti.

    Äänestä

on haittoja paljonkin.Minulla on Lovastatiini päällä ja unet meni ja maksakin on jo menossa.Labra-arvojen mukaan maksa menee koko ajan,mutta lääkettä ei lopeteta jostakin syystä.Silmämunatkin ovat hieman keltaiset,jotta silleen.En käytä alkoa,en tupakoi en juo kahvia ja muutenkin nyt yritän tällä hetkellä pitää huolta itsestäni enemmän kuin aiemmin.Ja vielä niin lihassärkyjä on melkoisesti.

Äänestä
  • lopeta lääkkeen käyttöä?

    Äänestä

  • ja rupea Vhh-ruokavaliolle. Lääkäreiltä ei kannata kysyä mitään.

    Äänestä

viime viikolla ja ei mikän lievä.Minulla on statiinilääke päällä.Yhtäkkinen herääminen yöllä.Paha sydämen rytmihäiriö meneillään.Todella huono olo.Heikotti ja ajattelin tajuni lähtevän.Soitin sairasauton.Keskussairaalassa minulle tehtiin rytminsiirto ja syyksi tuli tuo statiini eli kolesterolilääke.

Lääke lopetettiin ja näillä näkymin ei aloiteta uudelleen.

Äänestä
  • tarvitse kukaan. Lääkefirmojen rahastusta kaikki tyynni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on paljon hattavaikutuksia kirjoitti:

uusien ulkomaisten tutkimustulostenkin mukaan, mutta täällä Suomessa niitä vain hypetetään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu