Kantsii yrittää ajastaa lapsestaan skorpionia, hyvä yleistaju siitä mitä tapahtuu/tulee tapahtumaan
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15301&ext=msn
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080905014959AANGjOK
Ko. traitit otti niin koville muille horoskooppimerkeille että wikipediasta lähti traits osa kokonaan eikä tule takaisin.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15301&ext=msn
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080905014959AANGjOK
Ko. traitit otti niin koville muille horoskooppimerkeille että wikipediasta lähti traits osa kokonaan eikä tule takaisin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika pieniähän nuo erot oli. Kyseinen "uutinen" kuuluu huuhaa-sarjaan. Eiköhän ne luonteenpiirteet määräydy pääosin ihan muiden asioiden mukaan kuin syntymäajan.
Tokihan syntymäajalla voi olla pientä vaikutusta ihmisen kehitykseen mutta eiköhän ne aika mitättömiä ole.
Tuli mieleen myös sellainen seikka että syntymäaika vaikuttaa myös ajokortin saamisaikaan. Useimmat ajavat kortin heti kun ikä sallii. Kesähän on tunnetusti pahinta kolariaikaa kun tiet ovat kuivia ja hurjastelusää mitä mainioin niin kaverit pistää tallan pohjaan. Tähän kun lisätään vielä juuri saatu kortti ja olematon ajokokemus niin jo pelti rytisee.
huomattu!Näin se on.
Talvi taitaa kuitenkin olla kesää riskialttiimpaa aikaa liikenneturvallisuuden kannalta. Tosin kaikki ei talvella autoile lainkaan, joten kesällä ne pahimmat pösilötkin ovat liikekannalla.
Kyllä meille ainakin autokoulussa opetettiin että kesä on pahempaa kolariaikaa kuin talvi. Tottahan se on helpompaa kesällä ajaa mutta helppo kyllä kuvitella miten kesällä kalja maistuu ja on mukava painaa talla pohjaan kun aurinko lämmittää ja pissikset bikineissä takapenkillä.
Kesäautoilu on helppoa, joillekin jopa liian helppoa.
Ei taida löytyä tuolle vakuutusyhtiön "tutkimukselle" mitään vahvistusta muista tutkimuksista. Jos ei löydy, ei sitä kannata ottaa vakavasti.
Jospa vihdoinkin horoskooppien puolesta puhujat kertoisivat, mikä on se luonnontieteellinen mekanismi, joka aiheuttaa eri tähtimerkkien väitetyt erot.
Huom. tämä keskustelu ei kuulu tälle palstalle, sillä sillä ei ole mitään tekemistä älykkyden kanssa. Sen se kyllä osoittaa, ettei aloittaja voi olla kovin älykäs, kun on pistänyt aloituksensa väärälle palstalle.
"Englantilainen vakuutusyhtiöitä palveleva tutkimuslaitos Accident Exchange päätyi tähän tulokseen tutkimalla 115 000 onnettomuuden taustoja"
Otos tuntuisi olevan tilastollisesti riittävän edustava.
Accident Exchange päätyi tähän tulokseen koska se halusi päätyä tähän tulokseen, kyseessä siis ns."tilasto-harha"
sen että jos olisi tutkittu esim. 275.000 onnettomuutta olisi tulos toisenlainen,juu sii?