tk- keskukset, tt, ja sairaalat papereita omaksi edukseen, siten että potilas ei voi hakea vahingon korvausta?
Väärenteleekö
nuo laitokset
14728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on noin.
Joskus papereita ei edes saa vaikka pyytäisi.
Elämä on raadollista. Kaikilla ihmisillä ei ole ihmisoikeuksia. Köyhien kipeiden oikeudet ovat heikoimmat. Sama kuin printattaisiin otsaan suoraan: "sosiaalipummi, teeskentelijä, luulosairas, vaikea tapaus, hullu". Tervetuloa joukkoon. Täytyy olla todella vahva kestääkseen tässä järjestelmässä täysjärkisenä hengissä. Ihmisarvon lähes ainoa mitta on tuottavuus, joten sairas köyhä ei ole arvokas ihminen.
puolustamassa systeemiä? Vai eikö ole kanttia?
Pitkän urani aikana en ole nähnyt yhtään väärennöstä. Jälkikäteinen tekstin muuttaminen on sähköisen kirjaamisen aikana lähes mahdotonta, ja entinen jää joka tapauksessa näkymään. Virheitä ja väärinkäsityksiä kirjaamisessa toki sattuu kuten missä tahansa inhimillisessä toiminnassa.
Mutta mikäli ap:lla on tuntuma kuvaamastaan toiminnasta, asiaa pitää selvittää. Yhteys potilasasiamieheen, ellei se auta, hän pystynee neuvomaan jatkovalitustiet.
Luulen, että väärentäminen on harvinaista, koska se on epäeettistä eikä kuulu terveydenhuoltoon. Eikä myöskään edistä tiedettä. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole, lääkärit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Syyttämään en silti kokemusteni perusteella voi mennä.
että kaikkea voi sattua missä vaan. Minä en kyllä luota yhteiskunnassa mihinkään enkä kehenkään. En edes tähän palstaan:-)
tehdään tänäkin päivänä, kun oikaistaan niitä kertomustietoja oikeaan muotoon/ korjataan virheellisyyksiä pois. Entinen ei kyllä jää näkyviin, vaan ainoastaan päivämäärä, jolloin on korjattu ja se tieto korjattuna.
Ottakaa aina yhteyttä potilasasiamieheen, sillä henkilökuntakaan ei välttämättä osaa neuvoa oikein tai pahimassa tapauksessa neuvovat väärin ja siitä se sotku sitten myöhemmin syntyy. Ihmetellään, miksei korjattu ajoissa ja virheellinen tieto, joka vaikuttaa hoitoon leviää eteenpäin. Olisi tietenkin korjattu, jos henkilökunta olisi heti antanut oikean neuvon ennen omia selityksiään.
Minulla on kahdenlaiset sairaskertomukset sairaalasta.
Ensimmäiset sairaskertomukset tilasin v.2000.
Tämänjälkeen en ole käynyt kyseisessä sairaalassa.
v.2004 tilattiin uudet sairaskertomukset ja ne poikkesi huomattavasti toisistaan.
Joku kirjoitti tossa aiemmin ettei ole mitään hyötyä ja luokitellaan sosiaalipummiksi.
Jokainen ihminen on hyödyllinen lääketieteelle, jos ei muuten niin ainakin lääke ja kudostutkimuksissa.
Ajattele positiivisesti. Seuraava sukupolvi voi sinun kudos ja elintutkimuksten ansiosta saada ikuisen elämän.
ei aina saa lukea, koska potilas/asiakas voisi saada väärinkäsityksiä. Varsinkin psyk. puolella omien papereiden tutkiminen suoritetaan lääkärin läsnäollessa.
Pakko myöntää, että joskus papereissa on pientä epäasiallisuuttakin. Tämä on kuitenkin harvinaista.
t. entinen hoitsu
omista asioista. Aika veto. Kyllä totuus on, että potilaita pidetään tietämättöminä. Ja halutaan pitää, sillä vain niin voi ns. päteä. Harvinaisia pieniä epäasiallisuuksia tai jopa sellaisia suurempia, jotka aiheuttavat potilaalle enemmän haittaa kuin hyötyä.
t. entinen lekuri
Potilaalla on oikeus kerran vuodessa saada kopiot kaikista itseään koskevista papereista. PISTE. Oikeus perustuu "henkilötietolaki"in. " 6 § Tarkastusoikeus Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä, mihin rekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan. Silloin kun on kysymys 31 §:ssä tarkoitetusta automatisoidusta päätöksestä, rekisteröidyllä on oikeus saada tieto myös tietojen automaattiseen käsittelyyn liittyvistä toimintaperiaatteista. Rekisterinpitäjä saa periä tietojen antamisesta korvauksen vain, jos siitä, kun asianomainen edellisen kerran sai tarkastettavakseen rekisterin tiedot, on kulunut vähemmän kuin yksi vuosi. Perittävän korvauksen tulee olla kohtuullinen eikä se saa ylittää tiedon antamisesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia. " Myös "laki potilaan oikeuksista" antaa oikeuden tutustua itseään koskeviin tietoihin. "«Potilaan» oikeudesta tarkastaa häntä itseään koskevat potilasasiakirjoissa olevat tiedot on voimassa, mitä henkilötietolain (523/1999) 2628 §:ssä säädetään. «Potilaan» oikeudesta tietojen saantiin on lisäksi voimassa, mitä siitä säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 11 ja 12 §:ssä. (30.6.2000/653) 6 § " Että sellaista.
Tehdäänhän niitä insuliinimurhiakin...
käynnistä ei löydy edes mitään merkintää?
Tällaistakin kerrotaan.
Kirjoitin tossa aiemmin, että olen tilannut kahdesti sairas-kertomukset sairaalasta ja ne poikkesivat huomattavasti toisistaan.
Nyt vuosien päästä tilasin kolmannet, joista on poistettu muutamia sivuja.
Uudet sairaudet on poistettu, koska en ole käynyt kyseisessä sairaalassa sinä aikana kun diagnoosit oli kirjattu.
Jotakuta voi ihmetyttää, miksi pyydän muutaman vuoden välein sairaskertomuksiani, vaikka en ole käynytkään kyseisessä sairaalassa.
Yksinkertaisesti siitä syystä, että odotan sitä päivää, että joskus saisin aivan oikeanlaiset sairas/toimenpide kertomukset.
Se on aivan varma, että jos sattuu esim. leikkaus virhe, kuten minulle, niin kaikin keinoin pyritään peittelemään, jotta potilas ei huomaa mitään. Jos huomaa, niin lähetetään PSYKIATRIAN tutkimuksiin.
Tämän jälkeen potilaalta on viety itsemääräämisoikeus, eikä kukaan muu lääkäri voi ottaa kantaa. Tämä on yksinkertainen järjestelmä peittää lääkärin tekemät virheet.