meet your meat

:D

Olet tahallasi tietämätön ja typerä vai vain tavanomainen trolli?

http://www.youtube.com/watch?v=9xnLxfy7wwI&feature=plcp
Pätkää possuista. Ihan Suomessa kuvattua. Tässä pelkkä sikatila siis, teurastamothan ovat eri firmoja. Siellä se herkkupekoni valmistetaan, nam. Jos tietäisit miten teuraslinjasto toimii, ymmärtäisit enemmän.

Toisekseen, ihminen tarvitsee lihaa? Mihin?

Proteiini? Bullshit. Jotkut palkokasvit, tunnetuimpana soija, sisältää mm. 2-3 enemmän proteiinia kuin naudan jauheliha. Plus että tässä muodossa ei saa lainkaan kolesterolia ja hyvin niukasti tyydyttyneitä rasvahappoja. Elikkä se on terveellisempää, huomattavasti. Myös kaikki tarpeelliset vitamiinit (niasiini, B12 yms.) on saatavissa helposti kasvikunnasta.

"Liha on hyvää"? Ja kasvisruoka sitten pahaa? Tämä taas kertoo enemmän kommentoijan ruuanlaittotaidoista kuin muiden makuaistista, joten kommentti voitaneen jättää omaan arvoonsa.

Sallikaa mun nauraa. :D

Kieltäytykää jo uskomasta elintarviketeollisuuden markkinavoimia ja yrittäkää edes joskus ajatella omilla aivoillanne.

PS. Vanha ketju joo, mut otti vaan urpo päähän ja mielentila oli otollinen blastaukseen :)

Entinen lihansyöjä kirjoitti:

:D

Olet tahallasi tietämätön ja typerä vai vain tavanomainen trolli?

http://www.youtube.com/watch?v=9xnLxfy7wwI&feature=plcp
Pätkää possuista. Ihan Suomessa kuvattua. Tässä pelkkä sikatila siis, teurastamothan ovat eri firmoja. Siellä se herkkupekoni valmistetaan, nam. Jos tietäisit miten teuraslinjasto toimii, ymmärtäisit enemmän.

Toisekseen, ihminen tarvitsee lihaa? Mihin?

Proteiini? Bullshit. Jotkut palkokasvit, tunnetuimpana soija, sisältää mm. 2-3 enemmän proteiinia kuin naudan jauheliha. Plus että tässä muodossa ei saa lainkaan kolesterolia ja hyvin niukasti tyydyttyneitä rasvahappoja. Elikkä se on terveellisempää, huomattavasti. Myös kaikki tarpeelliset vitamiinit (niasiini, B12 yms.) on saatavissa helposti kasvikunnasta.

"Liha on hyvää"? Ja kasvisruoka sitten pahaa? Tämä taas kertoo enemmän kommentoijan ruuanlaittotaidoista kuin muiden makuaistista, joten kommentti voitaneen jättää omaan arvoonsa.

Sallikaa mun nauraa. :D

Kieltäytykää jo uskomasta elintarviketeollisuuden markkinavoimia ja yrittäkää edes joskus ajatella omilla aivoillanne.

PS. Vanha ketju joo, mut otti vaan urpo päähän ja mielentila oli otollinen blastaukseen :)

No kun surkutellaan kissanpennun jääneen emonsa alle ja tukeehtuneen, niin sitten emakolla ei saisi olla porsaille turvallista tilaa.
Se ei enää olekaan niin kamalaa, jos porsas tai porsaita jää emakon alle ja tukehtuu kuin vastaavasti kissanpennun tukehtuminen.

Se, että lehmällä on utareliivit, on juuri eläimistä huolehtimista. Mikähän siitäkin tekee järkyttävää - ihmettelen suuresti!

Eläinten kasvattaminen ihmisten ruoaksi ei ole eläinrääkkäystä.

Ihmettelen, miksi salakuvaajat eivat pelasta pinteeseen jääneitä eläimi. Pikku tipu oli selällään eikä päässyt oikeinpäin.

Maalla ollessani pienellä harrastelijakanalassa oli myös nokittu kana. Nokkija saatiin selville lopuksi, kun kaikki muut kanat kuolivat. Kannibali siis jäi.
Jos pienessä kanalassa löytyy kuollut tai kuolleita kanoja, niin miksi sitten pidetään järkyttävänä suuresta kanalasta löytynyttä kuolutta kanaa.

Sitten noista lehmäkuvista.... Lehmät olivat puhtaita ja ilmeisesti oli vasta käyty kuivittamassa. Olivat näitä onnellisia lehmiä, joilla oli nimet - tai ainakin arvelisin, koska parsinavetoissa on yleensä pieni eläinmäärä ja niitä hoidetaan yksilöllisesti.

Näiden kuvien perusteella olen edelleenkin sekasyöjä.

Entinen lihansyöjä kirjoitti:

:D

Olet tahallasi tietämätön ja typerä vai vain tavanomainen trolli?

http://www.youtube.com/watch?v=9xnLxfy7wwI&feature=plcp
Pätkää possuista. Ihan Suomessa kuvattua. Tässä pelkkä sikatila siis, teurastamothan ovat eri firmoja. Siellä se herkkupekoni valmistetaan, nam. Jos tietäisit miten teuraslinjasto toimii, ymmärtäisit enemmän.

Toisekseen, ihminen tarvitsee lihaa? Mihin?

Proteiini? Bullshit. Jotkut palkokasvit, tunnetuimpana soija, sisältää mm. 2-3 enemmän proteiinia kuin naudan jauheliha. Plus että tässä muodossa ei saa lainkaan kolesterolia ja hyvin niukasti tyydyttyneitä rasvahappoja. Elikkä se on terveellisempää, huomattavasti. Myös kaikki tarpeelliset vitamiinit (niasiini, B12 yms.) on saatavissa helposti kasvikunnasta.

"Liha on hyvää"? Ja kasvisruoka sitten pahaa? Tämä taas kertoo enemmän kommentoijan ruuanlaittotaidoista kuin muiden makuaistista, joten kommentti voitaneen jättää omaan arvoonsa.

Sallikaa mun nauraa. :D

Kieltäytykää jo uskomasta elintarviketeollisuuden markkinavoimia ja yrittäkää edes joskus ajatella omilla aivoillanne.

PS. Vanha ketju joo, mut otti vaan urpo päähän ja mielentila oli otollinen blastaukseen :)

Lapset kävivät vierailulla maatilalla katsomassa maatilan eläimiä. Lapset olivat aivan innoissaan, kun saivat olla eläinten lähellä ja rapsutella niitä.
Lapset olivat pyytäneet isäntäväeltä lupaa tulla toistekin tilalle - olivat saaneet luvan.

Kävi mielessä, että eihän siellä maatilalla ollutkaan asiat huonosti, kun lapset viihtyivät siellä.

Suomessa hoidetaan hyvin tuotantoeläimiä. Sen voimme jokainen todeta,, kun käymme eläinnäyttelyissä.

Jos sikakuvaajat ovat löytäneet eläimettömältä tilalta kuolleita eläimiä, niin ovat todella taitavia. Itse olen käynyt suomalaisilla eläintiloilla, ja todennut eläinten voivan hyvin. Ei enää kiinnosta ollenkaan´salakuvaajien kuvaukset, koska uskon itseeni enemmän kuin salakuvaajiin.

Suomalaisten lihankulutus muuten nousi viime vuonna.

Miksi ei näytetä tuotantoeläimiä sen jälkeen, kun hoitajat ovat käyneet hoitamassa. Silloin on kakatonta karsinaa.
Jos ihmiset saavat öisin käydä tarpeillaan WC:ssä, miksei eläimet saisi kakata ja pissata yöllä. Ei kai hoitajien tarvitse olla jatkuvasti puhdistamassa karsinoita ja täytyyhän eläintenkin antaa levätä.

Ihmettelin myös, mitä järkyttävää noilla lehmillä oli. Nehän näyttivät tyytyväisiltä ja olivat puhtaita. Lehmät olivat ulkona ja eikö se ole aivan hyvä asia. Mitähän siinäkin oli kielteistä???