http://www.guardian.co.uk/media/2008/jul/22/channel4.ofcom1
Ofcom on tavallaan brittiläinen versio Julkisen sanan neuvostosta. Yksi sen tehtävistä on valvoa, että julkisuudessa ei esitetä valheellisia väittämiä tosina.
Ofcom on todennut että Suomessakin nähty dokumentti The Great Global Warming Swindle on rikkonut kolmea puolueettomuutta ja oikeudenmukaisuutta koskevaa sääntöä. Swindle on poikinut yhteensä 265 valitusta koskien vääristeltyjä sitaatteja ja valheellisia väittämiä. Ofcom kuitenkin toteaa että Channel 4 ei ole rikkonut mitään sääntöä näyttäessään dokumentin.
Siis sananvapaus voitti, denialistien valheisiin perustuva propaganda hävisi.
Ofcom on tavallaan brittiläinen versio Julkisen sanan neuvostosta. Yksi sen tehtävistä on valvoa, että julkisuudessa ei esitetä valheellisia väittämiä tosina.
Ofcom on todennut että Suomessakin nähty dokumentti The Great Global Warming Swindle on rikkonut kolmea puolueettomuutta ja oikeudenmukaisuutta koskevaa sääntöä. Swindle on poikinut yhteensä 265 valitusta koskien vääristeltyjä sitaatteja ja valheellisia väittämiä. Ofcom kuitenkin toteaa että Channel 4 ei ole rikkonut mitään sääntöä näyttäessään dokumentin.
Siis sananvapaus voitti, denialistien valheisiin perustuva propaganda hävisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lainopillista hienosäätöä;lähinnähän kyse oli siitä että jotkut eivät näköjään pitäneet siitä että he olisivat "epäpäteviä valehtelijoita", kun pelkkä "valehtelijoita" olisi riittänyt.
Kuitenkaan perusasia eli hiilidioksidiuskonnon valheiden osoittaminen ei muuttunut.
Siitä kertoo myös se että samassa maassa jossa tämän ohjelman esittäminen sinällään katsottiin sääntöjen mukaiseksi,Al Goren propagandaohjelman esittämistä kouluissa rajoitettiin.Lähinnä siksi että kaikki Goren ohjelman väitteet on nyttemmin todettu liioitteluksi,vääristelyksi ,tai suoranaiseksi valehteluksi.