Milloin Suomessa 50% tummia ja 50% vaaleita?

seuraavan 20-30v sisällä Suomella on oma Obamansa pressana. Meikä ikänsä puolesta varmaan siihen mennessä tehnyt jo viimeisen tehtävänsä rikkaruoholannoitteena. Olisi kyllä kiva olla vielä silloin Suomessa.

kurkku kipiä?

sulla kirjoitti:

kurkku kipiä?

kiitos kysymästä. Hyvä havainto. Kyllä on!

vaaleat ihmiset häviävät sukupuuttoon alkoholista, impotenssista, perinnöllisistä sairauksista, katkeruudesta ym.
Kansainvälistyminen voisi olla teille ainut pelastus - vaikka se vähän sattuukin :).

............... kirjoitti:

vaaleat ihmiset häviävät sukupuuttoon alkoholista, impotenssista, perinnöllisistä sairauksista, katkeruudesta ym.
Kansainvälistyminen voisi olla teille ainut pelastus - vaikka se vähän sattuukin :).

Olen tismalleen samaa mieltä: kansainvälistyminen voi olla pelastus; silloin kun ulkomaalainen tuo yhteiskuntaamme jotain lisäarvoa ja hyödymme siis ulkomaalaisista:

Kun ulkomaalainen tuo tietämystä, osaamista, rahaa (turisti, liikemies). tai kun ulkomaalaiset ovat ahkeria kekseliäitä avuliaita jne niin olen siis samaa mieltä kanssasi, kansainvälistyminen voi olla pelastus.

Sen sijaan jos suuri osa ulkomaalaisista eivät yllä olevaa kriteeriä täytä: vaan ulkomaalaiset otetaan Suomeen esim. säälistä tai valheitten perusteella niin tilanne on toinen.

Jos ulkomaalainen on kouluttamaton, rikollinen laiska elätettävä yhteiskunnassamme niin silloin tilanne on juuri päinvastainen, kansainvälistyminen on TUHOMME.

Valitettavasti me suomalaiset elätämme suurta joukkoa ulkomaalaisia Suomessa,tällä hetkellä, ja nämä elätettävät ulkomaalaiset taas edustavat yleensä tiettyjä kansallisuuksia.

Jos nämä ulkomaalaiset eivät saisi rahaa Suomesta jonka pääuskonto on kristinusko, nämä ulkomaalaiset yksinkertaisesti kuolisivat nälkään, jos eivät lähtisi pois Suomesta toiseen yhtä hölmöön maahan jonka pääuskonto olisi kristinusko (siis LÄNSIMAA).

Kuinka suurta joukkoa pystymme elättämään? Millä kriteerein valitsemme elätettävät?

Miksi edes rikkailta muslimivaltioilta ei edellytetä että he huolehtisivat EDES muslimi pakolaisista?

Ei muslimi pakolaisia muslimit ovat auttaneet pääsiassa ampumalla heitä tai parhaimmassa tapauksessa ehtona avulle on ollut että pakolaiset kääntyvät Islamiin (Tämä ei tietenkään ole pakkokäännyttämistä!?)

............... kirjoitti:

vaaleat ihmiset häviävät sukupuuttoon alkoholista, impotenssista, perinnöllisistä sairauksista, katkeruudesta ym.
Kansainvälistyminen voisi olla teille ainut pelastus - vaikka se vähän sattuukin :).

"vaaleat ihmiset häviävät sukupuuttoon alkoholista, impotenssista, perinnöllisistä sairauksista, katkeruudesta ym."

Olet siis sitä mieltä, että mainitsemasi vaivat ovat jollain tavalla sidoksissa vaaleaan ihonväriin? Miten muuten on tuon oman ihonvärisi laita?

kröhhööm kirjoitti:

Olen tismalleen samaa mieltä: kansainvälistyminen voi olla pelastus; silloin kun ulkomaalainen tuo yhteiskuntaamme jotain lisäarvoa ja hyödymme siis ulkomaalaisista:

Kun ulkomaalainen tuo tietämystä, osaamista, rahaa (turisti, liikemies). tai kun ulkomaalaiset ovat ahkeria kekseliäitä avuliaita jne niin olen siis samaa mieltä kanssasi, kansainvälistyminen voi olla pelastus.

Sen sijaan jos suuri osa ulkomaalaisista eivät yllä olevaa kriteeriä täytä: vaan ulkomaalaiset otetaan Suomeen esim. säälistä tai valheitten perusteella niin tilanne on toinen.

Jos ulkomaalainen on kouluttamaton, rikollinen laiska elätettävä yhteiskunnassamme niin silloin tilanne on juuri päinvastainen, kansainvälistyminen on TUHOMME.

Valitettavasti me suomalaiset elätämme suurta joukkoa ulkomaalaisia Suomessa,tällä hetkellä, ja nämä elätettävät ulkomaalaiset taas edustavat yleensä tiettyjä kansallisuuksia.

Jos nämä ulkomaalaiset eivät saisi rahaa Suomesta jonka pääuskonto on kristinusko, nämä ulkomaalaiset yksinkertaisesti kuolisivat nälkään, jos eivät lähtisi pois Suomesta toiseen yhtä hölmöön maahan jonka pääuskonto olisi kristinusko (siis LÄNSIMAA).

Kuinka suurta joukkoa pystymme elättämään? Millä kriteerein valitsemme elätettävät?

Miksi edes rikkailta muslimivaltioilta ei edellytetä että he huolehtisivat EDES muslimi pakolaisista?

Ei muslimi pakolaisia muslimit ovat auttaneet pääsiassa ampumalla heitä tai parhaimmassa tapauksessa ehtona avulle on ollut että pakolaiset kääntyvät Islamiin (Tämä ei tietenkään ole pakkokäännyttämistä!?)

oikeassa pakko myöntää vaikka en pidäkään sinusta ( joskus olet epäasiallinen).

rasismia kirjoitti:

"vaaleat ihmiset häviävät sukupuuttoon alkoholista, impotenssista, perinnöllisistä sairauksista, katkeruudesta ym."

Olet siis sitä mieltä, että mainitsemasi vaivat ovat jollain tavalla sidoksissa vaaleaan ihonväriin? Miten muuten on tuon oman ihonvärisi laita?

dislexiaa ( katso perk.le kansainvälinen sana! :)).
"Suomalaisista vaaleista ihmisistä" oli kysymys edellisessä viestissä....se ei liity vaaleaan ihoon vaan suomalaisiin.
Tällä hetkellä olen kauniin ruskea, kesäkuusta maarraskuuhun olen melko musta :).

............... kirjoitti:

dislexiaa ( katso perk.le kansainvälinen sana! :)).
"Suomalaisista vaaleista ihmisistä" oli kysymys edellisessä viestissä....se ei liity vaaleaan ihoon vaan suomalaisiin.
Tällä hetkellä olen kauniin ruskea, kesäkuusta maarraskuuhun olen melko musta :).

Termi taitaa olla dysleksia, suomeksi nimittäin. Ja ei, ei ole.

Niin no, olet siis sitä mieltä, että impotenssi, alkoholismi, perinnölliset sairaudet, katkeruus jne. koskevat vaaleita suomalaisia. Miksi mainitsit vaaleuden, jos sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä? Kirjoituksesi aivan yksiselitteisesti viestii, että mainitut vaivat koskevat nimenomaan vaaleita suomalaisia, eivät esim. tummia suomalaisia, tummia ulkomaalaisia tai vaaleita ulkomaalaisia. Ja tämä, kuten jokainen normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen tajuaa, on silkkaa puppua. Nuo asiat eivät ole kansallisuus-, saati ihonvärikysymys.

kröhhöm kirjoitti:

kiitos kysymästä. Hyvä havainto. Kyllä on!

Olet nimittäin rykinyt täällä ihan tarpeeksi.