Heitänpä tänne foorumille asian, jota olen itse jo jonkun aikaa pohtinut. Asiallisten vastausten toivossa.
Fysiikka tieteena samoin kuin IT kehittyy koko ajan. Ajatellaanpa että jonain päivänä tehdään läpimurto ns. teleporttaamisen alueella. Okei, ei ehkä ihan aito teleporttaus (tai no tästä voisi saada toisen keskustelun aikaiseksi) mutta kuitenkin mekanismi jolla ihmisen voisi siirtää valon nopeudella vastapäähän. Tekniikka joka mahdollistaisi tämän olisi seuraava:
"Skanneri", joka lukee yksilön rakenteen ihan molekyylitasolla. Valitettavasti prosessi on destruktiivinen, eli originaali tuhoutuu.
Viestilinkki, joka siirtää informaation kohteeseen.
Rekonstruktori, joka rakentaa kohteen uudestaan linkistä saapuvan informaation mukaisesti.
Kysymykset:
1.) Onko kyseessä teleporttaus
2.) Jos tekniikka olisi toimivaa siirtäisitkö itsesi tällaisella. Eli kuolisit mutta sinut rekonstruoitaisiin uudelleen määränpäässä.
3.) Olisitko se sinä?
4.) Voisitko edes tällaista pohtia näin tehtyäsi :)
Filosofia ON vaikeaa :)
Fysiikka tieteena samoin kuin IT kehittyy koko ajan. Ajatellaanpa että jonain päivänä tehdään läpimurto ns. teleporttaamisen alueella. Okei, ei ehkä ihan aito teleporttaus (tai no tästä voisi saada toisen keskustelun aikaiseksi) mutta kuitenkin mekanismi jolla ihmisen voisi siirtää valon nopeudella vastapäähän. Tekniikka joka mahdollistaisi tämän olisi seuraava:
"Skanneri", joka lukee yksilön rakenteen ihan molekyylitasolla. Valitettavasti prosessi on destruktiivinen, eli originaali tuhoutuu.
Viestilinkki, joka siirtää informaation kohteeseen.
Rekonstruktori, joka rakentaa kohteen uudestaan linkistä saapuvan informaation mukaisesti.
Kysymykset:
1.) Onko kyseessä teleporttaus
2.) Jos tekniikka olisi toimivaa siirtäisitkö itsesi tällaisella. Eli kuolisit mutta sinut rekonstruoitaisiin uudelleen määränpäässä.
3.) Olisitko se sinä?
4.) Voisitko edes tällaista pohtia näin tehtyäsi :)
Filosofia ON vaikeaa :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Egokuolema on äärimmäisen mielenkiintoinen kokemus, toivottavasti koet sen kerran elämässäsi (jos et ole jo kokenut) ennen 'kuolemaa.'
Kyllävain olet sinä itsesi vaikka kuolisitkin hetkellisesti & tajuntasi siirtyisi samanmoiseen ruumiiseen. Paha selittää, wibbly wobbly & punainen sokealle.
"Eli kuolisit mutta sinut rekonstruoitaisiin uudelleen määränpäässä."
Gilbert Ryle kritisoi joskus dualistista näkemystä, jonka mukaan "sielu" "henki" olisi ikään kuin "aave(matkustaja)koneessa" (ghost in the machine).
Filosofiaa ja identiteettiä koskeva "ongelma" ei ole tässä niinkään jossain "täällä" tai "tuolla", vaan kielenkäytössämme.
No mitäs jos koejärjestely suoritettaisiin huoneessa, toisessa kulmassa tuhottaisiin originaali ja toisessa rakennettaisiin uudelleen, Kopiota ei rakenneta samoista molekyyleistä kuin originaali.
Olisitko se edelleen sinä?
Suostuisitko "matkaan"?
Olemme koko ajan muutoksen alaisena - myös egomme muuttuu koko ajan. Joten mennyt, nykyinen ja tuleva minä ovat erilaisia eikä niiden välillä yhteyttä ole.
En ole sama ihminen mikä olin 20min sitten. Kokemukseni karttuivat, elimistön kemialliset tasot muuttuivat ja moni muukin asia on erilaista kuin aiemmin. Jokainen hetki on ainutlaatuinen eikä se tule koskaan enää tapahtumaan; eikä myöskään minä joka oli 20min sitten tule enää koskaan olemaan.
Emmekö koe egokuoleman koko ajan?
Ovatko siis myös nimesi ja sos.turvatunnuksesi muuttunut? Entä geneettinen koodisi? Jos minuutesi on muuttunut, niin taidat olla pahasti eksyksissä?
Puolestaan muutos on suhteellista. Kun muutoksesta puhutaan, niin joudutaan kysymään, minkä suhteen muutosta on tapahtunut. Muutos edellyttää vertailukohteen.