Mulle ei oikein avaudu tuo mensan kotitestin funktio....??? Itsellä nyt on sinällään ihan riittävä käsitys omasta älyttömyydestä, mutta hahmottaakseni paremmin omaa ajattelua suhteessa muihin, päätin katsoa miten kotitestin tulos suhtautuu omiin käsityksiin.
Miten voi olla, että mensan kaltainen järjestö suhtetuttaa tuloksen asteikolla "ei kovin suuri" / "hyvä" / "erittäin suuri" todennäköisyys saavuttaa mensan testissä jäsenyyteen oikeuttava tulos? TÄH?
mitä ihmettä nuo määreet oikein muka kuvaa? Eikös voisi olla hieman eksaktimpi, esim kertoa että 85% todennäköistyydellä ÄO:si on välillä se-ja-se.?. Vai onko korrelaatio niin heikko, ettei tarkempia määritteitä haluta printata? Ylipäätään asteikon luominen lähtökohdasta kannattaako mennä testiin vai not, tuntuu jotenkin arveluttavalta ja jokseenkin typerältä.
Miten voi olla, että mensan kaltainen järjestö suhtetuttaa tuloksen asteikolla "ei kovin suuri" / "hyvä" / "erittäin suuri" todennäköisyys saavuttaa mensan testissä jäsenyyteen oikeuttava tulos? TÄH?
mitä ihmettä nuo määreet oikein muka kuvaa? Eikös voisi olla hieman eksaktimpi, esim kertoa että 85% todennäköistyydellä ÄO:si on välillä se-ja-se.?. Vai onko korrelaatio niin heikko, ettei tarkempia määritteitä haluta printata? Ylipäätään asteikon luominen lähtökohdasta kannattaako mennä testiin vai not, tuntuu jotenkin arveluttavalta ja jokseenkin typerältä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
testi ei ole niin tarkka joten tulosta ei anneta sen tarkemmin. Ruotsin Mensan(www.mensa.se) sivuilla on nettitesti joka antaa tarkan tapaisen vastauksen. Mutta "tarkka" vastaus ei varsinaisesti tarkoita että vastaus olisi todella tarkka, mutta voit kokeilla jos se antaisi ymmärrettävämmän tuloksen. Jos minun digitaalinen vaakani kertoo minun painokseni 75,376 kg niin tulos on erittäin epätarkka siihen nähden mitä vaaka näyttää. Todellisuudessa kun halpa, täysin kalibroimaton vaaka näyttää ehkä kilon, ehkä kahden tarkkuudella jonkin tuloksen, monen desimaalin näyttäminen ei tarkoita että tulos on varsinaisesti niin tarkka.
niin, no.. voithan sen toki noinkin ajatella. Itselle tuo analogia nyt ei tosin ihan täysin avaudu: oma vaakasi mittaa painoasi kuitenkin kg:ssa, kuten odottanetkin sen tekevän, ei siis suinkaan asteikolla "todennäköisesti et ole ¨painava" - "todennäköisyys hyvä" - jne. Usein mittatuloksia, jos jonkinlaisia, tarkastellessa niille ilmoitetaan mittayksikkö, tarkkuus ja virhe, tai tähän olen itse tottunut......... vaa-astasikin saanet sen melko helposti tarkistettua, tuon virheen siis. Itse en vaakaa omista - oma pää antaa vastaavasta arvioita yhtä pätevällä skaalalla kuin tuo mensan puuhapläjäys :) nettitestit ovat nekin haukaa ajanvietettä, muuta painoarvoa niille tuskin suon- tuon svenssånitestin virhe on muuten - 5 pinnaa, jos oikein muistan... tosin siitä on hetki, voi olla päivitetty Jotenkin vain odotin, että tuo testi olisi jollain tasolla kalibreerattu eli riittävästi koestettu. Aina ei voi.