Torakka ja Kale ym inttäjät

Joudun jo epäilemään mielenterveyttäsi tai älykkyyttäsi, jos et ymmärrä mitä eroa on uskonnoilla ja tieteellä.

Kyllä sinä vaan olet tieteenkieltäjä. Eli meistä kahdesta sinä olet paljon lähempänä hihhulia.

"Sinulla ei ole mitään omaa mielipidettä. Toistat vain sitä samaa jostain hiilidioksidiuskovaisten uskonvahvistusjulistuksesta oppimaasi."

Kale tuntuu kuvittelevan, että ilmastonmuutos olisi jonkinlainen mielipideasia. Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta näin ei ole. Kyse on havainnoin todennettavasta tosiseikasta.

"En ole tieteenkieltäjä."

Kyllä sinä olet ns. tieteenkieltäjä. Näin siksi, että kiellät tieteelliset tosiseikat, kuten hiilidioksidin vaikutuksen nykylämpenemiseen.

"En vain voi hyväksyä sitä, että tieteen varjolla tehdään törkeää bisnestä."

En tiedä mistä bisneksestä tässä nyt on kyse. Todennäköisesti jostain kuvitteellisesta, kuten ns. tieteenkieltäjien kanssa aina.

Mutta tieteen käyttö bisneksen tekemiseen ei ole mitään uutta. Esimerkiksi kosmetiikkateollisuus käyttää sitä häkäilemättä hyväkseen. Samoin on myös geeniteknologian hyödyntäjien laita. Lista on loputon. Tietokoneetkin ovat esimerkki bisneksen tekemisestä tieteellä.

kallelleen... kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään omaa mielipidettä. Toistat vain sitä samaa jostain hiilidioksidiuskovaisten uskonvahvistusjulistuksesta oppimaasi."

Kale tuntuu kuvittelevan, että ilmastonmuutos olisi jonkinlainen mielipideasia. Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta näin ei ole. Kyse on havainnoin todennettavasta tosiseikasta.

"En ole tieteenkieltäjä."

Kyllä sinä olet ns. tieteenkieltäjä. Näin siksi, että kiellät tieteelliset tosiseikat, kuten hiilidioksidin vaikutuksen nykylämpenemiseen.

"En vain voi hyväksyä sitä, että tieteen varjolla tehdään törkeää bisnestä."

En tiedä mistä bisneksestä tässä nyt on kyse. Todennäköisesti jostain kuvitteellisesta, kuten ns. tieteenkieltäjien kanssa aina.

Mutta tieteen käyttö bisneksen tekemiseen ei ole mitään uutta. Esimerkiksi kosmetiikkateollisuus käyttää sitä häkäilemättä hyväkseen. Samoin on myös geeniteknologian hyödyntäjien laita. Lista on loputon. Tietokoneetkin ovat esimerkki bisneksen tekemisestä tieteellä.

Lue lisää

"Kale tuntuu kuvittelevan, että ilmastonmuutos olisi jonkinlainen mielipideasia. Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta näin ei ole. Kyse on havainnoin todennettavasta tosiseikasta."

Mainitse nyt vaikka aluksi pari havainnon todennettavaa tosiseikkaa.

"Kyllä sinä olet ns. tieteenkieltäjä. Näin siksi, että kiellät tieteelliset tosiseikat, kuten hiilidioksidin vaikutuksen nykylämpenemiseen."

No mainitse joku tutkimus, joka osoittaa tieteellisen tosiseikan, kuten hiilidioksidin vaikutuksen nykylämpenemiseen.

Kale kirjoitti:

"Kale tuntuu kuvittelevan, että ilmastonmuutos olisi jonkinlainen mielipideasia. Ikävä rikkoa illuusiosi, mutta näin ei ole. Kyse on havainnoin todennettavasta tosiseikasta."

Mainitse nyt vaikka aluksi pari havainnon todennettavaa tosiseikkaa.

"Kyllä sinä olet ns. tieteenkieltäjä. Näin siksi, että kiellät tieteelliset tosiseikat, kuten hiilidioksidin vaikutuksen nykylämpenemiseen."

No mainitse joku tutkimus, joka osoittaa tieteellisen tosiseikan, kuten hiilidioksidin vaikutuksen nykylämpenemiseen.

Lue lisää

Muistaakseni kerroit olevasi iältäsi liki kuusikymppinen. Se tekee tuosta loputtomasta ja lapsellisesta inttämisestäsi entistä käsittämättömämpää.

brbtrwbtwrbt kirjoitti:

Muistaakseni kerroit olevasi iältäsi liki kuusikymppinen. Se tekee tuosta loputtomasta ja lapsellisesta inttämisestäsi entistä käsittämättömämpää.

Ensin väitetään, että olen tieteenkieltäjä ja että olen olemassa tieteelliset todisteet. Kun pyydän esittämään muutaman todisteen niin haukutaan lapselliseksi.

Tuo on juuri tyypillistä sinulle ja muillekin hiilidioksidiuskovaisille. Kun ei ole esittää mitään todisteita niin mennään henkilökohtaisuuksiin.

Joten enpä viitsi enää tämän jälkeen vastata sinulle. Tule uskossasi onnelliseksi!

Kale kirjoitti:

Ensin väitetään, että olen tieteenkieltäjä ja että olen olemassa tieteelliset todisteet. Kun pyydän esittämään muutaman todisteen niin haukutaan lapselliseksi.

Tuo on juuri tyypillistä sinulle ja muillekin hiilidioksidiuskovaisille. Kun ei ole esittää mitään todisteita niin mennään henkilökohtaisuuksiin.

Joten enpä viitsi enää tämän jälkeen vastata sinulle. Tule uskossasi onnelliseksi!

Lue lisää

Olet hörhöillyt tällä palstalla päivästä toiseen ties kuinka kauan. Tällä palstalla on esitetty tuhansia tieteellisiä todisteita ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osuudesta siihen. Ja nyt sinä pyydät esittämään edes yhden todisteen. Epäilykseni mielenterveysongelmistasi vahvistuvat entisestään.

btbtqebtqet kirjoitti:

Olet hörhöillyt tällä palstalla päivästä toiseen ties kuinka kauan. Tällä palstalla on esitetty tuhansia tieteellisiä todisteita ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osuudesta siihen. Ja nyt sinä pyydät esittämään edes yhden todisteen. Epäilykseni mielenterveysongelmistasi vahvistuvat entisestään.

Lue lisää

Epäilet toisten mielenterveyttä, vaikka olet itse täysin kuutamolla.

miten Kale jaksaa vääntää sellaista älytöntä juttua?

Ei kale tajua, että ilman tätä "vouhotus" ei olisi vieläkään tuulivoimalaitoksia eikä aurinkovoimaloita tuottamaan tästä eteenpäin aina edullisemmin ja edullisemmin luonnollista energia käyttöömme.

Mitä hänen vaihtoehdot ovat?

Ilmeisesti, näin ymmärsin, hän pitää miljoonien vuosien aikaan hiilen ja öljyn muodossa varastoituneen aurinkoenergian käyttämistä loppuun "muutamissa" vuodessa järkevämpänä ratkaisuna.

Sellaista idiotismia vastaa on meidän kaikkien taisteltava.

ulkomaalainen kirjoitti:

miten Kale jaksaa vääntää sellaista älytöntä juttua?

Ei kale tajua, että ilman tätä "vouhotus" ei olisi vieläkään tuulivoimalaitoksia eikä aurinkovoimaloita tuottamaan tästä eteenpäin aina edullisemmin ja edullisemmin luonnollista energia käyttöömme.

Mitä hänen vaihtoehdot ovat?

Ilmeisesti, näin ymmärsin, hän pitää miljoonien vuosien aikaan hiilen ja öljyn muodossa varastoituneen aurinkoenergian käyttämistä loppuun "muutamissa" vuodessa järkevämpänä ratkaisuna.

Sellaista idiotismia vastaa on meidän kaikkien taisteltava.

Lue lisää

Älä kuule ulkomaalainen pistä sanoja suuhuni.
En ole koskaan missään viestissäni vastustanut vaihtoehtoisten energioiden käyttöä vaan päin vastoin. Enkä myöskään pidä järkevänä hiilen ja öljyn tuhlaamista.

Sinä olet nyt ymmärtänyt täysin väärin. On aivan kaksi eri asiaa järkevä energiapolitiikka ja ilmastonmuutos. Energiankäyttöön ihminen voi vaikuttaa, mutta auringon säteilymuutoksiin ja siitä seuraavaan ilmastonmuutokseen ei ihminen pysty vaikuttamaan

On se kumma, että aina teidän alarmistien viesteissä viljellään solvauksia niistä, jotka ovat eri mieltä asioista kuin te. Minua on tänäänkin nimitelty lapselliseksi ja epäilty mielenterveyttäni. Mutta sinä panet paremmaksi kun nimittelet idiootiksi.

Kale kirjoitti:

Älä kuule ulkomaalainen pistä sanoja suuhuni.
En ole koskaan missään viestissäni vastustanut vaihtoehtoisten energioiden käyttöä vaan päin vastoin. Enkä myöskään pidä järkevänä hiilen ja öljyn tuhlaamista.

Sinä olet nyt ymmärtänyt täysin väärin. On aivan kaksi eri asiaa järkevä energiapolitiikka ja ilmastonmuutos. Energiankäyttöön ihminen voi vaikuttaa, mutta auringon säteilymuutoksiin ja siitä seuraavaan ilmastonmuutokseen ei ihminen pysty vaikuttamaan

On se kumma, että aina teidän alarmistien viesteissä viljellään solvauksia niistä, jotka ovat eri mieltä asioista kuin te. Minua on tänäänkin nimitelty lapselliseksi ja epäilty mielenterveyttäni. Mutta sinä panet paremmaksi kun nimittelet idiootiksi.

Lue lisää

Lapsellisuudestasi ja/tai mielisairaudestasi ja/tai idioottimaisuudestasi kertoo esimerkiksi se, että olen pelkästään tänään todistanut sinulle jo pari kertaa, että aurinko ei ole osallinen nykyiseen 1970-luvulla alkaneeseen lämpenemiseen, mutta silti hörhöilet loputtomasti huuhaa-paskaasi.

vervqerv kirjoitti:

Lapsellisuudestasi ja/tai mielisairaudestasi ja/tai idioottimaisuudestasi kertoo esimerkiksi se, että olen pelkästään tänään todistanut sinulle jo pari kertaa, että aurinko ei ole osallinen nykyiseen 1970-luvulla alkaneeseen lämpenemiseen, mutta silti hörhöilet loputtomasti huuhaa-paskaasi.

Lue lisää

Helpottaako kun saat purkaa pahaa mieltäsi haukkumalla ihmisiä? Jos helpottaa niin anna tulla lisää.

Kale kirjoitti:

Helpottaako kun saat purkaa pahaa mieltäsi haukkumalla ihmisiä? Jos helpottaa niin anna tulla lisää.

Lähinnä säälittää se, että liki kuusikymppinen ihminen tuhlaa kaikki päivänsä täysin turhaan ja järjettömään hörhöilyyn.

rwbwrbtwrbt kirjoitti:

Lähinnä säälittää se, että liki kuusikymppinen ihminen tuhlaa kaikki päivänsä täysin turhaan ja järjettömään hörhöilyyn.

Siinä, että tämä on täysin turhaa ja siksi ihmettelinkin tuota sinun fanaattisuuttasi. Heti kun joku kirjoittaa jonkun aivan asiallisenkin jutun, joka ei ole sinun uskontosi mukainen, haukut hänet hörhöilijäksi. Ilmeisesti on niin kuin joku epäili, että kyttäät koko ajan tätä foorumia kuin mummot naapureitaan ja heti kun joku erehtyy jotain kirjoittamaan hyökkäät. Haukut henkilön ja liität oheen linkin Wikiin. Sitten taas vetäydyt odottamaan seuraavaa. Mahtaa olla mielenkiintoista elämä sinulla.

Kale kirjoitti:

Siinä, että tämä on täysin turhaa ja siksi ihmettelinkin tuota sinun fanaattisuuttasi. Heti kun joku kirjoittaa jonkun aivan asiallisenkin jutun, joka ei ole sinun uskontosi mukainen, haukut hänet hörhöilijäksi. Ilmeisesti on niin kuin joku epäili, että kyttäät koko ajan tätä foorumia kuin mummot naapureitaan ja heti kun joku erehtyy jotain kirjoittamaan hyökkäät. Haukut henkilön ja liität oheen linkin Wikiin. Sitten taas vetäydyt odottamaan seuraavaa. Mahtaa olla mielenkiintoista elämä sinulla.

Lue lisää

Olet idiootti. Minulla ei ole mitään uskontoa. Sinä hörhöilet tiedettä vastaan.

eqrvqevrqerv kirjoitti:

Olet idiootti. Minulla ei ole mitään uskontoa. Sinä hörhöilet tiedettä vastaan.

tälle päivälle ei ole tullut mitään uutta eikä kovin järkevääkään jutustelua, jospa se aamu kaiken uudeksi muuttaa, toivotaan ainakin niin.

jo nukkumaan kirjoitti:

tälle päivälle ei ole tullut mitään uutta eikä kovin järkevääkään jutustelua, jospa se aamu kaiken uudeksi muuttaa, toivotaan ainakin niin.

Ei ole tullut ei. Ja tuskin tulee jatkossakaan muuta kuin sitä samaa tieteenkieltäjien loputonta tieteenvastaista hörhöilyä.

Kale kirjoitti:

Älä kuule ulkomaalainen pistä sanoja suuhuni.
En ole koskaan missään viestissäni vastustanut vaihtoehtoisten energioiden käyttöä vaan päin vastoin. Enkä myöskään pidä järkevänä hiilen ja öljyn tuhlaamista.

Sinä olet nyt ymmärtänyt täysin väärin. On aivan kaksi eri asiaa järkevä energiapolitiikka ja ilmastonmuutos. Energiankäyttöön ihminen voi vaikuttaa, mutta auringon säteilymuutoksiin ja siitä seuraavaan ilmastonmuutokseen ei ihminen pysty vaikuttamaan

On se kumma, että aina teidän alarmistien viesteissä viljellään solvauksia niistä, jotka ovat eri mieltä asioista kuin te. Minua on tänäänkin nimitelty lapselliseksi ja epäilty mielenterveyttäni. Mutta sinä panet paremmaksi kun nimittelet idiootiksi.

Lue lisää

..eri mieltä kanssasi.

Mitäs jos omaksusi YK:n kannan ja lopettaisi näiden omaperäisten rakennelmien esitys? pääsisit vähemmällä ja voisit keskityä olenaiseen: hiilidioksiidi päästöjen vähentämisee.

erbbtqerbtqe kirjoitti:

Ei ole tullut ei. Ja tuskin tulee jatkossakaan muuta kuin sitä samaa tieteenkieltäjien loputonta tieteenvastaista hörhöilyä.

Ei ole tullut ei. Ja tuskin tulee jatkossakaan muuta kuin samaa sanaleikkiä loputonta nimittelyä ,hörhöttelyä, hohhoijottelua ilman omia mielipiteitä asiasta.

Joutuu epäilemään sinunkin mielenterveyttäsi. Aivan järjetöntä paskaa raapustit.

eqtbvqebqet kirjoitti:

Joutuu epäilemään sinunkin mielenterveyttäsi. Aivan järjetöntä paskaa raapustit.

Olet nyt jo useamman kerran tuonut tuon mielenterveysasian esiin. Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia vai miksi siitä niin innostut.

" Minua kummastutti myös alituinen alarmistien auktoriteettiin vetoaminen. Kaiki nämä saivat minut epäilemään että alarmistit ovat niin epävarmoja omista väitteistään että heidän pitää käyttää muita keinoja kuin asiallista keskustelua ".

Kun kuuntelija piiri pienenee alkaa juuri kyseinen uhkailu ja vääristely.

Samoin käy myös oppi-isä Hansenilla. Uhkailut kasvavat oppilaiden kadotessa tyhjiin puheisiin kyllästyneenä.

Esim voit arvata mistä nikkini "Torakan pieru" on lähtöisin.
Hohhoijaa on lähinnä huvittava. Selkeästi moni heittää vettä myllyyn ja ottaa sekkarilla aikaa hohhoijaan "tyrmäävään" vastaukseen liitteenään wikipediasta tuttu ja väärennetty lämpökäyränsä.

Torakan pieru kirjoitti:

" Minua kummastutti myös alituinen alarmistien auktoriteettiin vetoaminen. Kaiki nämä saivat minut epäilemään että alarmistit ovat niin epävarmoja omista väitteistään että heidän pitää käyttää muita keinoja kuin asiallista keskustelua ".

Kun kuuntelija piiri pienenee alkaa juuri kyseinen uhkailu ja vääristely.

Samoin käy myös oppi-isä Hansenilla. Uhkailut kasvavat oppilaiden kadotessa tyhjiin puheisiin kyllästyneenä.

Esim voit arvata mistä nikkini "Torakan pieru" on lähtöisin.
Hohhoijaa on lähinnä huvittava. Selkeästi moni heittää vettä myllyyn ja ottaa sekkarilla aikaa hohhoijaan "tyrmäävään" vastaukseen liitteenään wikipediasta tuttu ja väärennetty lämpökäyränsä.

Lue lisää

"Väärennetty"? Mitä ihmettä hörhöilet?

Torakan pieru kirjoitti:

" Minua kummastutti myös alituinen alarmistien auktoriteettiin vetoaminen. Kaiki nämä saivat minut epäilemään että alarmistit ovat niin epävarmoja omista väitteistään että heidän pitää käyttää muita keinoja kuin asiallista keskustelua ".

Kun kuuntelija piiri pienenee alkaa juuri kyseinen uhkailu ja vääristely.

Samoin käy myös oppi-isä Hansenilla. Uhkailut kasvavat oppilaiden kadotessa tyhjiin puheisiin kyllästyneenä.

Esim voit arvata mistä nikkini "Torakan pieru" on lähtöisin.
Hohhoijaa on lähinnä huvittava. Selkeästi moni heittää vettä myllyyn ja ottaa sekkarilla aikaa hohhoijaan "tyrmäävään" vastaukseen liitteenään wikipediasta tuttu ja väärennetty lämpökäyränsä.

Lue lisää

takinkääntäjiä varten.
Muuten takinkääntäjät menettäisi kasvonsa.

Hohhoijaa.

rwbtwrbtbtr kirjoitti:

Hohhoijaa.

testaamiseksi. Tämän mukaan sinulta mahdollisesti puuttuvat itse ongelman hallintaan liittyvät edellytykset.

Et olisi voinut pahemmin veikata pieleen minun kohdallani.

Olen ollut aktiivisesti luonnonsuojelussa mukana ja harrastan luonnossa liikkumista lintubongausta sekä kalastusta. Minulla on oma yritys, joka liittyy läheisesti luontoon ja ympäristön viihtyvyyteen, joten siltäkin osin luonnonvarojen tuhlaaminen ja luonnonpuistojen raiskaus tuntuu aika vieraalta etenkin kun olen enemmän kallistunut sinne puistojen kunnostuspuolelle.

Se, että olen eri mieltä kanssasi hiilidioksidin roolista ilmaston lämpenemiseen, ei tee mielestäni minusta härskisti ja itsekkäästi asennoituvaa, vaikka sinä niin väität.

Olen huolestunut ympäristöstämme todenteolla.
Tyytyväisenä huomaan, että ainakin pohjoismaat ja pohjoinen keskieurooppa ovat ympäristötyön ottanut todesta.
Ja moni muukin maa.

Jos ymmärtämiseni siitä, että ihminen ei kykene ilmaston suuntaa muuttaa mihinkään suuntaan ei tee minustä itsekästä rahan perässä juoksijaa.

Ympäristö rikoksilla on rikastuttu ja se on todella tuomittavaa.
Mutta nyt on menossa sellainen globaalihuijaus, jossa evätään köyhiltä mailta ne edellytykset rikastumiseen ja kansalaistensa hyvinvointiin mitkä meillä "sivistyneillä" mailla on ollut aikanaan.

Jos sinä, ulkomaalainen, puhut minun itsekkyydestä, olet selvästi sivuraiteilla ja pahasti.

Onkohan ilmastomuutoksen estämiskamppanjassa ketään rahamiestä tai onko siinä taloudellisia intressejä takana.
Ei...he ovat pyhiä miehiä ja naisia.

Kale kirjoitti:

Et olisi voinut pahemmin veikata pieleen minun kohdallani.

Olen ollut aktiivisesti luonnonsuojelussa mukana ja harrastan luonnossa liikkumista lintubongausta sekä kalastusta. Minulla on oma yritys, joka liittyy läheisesti luontoon ja ympäristön viihtyvyyteen, joten siltäkin osin luonnonvarojen tuhlaaminen ja luonnonpuistojen raiskaus tuntuu aika vieraalta etenkin kun olen enemmän kallistunut sinne puistojen kunnostuspuolelle.

Se, että olen eri mieltä kanssasi hiilidioksidin roolista ilmaston lämpenemiseen, ei tee mielestäni minusta härskisti ja itsekkäästi asennoituvaa, vaikka sinä niin väität.

Lue lisää

.. uida vastavirtaan.

Nyt vielä kerran: MIKSI väitätte, ettei hiilidioksiidillä ole rooli ilmaston lämpenemisessä? Kun nyt ylivoimainen enimmistö tiedekunnista on sitä mieltä, että sillä on, niin millä perusteilla esitätte olevan samassa leirissä sellaisten kanssa, jotka nyt ilmeisesti ovat vain sen takia eri mieltä, jotta joku heille maksaisikin siitä, vaikkapa öljypiirit tai hiiliteollisuus, tai näinäistiedelehdet.

Sen takia minun on mahdoton ymmärtää, mistä Kale saakaan pohja väiteille, että juuri hiilidioksiidillä EI ole rooli ilmastomuutoksessa. Voisitko sen vielä ihan oikeasti ja rehellisesti kertoa?

Kun minä en yksinkertaisuudessani ymmärrän mistä saat tieteellisen ja yleisesti hyväksyttyn pohjan asenteillasi. Mitä enempi sitä ihmettelen, kun sanot itse olevan lähellä luontoa ja luonnon suojelua.

Sen verran olen valmis tulemaan vastaa että myönnän, että meneinä vuosisadoissa ns. tiede on usein erhtynyt pahasti ja on joutunut korjamaan itsensä. Mutta siitä ajasta, kun väitetään maapallon olevan litteä, tiede on huimasti edistynyt ja perustuu luojan kiitos tietoihin ja päteviin tutkimuksiin.

Minulla vain vahvistuu käsitys, että ko. hiilidioksiidiskeptikoiden mielipiteet perustuvan samankaltaisiin luuloihin kuin aikoinaan oli "tieden" päärunko.

Siten vielä näihin käsityksiin, että "höyry" ilmastomuutoksen ympärillä on pelkkä business.

Tottakai nähdään mm. uusittuvan energian tuotannon tarvitseman "koneiston" kehtyksessä, suunnittelussa ja valmistuksessa valtava työsarka, eihän tälläistä ole tähän asti ollut ja tarve on valtava.

Valitettavasti on Suomen kannalta käymässä niin, että isot teollisuumaat vetävät niin innovaatioden paljoudessa kuin tieteellis-teknisessä kehityksessä pitemmän korren ihan jo olemassaolevien resurssien voimalla. Se on kova haaste Suomelle sen takia, kun tällä kasvuallalla olisi ollut huimia mahdollisuuksia.

Torakan pieru kirjoitti:

Olen huolestunut ympäristöstämme todenteolla.
Tyytyväisenä huomaan, että ainakin pohjoismaat ja pohjoinen keskieurooppa ovat ympäristötyön ottanut todesta.
Ja moni muukin maa.

Jos ymmärtämiseni siitä, että ihminen ei kykene ilmaston suuntaa muuttaa mihinkään suuntaan ei tee minustä itsekästä rahan perässä juoksijaa.

Ympäristö rikoksilla on rikastuttu ja se on todella tuomittavaa.
Mutta nyt on menossa sellainen globaalihuijaus, jossa evätään köyhiltä mailta ne edellytykset rikastumiseen ja kansalaistensa hyvinvointiin mitkä meillä "sivistyneillä" mailla on ollut aikanaan.

Jos sinä, ulkomaalainen, puhut minun itsekkyydestä, olet selvästi sivuraiteilla ja pahasti.

Onkohan ilmastomuutoksen estämiskamppanjassa ketään rahamiestä tai onko siinä taloudellisia intressejä takana.
Ei...he ovat pyhiä miehiä ja naisia.

Lue lisää

"Jos ymmärtämiseni siitä, että ihminen ei kykene ilmaston suuntaa muuttaa mihinkään suuntaan ei tee minustä itsekästä rahan perässä juoksijaa."

Sama täällä. Vaikka olen skeptikko, olen vähentänyt sähkönkulutustani kolmessa vuodessa 50%. Tein sen siksi, että se on järkevää sekä itseni että ympäristön kannalta, en siksi että uskoisin sen vaikuttavan ilmastoon.

ulkomaalainen kirjoitti:

.. uida vastavirtaan.

Nyt vielä kerran: MIKSI väitätte, ettei hiilidioksiidillä ole rooli ilmaston lämpenemisessä? Kun nyt ylivoimainen enimmistö tiedekunnista on sitä mieltä, että sillä on, niin millä perusteilla esitätte olevan samassa leirissä sellaisten kanssa, jotka nyt ilmeisesti ovat vain sen takia eri mieltä, jotta joku heille maksaisikin siitä, vaikkapa öljypiirit tai hiiliteollisuus, tai näinäistiedelehdet.

Sen takia minun on mahdoton ymmärtää, mistä Kale saakaan pohja väiteille, että juuri hiilidioksiidillä EI ole rooli ilmastomuutoksessa. Voisitko sen vielä ihan oikeasti ja rehellisesti kertoa?

Kun minä en yksinkertaisuudessani ymmärrän mistä saat tieteellisen ja yleisesti hyväksyttyn pohjan asenteillasi. Mitä enempi sitä ihmettelen, kun sanot itse olevan lähellä luontoa ja luonnon suojelua.

Sen verran olen valmis tulemaan vastaa että myönnän, että meneinä vuosisadoissa ns. tiede on usein erhtynyt pahasti ja on joutunut korjamaan itsensä. Mutta siitä ajasta, kun väitetään maapallon olevan litteä, tiede on huimasti edistynyt ja perustuu luojan kiitos tietoihin ja päteviin tutkimuksiin.

Minulla vain vahvistuu käsitys, että ko. hiilidioksiidiskeptikoiden mielipiteet perustuvan samankaltaisiin luuloihin kuin aikoinaan oli "tieden" päärunko.

Siten vielä näihin käsityksiin, että "höyry" ilmastomuutoksen ympärillä on pelkkä business.

Tottakai nähdään mm. uusittuvan energian tuotannon tarvitseman "koneiston" kehtyksessä, suunnittelussa ja valmistuksessa valtava työsarka, eihän tälläistä ole tähän asti ollut ja tarve on valtava.

Valitettavasti on Suomen kannalta käymässä niin, että isot teollisuumaat vetävät niin innovaatioden paljoudessa kuin tieteellis-teknisessä kehityksessä pitemmän korren ihan jo olemassaolevien resurssien voimalla. Se on kova haaste Suomelle sen takia, kun tällä kasvuallalla olisi ollut huimia mahdollisuuksia.

Lue lisää

Ensinnäkin en ole missään leirissä ja mikä on tässäkin foorumissa jo monta kertaa todettu tiedettä ei tehdä siten, että äänestetään ja suuremman joukon mielipide voittaa.

Tähän päivään mennessä ei yksikään tiedemies ole pystynyt todistamaan, että fossiilisten polttoaineiden käytöstä tullut hiilidioksidi olisi syynä ilmaston lämpenemiseen. On vain esitetty arvioita ja päätelmiä ja tehty tietokoneella mallinnuksia.

Moni tosiseikka puhuu tätä hiidioksiditeoriaa vastaan. Ensinnäkin ilmaston lämpeneminen on alkanut jo paljon aikaisemmin ennen hiilidioksidipitoisuuden nousua. Auringon aktiivisuus on kohonnut Mauderin minimistä lähtien ja sopii ajallisesti yhteen ilmaston lämpenemisen kanssa.
Vaikka hiilidioksidi on noussut tasaisesti ei lämpeneminen ole seurannut tätä vaan 30 -luvun lämpimän jakson jälkeen seurasi tasannevaihe joka kesti 70 -luvulle asti ja nyt taas viimeiset kuusi vuotta ollaan menty lievästi alaspäin lämpötilassa vaikka hiilidioksidi on lisääntynyt.
Myös meret ovat jäähtyneet viimeiset viisi vuotta.
Suomen ja monen muukin maan lämpöennätykset on tehty jo 1900 -luvun alkupuolella ja historiasta löytyy mainintoja lämpimistä ajoista esimerkiksi keskiajalta. Jokin muu kuin ihmisen ilmaan päästämä hiilidioksidi on silloin lämmittänyt ilmastoa ja se jokin muu on ollut aurinko. Miksi en uskoisi auringon nytkin lämmittäneen, koska sen on todettu olleen pitkään aktiivinen.

Totta kai meidän kannattaisi nyt panostaa korvaavan energian käyttöönottoon, koska fossiiliset polttoaineet tulevat joka tapauksessa loppumaan, mutta kaikki rahan suoltaminen ilmaston lämpenemisen ehkäisyyn kuten esimerkiksi päästökauppa tulisi heti lopettaa, koska näillä toimilla ei ole mitään vaikutusta ilmaston lämpötilaan.

Kale kirjoitti:

Ensinnäkin en ole missään leirissä ja mikä on tässäkin foorumissa jo monta kertaa todettu tiedettä ei tehdä siten, että äänestetään ja suuremman joukon mielipide voittaa.

Tähän päivään mennessä ei yksikään tiedemies ole pystynyt todistamaan, että fossiilisten polttoaineiden käytöstä tullut hiilidioksidi olisi syynä ilmaston lämpenemiseen. On vain esitetty arvioita ja päätelmiä ja tehty tietokoneella mallinnuksia.

Moni tosiseikka puhuu tätä hiidioksiditeoriaa vastaan. Ensinnäkin ilmaston lämpeneminen on alkanut jo paljon aikaisemmin ennen hiilidioksidipitoisuuden nousua. Auringon aktiivisuus on kohonnut Mauderin minimistä lähtien ja sopii ajallisesti yhteen ilmaston lämpenemisen kanssa.
Vaikka hiilidioksidi on noussut tasaisesti ei lämpeneminen ole seurannut tätä vaan 30 -luvun lämpimän jakson jälkeen seurasi tasannevaihe joka kesti 70 -luvulle asti ja nyt taas viimeiset kuusi vuotta ollaan menty lievästi alaspäin lämpötilassa vaikka hiilidioksidi on lisääntynyt.
Myös meret ovat jäähtyneet viimeiset viisi vuotta.
Suomen ja monen muukin maan lämpöennätykset on tehty jo 1900 -luvun alkupuolella ja historiasta löytyy mainintoja lämpimistä ajoista esimerkiksi keskiajalta. Jokin muu kuin ihmisen ilmaan päästämä hiilidioksidi on silloin lämmittänyt ilmastoa ja se jokin muu on ollut aurinko. Miksi en uskoisi auringon nytkin lämmittäneen, koska sen on todettu olleen pitkään aktiivinen.

Totta kai meidän kannattaisi nyt panostaa korvaavan energian käyttöönottoon, koska fossiiliset polttoaineet tulevat joka tapauksessa loppumaan, mutta kaikki rahan suoltaminen ilmaston lämpenemisen ehkäisyyn kuten esimerkiksi päästökauppa tulisi heti lopettaa, koska näillä toimilla ei ole mitään vaikutusta ilmaston lämpötilaan.

Lue lisää

Tiedoksi lukijoille, että Kalen jutut eivät perustu minkäänlaiseen tieteeseen, ne ovat vain hänen omituista mutuaan.

eqveqrvqeveqr kirjoitti:

Tiedoksi lukijoille, että Kalen jutut eivät perustu minkäänlaiseen tieteeseen, ne ovat vain hänen omituista mutuaan.

Sinun tieteesi on sitä, että osaat kopioida jonkun viisaamman kirjoituksia ja osaat laittaa linkin johonkin valheelliseen wikin käyrään.

Jos väität minun oleva väärässä niin todista se.

Kale kirjoitti:

Sinun tieteesi on sitä, että osaat kopioida jonkun viisaamman kirjoituksia ja osaat laittaa linkin johonkin valheelliseen wikin käyrään.

Jos väität minun oleva väärässä niin todista se.

Lue lisää

Voisitkos kertoa esimerkin, mikä Wikipedian käyrä on valheellinen? Toki sieltä voi löytyä sellaisiakin, mutta useimpien esimerkiksi ilmastonmuutokseen liittyvien käyrien yhteydessä on kuitenkin lähdelinkit, ja vastaavat samanlaiset käyrät löytyvät myös eri ilmastontutkimuslaitosten julkaisuista.

Jos sinä intät tiedettä vastaan, on todistamistaakka sinulla.

rwbwrbtwrbt kirjoitti:

Voisitkos kertoa esimerkin, mikä Wikipedian käyrä on valheellinen? Toki sieltä voi löytyä sellaisiakin, mutta useimpien esimerkiksi ilmastonmuutokseen liittyvien käyrien yhteydessä on kuitenkin lähdelinkit, ja vastaavat samanlaiset käyrät löytyvät myös eri ilmastontutkimuslaitosten julkaisuista.

Jos sinä intät tiedettä vastaan, on todistamistaakka sinulla.

Lue lisää

Olet aika erikoinen tapaus. Olet niin uskosi sokaisema, ettei minkäänlaiselle epäilykselle ole sijaa. Jos joku esittää uskostasi poikkeavan käsityksen hiilidioksidin roolista ilmaston lämmittäjänä on tämä henkilö vääräuskoinen ja "inttää tiedettä vastaan". Tuntuu vain siltä, että uskontokuntasi ilmastokirkossa on kato käynyt. Siellä ei taida olla enää kuin tosiuskovaiset jäljellä. Toivottavasti se ei ole sinulle paha järkytys kun jonakin päivänä huomaat uskoneesi vääriä tiedemiehiä.

Kale kirjoitti:

Olet aika erikoinen tapaus. Olet niin uskosi sokaisema, ettei minkäänlaiselle epäilykselle ole sijaa. Jos joku esittää uskostasi poikkeavan käsityksen hiilidioksidin roolista ilmaston lämmittäjänä on tämä henkilö vääräuskoinen ja "inttää tiedettä vastaan". Tuntuu vain siltä, että uskontokuntasi ilmastokirkossa on kato käynyt. Siellä ei taida olla enää kuin tosiuskovaiset jäljellä. Toivottavasti se ei ole sinulle paha järkytys kun jonakin päivänä huomaat uskoneesi vääriä tiedemiehiä.

Lue lisää

Sinä olet pelle. Et ymmärrä edes mitä eroa on uskonnolla ja tieteellä. Sinä olet aivan samanlainen hihhuli kuin evoluutiota vastaan loputtomasti inttävät kreationistit.