Nykyinen evoluutioteoria on vähän kuin miljoonan palasen palapeli: tiedemiehillä ei ole aavistustakaan missä ne 800 000 palasta mahtavat olla, mutta silti he ovat vakuuttuneita siitä, mitä palapeli esittää: "Ihan selvä linnahan tuo on, tuossa näkyy osa perustuksista ja tuosta lähtee vartiotornin seinä".
Tiedemiehet mukauttavat löytämänsä havainnot evoluutioteorian raameihin: Koska heidän vaihtoehtoinaan ei missään tapauksessa ole sanoa että joku jumala loi ihmisen tai että maapallon ihmiset ovat osa suurempaa galaktista yhdyskuntaa, heidän täytyy ylläpitää myyttiä evoluutioteoriasta kiistattomana tosiasiana.
E-teoria on kuin vajaa palapeli
18
1389
Vastaukset
- nykyajan tiedemiehet
innostu näistä uskonnollisista luomiskertomuksista. Sellainenhan oli vielä yleistä 1700-luvulla. Nykyajan ihmisillä löytyy kyllä uskoa tieteeseen, mutta myös joskus liian vilkas mielikuvitusta.
Hyvin harvoin maailma on kehittynyt sellaiseksi miksi vanhat tieteiskirjailijat ovat sen luulleet kehittyvän.
Mielikuvitusta on myös käytetty tulkittaessa maapallon vanhaa historiaa, mutta näillä teoksilla ei ole muuta kuin kaupallista merkitystä.
Edelleenkin evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys lajien synnylle. - ns. vaihtoehdot
jotka eivät ansaitse edes teorian nimitystä ovat kuin palapelejä, joista suurin osa palasista on kateissa (eikä niitä palasia koskaan ole valmistettukaan) ja loputkin ovat sekaisin eri peleistä. Kokoa niistä sitten ymmättevä kuva!
- palanen..
Palapelivertauksesi oli ihan hyvä: niinhän se tiede etenee. Ensin etsitään palasia (=tehdään empiirisiä havaintoja), sitten palasia pyöritellään ja tarkkaillaan eri suunnista (=analysoidaan) ja kun palasia on riittävästi, niiden perusteella voidaan hahmottaa yleispätevä teoria.
Sitten kun läydetään uusia palaisa, ne joko sovitetaan kokonaisuuteen TAI jos palaset ovat täysin erilaisia kuin kokonaisuus edellyttäisi, uusien palasten pohjalta korjataan vanhaa kuvaa tai rakennetaan kokonaan uusi teoria.
Näin tiede on toiminut myös kehitysopin kohdalla. Lamarckilainen evoluutioteoria on osoittautunut vääräksi. Palaset eivät yksinkertaisesti olleet teoriaan spopivia. Darwinin teoriaan taas kaikki uudet palaset ovat sopineet täydellisesti ja kuva hahmottuu koko ajan tarkemmaksi ja tarkemmaksi.
Jumalasta tai galaktisesta yhdyskunnasta ei palasissa ole näkynyt mitään merkkejä. Siksi niitä ei teoriaankaan ole mukaan väkisin lisätty.- ranstaaka
Jos miljoonasta papasta ne 200 tuhatta vielä saadaan paikoilleen, niin niisthän saa aika hyvän yleiskuvan.
Niiden 200 000 palasen perusteella tietä varmasti, onko kyseessä mari- vai vuorimaisema vai muotokuva.
Evoluutioteoria tosiaankin antaa epätäydellisen kuvan lajien synnystä niin, että siitä on hyvin nähtävissä perusrakenteet ja mittakaavakin. Ja koko ajan pukkaa uutta palasta tulemaan. - persona non grata
Evoluution palapelistä puuttuu monia palasia, mutta toistaiseksi vastaan ei ole tullut palaa, joka ei sopisi palapeliin ollenkaan. Jos palapeliä kootessa vastaan tulee pala, joka on mattapintainen, kun muut ovat kiiltäviä, tai muita paloja tuplasti isompi tai vaikka monta milliä paksumpi tai eri valmistusmateriaalia oleva pala, voi olla melko varma, ettei tuo pala kuulu samaan palapeliin ollenkaan. Mutta evoluution palapelissä kaikki palat toistaiseksi ovat olleet yhtä ja samaa kokonaisuutta, vaikka niiden sijoittelu ei olekaan aivan varmaa.
Niinhän tiedettä tehdään, että kasataan kuin valtavaa palapeliä, johon tuskin koskaan on kaikkia paloja ikinä saatavissa.
Uskonnot taas ovat kuin yhden palan palapelejä, jonka kukin uskova piirtää ja värittää mieleisekseen, ammentaen ja valikoiden ao. uskonnon yhteisistä varastoista juuri sen, mitä siihen haluaa. ;)
Ei tieteen ja uskontojen vertailusta mitään tule.- mallikuleksiva
Sullahan on sitten kaikki hyvin, homma hanskassa. Nee notski parista evoluutioteoreetikosta niin sulla hyvä mieli ja Intelligent Disainari stailaa sinut.
- palapelejä
joissa on vain yksi pala. Ja siitä ei kenelläkään ole yhtään havaintoa eikä edes aavistusta, mistä etsiä.
- palanen.
tai pikemminkin uskonnolliset tekstit ovat kuin palanen muovailuvahaa, jonka voi muotoilla aina sopimaan omiin (poliittisiin/ideologisiin/taloudellisiin) tarkoitusperiinsä.
Tallaisella muovaavalla tulkinnalla esim. lähimmäisen rakkautta korostavasta Raamatusta on löydetty oikeutus ristiretkille, inkvisitiolle, orjuudelle ym. ym. - johtuu
Luomiskertomus os siitä hyvä, että kaikki palat ovat jo paikoillaan, ja sekös evokkeja kismittää?
- Kyllä
Fantastista, että sinä tiedät. Olet nero.
- sepeteusX
Tällä luomispoppoolla vasta palapeli onkin!
Palasia vain muutama sata! Tosin ne kaikki on kerätty eri peleistä! Palasten ikäkin heittelee muutaman tuhannen vuotta! Kumma kun siihen soppaan ei ole lainattu osia Kalevalasta?
Onneksi kunnon Hihhulilla on luja usko - se kumoaa terveen järjen pintaan pyrkivät kysymykset!
Hallelujaa - Siunausta! - geneforge
Tämä lienee hyvä paikka osoittaa mutaatioteorian heikkous käytännössä.
Teoriahan olettaa että jos yhdelle lajin jäsenelle tulee edullinen geneettinen mutaatio, saa tuo yksilö enemmän lapsia kuin muut, ja siten tuo mutaatio leviää populaatioon kunnes se on kaikilla.
No, tämä on aika heikkoa höpinää. Ensinnä useimman lajin jäsenet lisääntyy eka tai toka vuonnansa, joten kaikki yksilöt ovat yhtä terveitä vielä silloin, eikä mutaatiosta olisi hyötyä parittelukumppanista taistellessa.
Toisekseen Vai ehkä yksi mutantin poikasista kantaisi mutaatiogeeniä, mikä johtaisi siihen että joka sukupolvessa tuon uuden geenin kantajia olisi vain muutama, ja mutaatio pysyisi pelkkänä kuriositeettina eikä voisi levitä vakioksi.
Kolmanneksi noin 80% eläimistä kuolee ennen kuin ne ehtii lisääntyä, ja kuolleisuus on sama sekä mutanteilla että tavan elikoilla.
Koska lajit kuitenkin kehittyvät, on siihen oltava jokin tapa. mutaatio ei toimi, koska kehitys näyttää olevan sellaista että saam mutaatio tapahtuu lajin eri jäsenillä suunnilleen samaan tapaan!- Pekka-
Osoituksesi oli virheellinen. Hyödyllisellä mutaation omaavalla yksilöllä on juuri _tilastollisesti_ suurempi todennäköisyys jatkaa sukuaan kuin yksilöllä jolla tätä mutaatioa ei ole. tähän ei vaikuta mitenkään esimerkiksi sellainen tosiasia että vain pieni osa populaatiosta yleensäkkin pääsee lisääntymään. Hyödyllinen mutaatiohan on juuri sellainen joka parantaa yksilön kelpoisuutta, lisää todennäköisyyttä jatkaa sukuaan. Asia on aivan liian yksinkertainen. Ilmeisesti.
- hyöt pettäät meittii
Ihmisen koko keho sisältää biljoonia soluja. Jotta se olisi kehittynyt evoluution kautta alun yhdestä solusta, olisi vuodessa pitänyt ihmislajiin kehittyä keskimäärin 70000 uutta solua/vuosi. Näin nopeaa evoluutiota ei olla todistettu mahdolliseksi! Ja vastaavaa on täytynyt tapahtua miljoonilla muilllakin lajeilla kaikilla kehityksen ollessa keskimäärin "eteenpäin" . Mikään todennäkisyyslaskelma ei tue evoluution kautta syntyviä lajeja tällä kriteerillä.
- Pulm Anasikin
Pekka- kirjoitti:
Osoituksesi oli virheellinen. Hyödyllisellä mutaation omaavalla yksilöllä on juuri _tilastollisesti_ suurempi todennäköisyys jatkaa sukuaan kuin yksilöllä jolla tätä mutaatioa ei ole. tähän ei vaikuta mitenkään esimerkiksi sellainen tosiasia että vain pieni osa populaatiosta yleensäkkin pääsee lisääntymään. Hyödyllinen mutaatiohan on juuri sellainen joka parantaa yksilön kelpoisuutta, lisää todennäköisyyttä jatkaa sukuaan. Asia on aivan liian yksinkertainen. Ilmeisesti.
Surullista onkin, että kukaan ei ole todistettavasti löytänyt yhtäkään mainitsemaasi mutaatiota, joka voisi selittää koko luomakunnan kaikki rakenteet ja lajit. Eikä kukaan ole dokumentoinut yhtäkään hyvää mutaatioita yhdessäkään nyt tutkitusta oliosta. Hyvät mutaatiot ovat keksitty ilman, että niitä olisi kukaan todennut sen enempää kuin saunatonttujakaan.
- en ole hörhö
Evo-teoria on tyhjää täynnä, olet oikeassa. Koitapa selittää se näille tiedeuskovaisille hörhöille. :(
- yykaakoo
Ja kaikkein hulluinta oli, kun tuon palapelin kuvan aihe keksittiin ennenkuin siinä oli ensimmäistäkään palaa! Aika fakiireja nuo evokit?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770