Onko Arktiksen jäähuippu vasta tulossa? Sulaminen ei ole vieläkään alkanut ja jäätä on muodostunut lisää jo yli viikon ajan! Arktiksella ollaan jo lähellä pitkän aikavälin keskiarvoa.
Tämän NANSEN tutkimuskeskuksen käyrästön mukaan olemme vasta saavuttamassa jäähuipun:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Myös NSDICin käyrä osoittaa jäähuippua kohti:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
NSDICin käyrässä on jokin algoritimi joka ennustaa trendiä, mutta sama trendi on jatkunut jo toista viikkoa joten käyrässä on jo todellistakin dataa joka osoittaa jäätymistä.
Ja jos nuo käyrät eivät kelpaa niin tässä vielä IARC-JAXA joka myös osoittaa että jäähuipun saavuttaminen on vielä täysin mahdollista. Jäätä on enemmän kuin helmikuussa ja että viimeisen kahdeksan vuoden aikana jäätä on ollut enemmän vain vuonna 2003:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Ja Cryospheren käyräkin osoittaa ylöspäin:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg
Myös Antarktitksella jäätyminen on hyvässä vauhdissa ja ollaan pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella.
Kylmää pukkaa!
Tämän NANSEN tutkimuskeskuksen käyrästön mukaan olemme vasta saavuttamassa jäähuipun:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Myös NSDICin käyrä osoittaa jäähuippua kohti:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
NSDICin käyrässä on jokin algoritimi joka ennustaa trendiä, mutta sama trendi on jatkunut jo toista viikkoa joten käyrässä on jo todellistakin dataa joka osoittaa jäätymistä.
Ja jos nuo käyrät eivät kelpaa niin tässä vielä IARC-JAXA joka myös osoittaa että jäähuipun saavuttaminen on vielä täysin mahdollista. Jäätä on enemmän kuin helmikuussa ja että viimeisen kahdeksan vuoden aikana jäätä on ollut enemmän vain vuonna 2003:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Ja Cryospheren käyräkin osoittaa ylöspäin:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg
Myös Antarktitksella jäätyminen on hyvässä vauhdissa ja ollaan pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella.
Kylmää pukkaa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä olla siellä tohtorismiehiä, naiset näitä asioita yleensä paremmin ymmärtääkin.
Siis Jäämeren jää on ohuen ohutta yhden vuoden jäätä 80 %, kun se vielä 1988 oli vanhaa yli kuuden vuoden jäätä 50 %, ja nyt enää 15 %.
Kun heittelee mokia, tulee nenään nokia. Jäämeren jään volyymi on 40 % siitä, mitä se oli maaliskuussa 1988.
Mahdatko ymmärtää asian (siis oikein, väärin varmaan kyllä).
kaksi viimeistä vuotta niin mihin suuntaa volyymit liikkuu?
Ihan aluksi, on se pohjoinen merialue ennenkin ollut sula tämän maapallon historiassa, joten siinä ei noin globaalissa mitassa ole mitään ihmeellistä. Sinun ihmisen kokoisesta nurkastasi se voi olla jokin ainutlaatuinen ilmiö.
Lisäksi muistan tuolta viime kesältä muutamia kansainvälisessä mediassakin esitettyjä ennusteita, joiden mukaan jo tänä talvena pohjoisnapa olisi muuttunut sulaksi. Eipä tuo muuttunut. Noh ehkä ensi talvena sitten, tai sitten 2015 kun sinulle sopii.
Muistan tuolta 1990-luvulta ennustuksia siitä kuin 2000-luvun ensimmäisenä vuosikymmenenä napajäät sulavat ja merten pinta nousee kuusi metriä. Sitä odotellessamme voimme miettiä mihin senkin takarajan voisi seuraavaksi pistää.
Lapsekas ajattelija kuvittelee tieteen "ennustavan".
Lääketiedekin on tieteeksi tulkittu, mutta vähälahjaiset yksilöt turvautuvat astrologiaan, puoskareihin jne.
Samoin klimatologia. Älykäs ihminen tietää klimatologian tieteeksi eikä seuraa helppoheikkejä ja puoskareita tälläkään tieteen alalla.
Näin erottuvat toisistaan idiootit ja valistuneet kansalaiset. Ilmastonmuutoksen suhteenkin viisaat seuraavat tieteen tuloksia, idiootit helppoheikkejä ja puoskareita.
Kuinka niin yhden vuoden vanhaa jäätä koska pohjoinen jäämeri ei ole viime vuosina sulanut edes 80 prosenttisesti?
Ja pohjoisnavan piti olla kokonaan sula jo viime kesänä, sitten sulamista siirrettiin vuoteen 2012 ja nyt jo vuoteen 2015.
Päättäisit jo...
IPCC:n sivut vilisevät sanoja ehkä mahdollisesti kenties luultavasti...
Tuollainenko on mielestäsi oikeaa tiedettä?
IPCC:n rapsat ovat täynnä arvailuja - ehkä, jos, edellyttäen että, mahdollisesti - yms. yms. Ilmasto kun koostuu niin monesta palasesta, etteivät parhaatkaan (kalleimmatkaan) tietokoneohjelmat kykene sitä luotettavasti mallintamaan. Yksi muuttuja kun jää huomiotta, koko systeemi on persiillään.
Tähän saakka tehdyillä ennusteilla ei todellakaan ole ollut kovin hääppöistä toteutumistarkkuutta. Käyrät ovat kusseet ja tohtorit ovat joutuneet keksimään mitä hurjempia teorioita, että ollaan saatu kaikki selitettyä pahimmin päin. Meanwhile, ilmasto saatana ei vaan ole suostunut lämpenemään.
Sehän tässä hirvittää, että näiden arvailujen varassa tehdään pitkälle tulevaisuuteen ulottuvia politiikkapäätöksiä. Ympäristönsuojelu on sinänsä mitä mainioin pyrkimys, eikä sitä kukaan täysijärkinen oikeasti vastusta, mutta voitaisiinko keskittyä sellaisiin asioihin, jotka oikeasti ovat tiedossa ja joille voidaan oikeasti tehdä jotain. Esim. vesien puhdistus voisi olla ensi alkuun hyvä projekti.
Ehkä monilta jäi huomaamatta että aloitukseni oli lievästi parodinen mukaelma eräiden alarmistien teksteistä... Siinä ei millään lailla otettu kantaa pidemmän aikavälin trendeihin eikä se ollut tarkoituskaan.
Kun nyt kevään edistyessä arktinen jää alkaa ihan luonnollisista syistä sulamaan niin tiedän jo nyt että tästä aina vähintään seuraavaan lokakuuhun asti alarmisteila lentää mällit kattoon aina kun sulamiskäyrä näyttää hiukankin jyrkemmin alaspäin ja alkaa loputon riekkuminen ja paskanjauhanta.
Siksi ajattelin vielä vähän kiusata alarmisteja tämän kevään sinänsä ihan mielenkiintoisella jäätilanteella.
Päin vastoin, vaan te denialistit olette aina ihan kiimassa, jos esimerkiksi voimakas La Nina sattuu tilapäisesti vähän rajoittamaan globaalia ilmaston lämpenemistä, tai Suomessa sattuu olemaan keskimääräistä kylmempi sää.
äitis ruumiin lämpö oli melkoisesti jäähtynyt tunti ennen sun syntymää