En ole paneutunut ilmastonmuutokseen, eikä se minua juuri huoleta, mutta aloin vain miettiä sitä että jos tämä vuosikymmen on keskimäärin 0.2 astetta 90-lukua lämpimämpi, niin voiko tuosta vetää päätöksiä?
seuraava vuosikymmen voi taas olla 0,2 astetta tätä vuosikymmentä kylmempi ehkäpä. Pointtini on siis se, että eikö tuo nyt voi olla ihan normaalia vaihtelua? Eikait voi edes olla täsmälleen kahta samanlaista vuosikymmentä lämpötilan suhteen?
Vaikka formulakuski kiertää samaa rataa, niin silti kaikissa kierroksissa on pientä vaihtelua nopeuksissa, kuten on varmaan vuosikymmenten keski-arvo lämpötiloissakin?
seuraava vuosikymmen voi taas olla 0,2 astetta tätä vuosikymmentä kylmempi ehkäpä. Pointtini on siis se, että eikö tuo nyt voi olla ihan normaalia vaihtelua? Eikait voi edes olla täsmälleen kahta samanlaista vuosikymmentä lämpötilan suhteen?
Vaikka formulakuski kiertää samaa rataa, niin silti kaikissa kierroksissa on pientä vaihtelua nopeuksissa, kuten on varmaan vuosikymmenten keski-arvo lämpötiloissakin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luepa tuo:
http://tamino.wordpress.com/2008/12/31/stupid-is-as-stupid-does/
Ja tuo:
http://www.dailykos.com/story/2009/1/15/02243/8400/223/684236
Kai ymmärrät, että jos energiaa jää koko ajan enemmän maapallolle, maapallo lämpiää. Se, että tämä vuosikymmen on 0,2 astetta lämpimämpi ei ole hälyttävää. Se on hälyttävää, että lämpenemistä on ollut kymmeniä vuosia ja fyysikot ovat löytäneet sille syyn (itse asiassa syy löytyi jo 1800-luvulla).
Se ei ole normaalia vaihtelua, jos luonnolliset tekijät eivät selitä sitä. Ja luonnolliset tekijät eivät selitä viime vuosikymmenten lämpenemistä.
Kerros, kun olet niin tietävä.
Kertoisitko, että miksi kysyt asiaa, jonka varmasti tiedät jo ennestään?
Siltä varalta, että joku muu satunnainen ohikulkija olisi muka sattumalta käyttänyt samaa nimimerkkiä kuin yksi palstan vakioänkyröistä, tässä vastaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Pieni (retorinen)kysymys:
Onko tämän vuosikymmenen loppu kylmempi vai lämpimämpi kuin alku ja kuinka paljon?
Ilmaston muuttumista ei kannattaisi tarkastella lyhyissä muutaman vuoden jaksoissa, koska silloin esimerkiksi Nino-vaihtelut vaikuttavat turhan paljon:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif
Mutta toki kysymykseesi voi vastata. Katsotaanpas vuosittaiset lämpötilat tuolta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.txt
ja lasketaan:
2000 .33
2001 .48
2002 .56
2003 .55
2004 .48
Keskiarvo 2000-2004 .48
2005 .62
2006 .55
2007 .57
2008 .44
(2009 ei vielä tiedossa)
Keskiarvo 2005-2008 .545
Eli vaikka vuosikymmenen alkupuolella oli enemmän lämmittävää Ninoa ja loppupuolella enemmän viilentävää Ninaa, on loppupuoli silti lämpimämpi.
Auringollakin on tietysti oma pieni osuutensa. Tämän vuosikymmenen alkupuolella auringon aktiivisuus oli huipussaan ja loppupuolella minimissään:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif
Eli vaikka Ninot/Ninat ja myös aurinko yrittivät tehdä tämän vuosikymmenen loppupuolesta viileämmän kuin alkupuolesta, niin ne eivät onnistuneet siinä. Koska kasvihuoneilmiön voimistuminen vaikutti asiaan eniten.