0.2 astetta?

öööh

En ole paneutunut ilmastonmuutokseen, eikä se minua juuri huoleta, mutta aloin vain miettiä sitä että jos tämä vuosikymmen on keskimäärin 0.2 astetta 90-lukua lämpimämpi, niin voiko tuosta vetää päätöksiä?

seuraava vuosikymmen voi taas olla 0,2 astetta tätä vuosikymmentä kylmempi ehkäpä. Pointtini on siis se, että eikö tuo nyt voi olla ihan normaalia vaihtelua? Eikait voi edes olla täsmälleen kahta samanlaista vuosikymmentä lämpötilan suhteen?

Vaikka formulakuski kiertää samaa rataa, niin silti kaikissa kierroksissa on pientä vaihtelua nopeuksissa, kuten on varmaan vuosikymmenten keski-arvo lämpötiloissakin?

6

299

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuc

      Luepa tuo:

      http://tamino.wordpress.com/2008/12/31/stupid-is-as-stupid-does/

      Ja tuo:

      http://www.dailykos.com/story/2009/1/15/02243/8400/223/684236

      Kai ymmärrät, että jos energiaa jää koko ajan enemmän maapallolle, maapallo lämpiää. Se, että tämä vuosikymmen on 0,2 astetta lämpimämpi ei ole hälyttävää. Se on hälyttävää, että lämpenemistä on ollut kymmeniä vuosia ja fyysikot ovat löytäneet sille syyn (itse asiassa syy löytyi jo 1800-luvulla).

      Se ei ole normaalia vaihtelua, jos luonnolliset tekijät eivät selitä sitä. Ja luonnolliset tekijät eivät selitä viime vuosikymmenten lämpenemistä.

      • Torakan pieru

        Kerros, kun olet niin tietävä.


      • eveqrvqeveq
        Torakan pieru kirjoitti:

        Kerros, kun olet niin tietävä.

        Kertoisitko, että miksi kysyt asiaa, jonka varmasti tiedät jo ennestään?

        Siltä varalta, että joku muu satunnainen ohikulkija olisi muka sattumalta käyttänyt samaa nimimerkkiä kuin yksi palstan vakioänkyröistä, tässä vastaus:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö


    • retorinen kysymys

      Pieni (retorinen)kysymys:

      Onko tämän vuosikymmenen loppu kylmempi vai lämpimämpi kuin alku ja kuinka paljon?

      • tnetynetynet

        Ilmaston muuttumista ei kannattaisi tarkastella lyhyissä muutaman vuoden jaksoissa, koska silloin esimerkiksi Nino-vaihtelut vaikuttavat turhan paljon:

        http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif

        Mutta toki kysymykseesi voi vastata. Katsotaanpas vuosittaiset lämpötilat tuolta:

        http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.txt

        ja lasketaan:

        2000 .33
        2001 .48
        2002 .56
        2003 .55
        2004 .48

        Keskiarvo 2000-2004 .48

        2005 .62
        2006 .55
        2007 .57
        2008 .44
        (2009 ei vielä tiedossa)

        Keskiarvo 2005-2008 .545

        Eli vaikka vuosikymmenen alkupuolella oli enemmän lämmittävää Ninoa ja loppupuolella enemmän viilentävää Ninaa, on loppupuoli silti lämpimämpi.


      • trtyntrnyt
        tnetynetynet kirjoitti:

        Ilmaston muuttumista ei kannattaisi tarkastella lyhyissä muutaman vuoden jaksoissa, koska silloin esimerkiksi Nino-vaihtelut vaikuttavat turhan paljon:

        http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig2a.gif

        Mutta toki kysymykseesi voi vastata. Katsotaanpas vuosittaiset lämpötilat tuolta:

        http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.txt

        ja lasketaan:

        2000 .33
        2001 .48
        2002 .56
        2003 .55
        2004 .48

        Keskiarvo 2000-2004 .48

        2005 .62
        2006 .55
        2007 .57
        2008 .44
        (2009 ei vielä tiedossa)

        Keskiarvo 2005-2008 .545

        Eli vaikka vuosikymmenen alkupuolella oli enemmän lämmittävää Ninoa ja loppupuolella enemmän viilentävää Ninaa, on loppupuoli silti lämpimämpi.

        Auringollakin on tietysti oma pieni osuutensa. Tämän vuosikymmenen alkupuolella auringon aktiivisuus oli huipussaan ja loppupuolella minimissään:

        http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif

        Eli vaikka Ninot/Ninat ja myös aurinko yrittivät tehdä tämän vuosikymmenen loppupuolesta viileämmän kuin alkupuolesta, niin ne eivät onnistuneet siinä. Koska kasvihuoneilmiön voimistuminen vaikutti asiaan eniten.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      4
      2726
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2551
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2239
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1855
    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1443
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1433
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1155
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1053
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      938
    Aihe