Konteksti:
Census figures in countries that gather data on religious affiliation show that those who self-identify as LDS are only a fraction of what the church claims in those countries.
Census figures in countries that gather data on religious affiliation show that those who self-identify as LDS are only a fraction of what the church claims in those countries.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskonnollisia yhteenliittymiä koskevaa tietoa keräävien maiden henkikirjoitusluvuista ilmenee, että mormoneiksi itsensä mieltävien määrä on vain murto-osa siitä, mitä kirkko laskee omikseen kyseisissä maissa.
Voisiko siihen panna vaikka yhteenkuuluvuus tai jotain semmoista?
Tavallisesti puhutaan "uskonnollisista yhteisöistä". Sitä suosittelisin tähänkin yhteyteen.
Uskonnollisia yhteisöjä koskevaa tietoa keräävien maiden henkikirjoitusluvuista ilmenee, että mormoneiksi samaistuvien määrä on vain murto-osa siitä, mitä kirkko laskee omikseen kyseisissä maissa.
vaan henkilön "mieltymys" johonkin tiettyyn uskontoon.
... laskemista , vaan väittämistä!
Sopisiko "suuntautuneisuus"?
Sanakirjatietoa:
affiliation
=
isyyden selvittäminen
isyyden vahvistaminen
isyystutkimus
liitto
liittyminen
yhtyminen
(Euroword 2004 Pro, versio 4.2)
the act of becoming formally connected or joined; "welcomed the affiliation of the research center with the university"
association, tie, tie-up
a social or business relationship; "a valuable financial affiliation"; "he was sorry he had to sever his ties with other members of the team"; "many close associations with England"
( http://www.wordreference.com/definition/affiliation )
Se vain ei oikein toimi tässä yhteydessä. Jos yhteisö ”laskee” tietyt henkilöt jäsenikseen, sen voi sanoa ”väittävän” heitä jäsenikseen, mutta tuo väittäminen tuntuu jotenkin yliampuvalta sanalta.
Miksi suomentaa merkityssisältöä muuttamalla?
Jos suomennetaan "laskee", sisältyy sanaan yhteisön laskentatavan hyväksyminen, vähintään implisiittisesti jonain vaihtoehtona. "Väittäminen" puolestaan sisältää epäilyksen laskentatavan oikeellisuudesta.
Ei käännöstektiä pidä missään nimessä kaunistella! Se on törkeää jo alkuperäistä kirjoittajaa kohtaankin! Kyllä hän olisi "countannut", eikä "claimannut", jos olisi edellistä tarkoittanut.
Samaistua?
Self-identify as = sanoa olevansa jokin