http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/1135244610516
Ihmislaji vaarassa
Ilmastonmuutos uhkaa
13719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko todella noin vaikea uskoa että ilmastotutkijat EIVÄT ole puolueettomia ilmastoasiossa? Niiden motivaatio noihin kauhujuttuihin on aivan selkeä, saada lisää huomiota alalleen ja ennenkaikkea RAHOITUSTA. Ette usko millainen taistelu tiedepiireissä käydään rahasta ja huomiosta... kaikki keinot sallittuja. Pelko on vanhin aseista.
jolle Petteri Taalaksellakaan ei näytä olevan asianmukaisia perusteita esittää.
Tunkeutuu jäätikön alle-?
sillä Grönlanti on (ehkä) kolme erillistä saarta jään alla ja voisi siis periaatteessa sulaa altapäin. Melko suuria meriveden lämpötilamuutoksia tuo kyllä vaatisi. Lisäksi jäätikkö kelluu veden pinnalla niin, että vain viidesosa on pinnan yläpuolella, joten sinne alle on vaikeahko tunkeutua.
asiansa osaa. Se hieman ihmetyttää miksi Taalas antaa esim. lausuntoja, joissa kerrotaan päästöjen ylittäneen 40 prosentilla IPCC:n pahimman skenaarion luvut, mutta samalla jättää mainitsematta sen ettei globaali lämpötila vielä ole noussut mittausten mukaan edes samalla tasolla pysyviin päästöihin perustuvan skenaarion ennusteen mukaisesti. Syynä käsittääkseni luontaiset pitkäaikaiset ilmastosyklit, joiden vaikutusta ei ennusteissa ole tunnettu/mallinnettu.
Ehkäpä hän ajattelee, ettei tyhmää kansaa kannata hämmentää ristiriitaisilla tiedoilla. Mutta koska tuo ristiriita on olemassa joku muu sen kyllä tuo esille.
Tuossa jutussa ärsyttää se, että siinä sotketaan keskenään todennäköisiä ja pahimpia skenaarioita ja niiden toteutumisaikatauluja. Parempi rakenne jutulle olisi minusta ollut aluksi esittää todennäköisiä ennusteita ja sitten lopussa esitellä uhkakuvat. Sivulause luonnollisten syklien vaikutuksista olisi myös kannattanut pistää mukaan sillä ne tulevat lähivuosina olemaan ehkä merkittäviä.
Suomen kannalta kannattaisi edes jonkun ilmastotutkijan arvioida kylmenevien skenaarioiden vaikutuksia koska muualla maailmassa sitä ei tutkita... ai niin ...sillä ei saa juttuja läpi kansainvälisiin tiedelehtiin.
Se tässä pelottaa mitä tämmöinen vastuuton skeida saa aikaan herkissä , hölmöhköissä ihmisissä, joiden huuhaa-alttius on suuri. Tälläkin palstalla niitä on paljon.
esimerkiksi sinä.
että äijä nauraa omalle jutulleen
Onhan se hienoa että Suomi24:n totuuskomissio on taas paljastanut 'hiilidioksidihörhöt' sun muut kavalat salaliitot tämän päivän Hesarin etusivulta.
että paljastetaan sillä kyllä tämä ilmastonmuutoskeskustelu osoittaa miten johdateltavissa ihmiset internet-aikana ovat. En usko että tällainen kusetus olisi ollut parikymmentä vuotta sitten mahdollinen.
"tämä ilmastonmuutoskeskustelu osoittaa miten johdateltavissa ihmiset internet-aikana ovat."
Nimenomaan! Et ole nimittäin sinäkään lukenut edes lukion maantieteen oppimäärää. Siksi olet johdateltavissa, ja toistelet muualta kuulemiasi kusetuksia.
kirjoitin aikanani 5 laudatturia ja kaks tutkintoa on takana, joten kyllä se mantsan oppimäärä on hallussa. Yritän kovasti ajatella omilla aivoillani ja suodattaa tästä keskustelusta kaikki uskonnolliset sävyt.
Ei tainnut olla äidinkieli niiden laudaturien joukossa?